[综合]衡量城区人口的方法：去除自建房所住人口 [复制链接]

956万城区人口的东莞市，854万城区人口的佛山市，这两个都不是传统意义上的大城市，如今却成了特大城市，并且离超大城市也不远了。
感觉总是有点怪怪的，你说它们是一座大城市吧，中心城区也就上百万人，加上一堆建成区连绵的城镇就拥有了八九百万人。
这其中包含了大量的农村人口，他们大多居住在自建房里，如果去掉自建房所住人口（包含租客），计算城区人口是不是更客观一些？毕竟自建房的土地性质是农村集体所有而非国有（部分改变土地属性）。
慈溪的情况其实也差不多，说是100多万城区人口，其实是城区和周边的村镇建成区都连起来了——甚至开车在329国道上横贯几乎整个慈溪，足足50公里路都见不到路边的农田——如果不是界线所限，还能再往西延伸10公里，过了余姚泗门镇区才能见到农田——我总不能说这些地方都属于慈溪城区吧。

国外城市居民住房有大量的自建房。其实在旧中国，城市的自建房比例也很高。如果今天，国家也允许城市人自己建房，相信自建房会像雨后春笋那样大量出现。

城市和近郊乡镇如果自由发展，本来就不会有太过明显的界限。

住在近郊自建房内，每天开车在市区上班或者经商，孩子在城区早晚接送，一般购物、生活、吃饭都是在城区，就因为住房土地性质叫集体土地，房子不是开发商盖的，就不算城区，深圳还有很多厂房和统建房都是村委和社区盖的，你都不算建成区？

城市根本上是人的城市化，是生活生产方式的城市化

东莞城区自建房里住的人有几个是天天靠种地生活的？有自建房里居住人口的十分之一吗？或者占东莞常住人口总数的三只分之一？恐怕五十分之一都没有吧。人家都是靠二三产业生活，一家老小也享受这城镇公共服务的便捷，人家怎么就不是城区人口了？

按常住算是没什么争议的。有6个月以上居住基本就是很大程度的参与了这个城市的经济活动了....
所以除了务工之外 ，很多大城市大量的在校大学生，基本都是一百多万级别的数量，这些人口，他也消费的啊。....

正经市中心的老房子，也是自建的

口语概念和学术概念不宜鸡同鸭讲。

统计意义的大城市看常住人口。

只要达标的，就是大城市，这没什么“水”不“水”、“怪”不“怪”的问题，中国十四亿人口，大城市可以有几百个。

普通人日常聊天语境下的“大城市”，指的并不是城市人口规模大小，而是城市“逼格”高低，嫌弃逼格不够高，武汉也是小城市（我身边不少人真这样说，因为此时对比的是北上广深）。

同样的，农业人口应该指的是从事农林牧渔业的人口，而不是农村集体土地人口（很多出租私房区域早就工业化了，只不过缺乏统一规划建设，市容面貌比较差），更不是一个形容当地面貌贫穷落后的形容词。

但在口语里，农村已经成了一个描绘落后老土的形容词了。

leexiaoqi:口语概念和学术概念不宜鸡同鸭讲。
统计意义的大城市看常住人口。
只要达标的，就是大城市，这没什么“水”不“水”、“怪”不“怪”的问题，中国十四亿人口，大城市可以有几百个。
....... (2022-10-21 14:30) 

市域非农人口、城镇人口，都要比城市人口来得科学。

你这想法真是乡巴佬，上海多少人还羡慕那种静安老别墅，说白了都是自建房。

自建房不代表乡镇，我们这20年前拆迁就是在当时的城区边缘给地给钱让你自建，现在前后左右都是建成区商品房，难道这些自建房就不算城区了吗？

这样印度就没有什么城市了。卫星地图看他们除了孟买有一些高楼。其他城市都是像密密麻麻的城中村。

佛山、东莞那些人虽然自称村民，说不定比楼主有钱多了。

深圳应该有70-80%的人住在自建房里，所以……