朝鲜是以完整的国家建置并入日本的，这一块差太多了，日本大幅接收了大韩帝国的制度机构，皇族贵族、官吏职员，没办法比较，台湾只有制度未立的民主国和清朝地方官(还内渡了)，公务体系的台湾人比例太低而且集中基层
自治，两地基本上是同步的，日据朝鲜比台湾开始早，1910年日韩合并，选举法等统治关联法直接适用到协力朝鲜人和在韩日本人身上，两地都在1920年设立地方协议会，1930年朝鲜改制，道府(市)邑(镇)评/协议会改为议会，面(乡)不变，台湾1935年州市协议会改议会首次引入民选，街庄不变，持续时间长，朝鲜从1920年选到1943年选举11次，权限更大，民选成分更高，台湾是一半官派一半民选，朝鲜是2/3对1/3，1933年民选道议员，朝鲜人占8成。总的来说区别不大。
1933年の選挙結果は、道会議員当選者総数は283人で、うち朝鮮人241人、内地人42人であるが、道知事任命議員139人中朝鮮人56人、内地人83人で、道会全体としては朝鮮人297人、内地人125人となった。
总督文武这一节影响不大，台湾1915年后抗日活动变得很零星，而朝鲜还是很多运动，还有许多刺杀，所以人选有所不同，但朝鲜1919年～1937年统治方针和台湾一样也是文治主义。
当然作为被殖民侵略的地方，比较这个很没意思，技术性的讨论一下
[ 此帖被magiu在2023-01-13 00:48重新编辑 ]
