[综合]如果当年成立这样的大三峡省才够劲（图） [复制链接]

         如果当年成立这样的大三峡省可能基本问题都解决了。一是整个三峡
工程的规划建设，库区移民，景区管理等等都在其中了。二是最大四川省
当年计划东西分省的目的也基本实现了。三是重庆想当省会和成都平起平
座的目的也实现了。四是湖北省只同意划出宜昌以西以及恩施州的要求
也基本达到了。五是南阳盆地也统一归湖北省管理了。真是一举多得呀！
       三峡省内设10个市，省会重庆市。面积19万，人口6100万，简称峡。
总规模和四川省差不多。
      同时将南阳和信阳划入湖北省作为补偿，全省面积19万，人口6700万。
简称“汉”。总规模和湖南省差不多。
      欢迎大家讨论，并发表高见！
      详细见图：

这样的大三峡省才立的起，能致富，

两阳给湖北，谁去补偿河南？

443881717:两阳给湖北，谁去补偿河南？ (2023-01-31 21:45) 

你为什么不问：川东给了三峡省，谁去补偿四川？
河南、四川人口已经那么多了，还不够卷吗？人少一点分散一点压力不好吗？

443881717:两阳给湖北，谁去补偿河南？ (2023-01-31 21:45) 

运城~~~~~~~~~

这样的大三峡省从区位来看，万州更适合当省会。
那样泸州就不用划入，重庆当经济中心，为副省级的计划单列市。

钒钇:你为什么不问：川东给了三峡省，谁去补偿四川？
河南、四川人口已经那么多了，还不够卷吗？人少一点分散一点压力不好吗？ (2023-01-31 22:45) 

这个回答很到位！谢谢了！

东海风:这样的大三峡省从区位来看，万州更适合当省会。
那样泸州就不用划入，重庆当经济中心，为副省级的计划单列市。 (2023-02-01 07:19) 

万州除了区位好，其他方面远不如重庆呀！

要宜昌恩施的话，就不要达州巴中了。湖北补偿个信阳就行，南阳够不着。

上下求索:要宜昌恩施的话，就不要达州巴中了。湖北补偿个信阳就行，南阳够不着。 (2023-02-01 10:31) 

达州是必须得要的。
南阳和襄阳不但同一个盆地，而且同属汉江流域，能管到十堰，管南阳就应该可以的。

当时的区划

达县地区包含今达州市、巴中市以及广安市管辖的邻水县。

南充地区包含南充市、广安市（不含邻水县）


泸州给重庆不合适；宜宾、泸州留给川西比纳入川东合适；当然泸州人想跟着重庆。

炎黄剑:当时的区划
达县地区包含今达州市、巴中市以及广安市管辖的邻水县。
南充地区包含南充市、广安市（不含邻水县）
....... (2023-02-01 12:57) 

为什么说泸州划川东不合适？听听你的高见！

新设中等体量的省，会不会产生相当大的行政成本？毕竟重庆设市是作为精简区划的试验田

重庆设直辖市直接省了好几个地级行政区的行政开支

尚祺宇:重庆设直辖市直接省了好几个地级行政区的行政开支 (2023-02-01 23:21) 

但是直辖市的区和主要的县都是地厅级了怎么说呀？！数量更多呀！

ponytail:新设中等体量的省，会不会产生相当大的行政成本？毕竟重庆设市是作为精简区划的试验田 (2023-02-01 22:18)

       看楼主图上的方案，虽然地盘小但是人口还是有6000万，也是人口大省了。
        湖北按这个方案，减去720万人口，增加1800万人口，反而达到近7000万人口，建国后历史性反超湖南省。
        其它按这个方案，新河南省人口下降到8000多万，新四川省下降到6000多万，整体来说人口总量分配各省相对均匀了。

当年应该重庆归重庆设立直辖市，三峡省归三峡省另行设立，辖区可包括万州，涪陵，黔江，宜昌，神农架，十堰，恩施！

红花郎:       看楼主图上的方案，虽然地盘小但是人口还是有6000万，也是人口大省了。
        湖北按这个方案，减去720万人口，增加1800万人口，反而达到近7000万人口，建国后历史性反超湖南省。
   .. (2023-02-02 18:14) 

这个理解和分析就比较到位了，谢谢你红花郎！

443881717:两阳给湖北，谁去补偿河南？ (2023-01-31 21:45) 

又是补偿论，
请问为什么要补偿？？？？？？

当年信了某鸟毛拍某鸟人的马屁，什么生是四川人，死是四川鬼之流的屁话，没有分成两省（因历史原因不保留四川一名），且某安必留在四川。这样川东4市支撑不起一个省的架构。
结果又信了一另鸟毛提出的两级政府制，最终搞出不伦不类的直辖市。现在一大堆区县都是正厅、副厅，工资蹭蹭上飙，财政上并没有省钱。

某鸟人早死几年，达成死是四川鬼的目的，可以分成2省了。而且另一鸟人就失势，这样三峡迟建5年，进入02年，经济上来了，东部也能建立三级政府制了，不用搞直辖市了。

ponytail:新设中等体量的省，会不会产生相当大的行政成本？毕竟重庆设市是作为精简区划的试验田 (2023-02-01 22:18) 

这个试验田虽说不上是失败的，但肯定算不上成功的。

夕阳西下:
当年信了某鸟毛拍某鸟人的马屁，什么生是四川人，死是四川鬼之流的屁话，没有分成两省（因历史原因不保留四川一名），且某安必留在四川。这样川东4市支撑不起一个省的架构。
结果又信了一另鸟毛提出的两级政府制，最终搞出不伦不类的直辖市。现在一大堆区县都是正厅、副厅，工资蹭蹭上飙，财政上并没有省钱。
某鸟人早死几年，达成死是四川鬼的目的，可以分成2省了。而且另一鸟人就失势，这样三峡迟建5年，进入02年，经济上来了，东部也能建立三级政府制了，不用搞直辖市了。

一另鸟毛是谁

牛牛:但是直辖市的区和主要的县都是地厅级了怎么说呀？！数量更多呀！ (2023-02-02 10:55) 

主要是人员工资更高(其实并不是层层高配)，但一个县就算级别是正厅，人员编制也远远少于正经地级市，比起增加几套地级市班子和市级部门单位的支出，简直算不上什么。

新手大禽兽:重庆人民齐声高呼：我们要回四川！我们要回家！我们要和家人团聚！ (2023-02-04 11:29) 

可以去解放碑喊一嗓子，看有多少人响应...

新手大禽兽:减少了三个地级市级部门，重庆的公务开支就少了？人员编制并不会少多少，毕竟有近40个县兜底。庞大的乡镇数量不大幅精减。重庆公务开支是永远降不下去的。这才是大头，直辖了，这一大坨普遍待遇提升了。 (2023-02-06 01:14) 

那你说怎么才算减少，市政府直管乡镇吗？到时候乡镇高配厅级，又有人说换汤不换药。