[重庆]比较重庆直辖前后的厅级单位和厅官数量 [复制链接]

如题。。。。。。。。。

东亚第一精英:重庆不是这样的，重庆市本级相当于省厅，各离区县相当于县和县级市，跟京津沪不同！
正规省份的县委书记再牛逼也不可能比厅长更牛，重庆亦然。 (2023-03-08 09:45) 

是的，就应该这样

重庆之所以直辖，主要目的之一就是减少层级和公务员数量，这个在重庆直辖内幕里面是有披露的，可以这么说，目前我国试点的重庆、海南等模式，减少层级和公务员数量都是考虑的重要方面，根本无需揣测。

东亚第一精英:
重庆不是这样的，重庆市本级相当于省厅，各离区县相当于县和县级市，跟京津沪不同！
正规省份的县委书记再牛逼也不可能比厅长更牛，重庆亦然。

重庆市一共38个区县，比一般的省份区县数量更少，因此重庆的区县正职比一般省份的区县正职地位要更高一点。
重庆市政府组成部门和直属机构共37个。
因此重庆市下属区县的等级和市局的等级保持一致是合适的。
重庆市离区的人口和位于市区的市辖区的人口没有明显差别，普遍在64万人以上。不管是离区还是市区，较小的区可以考虑改副厅。之前重庆市双桥区就是副厅。

一般省份县委书记、县长虽然名义上是正处，实际权力不亚于省厅的副厅了。

锦绿新城:一般来说，区长比市直单位正职的地位更高，区长要先升市直单位正职再升副市长不合理。
在直辖市市直单位正职正厅的情况下，区长只能正厅，县长习惯上安排副厅。 (2023-03-08 00:11) 

重庆不是这样的，重庆市本级相当于省厅，各离区县相当于县和县级市，跟京津沪不同！


正规省份的县委书记再牛逼也不可能比厅长更牛，重庆亦然。

cdh518:
县为处级，区为副厅级，市局为厅级
县长可以升为区长或市局副局长，为什么一定一步要升市级的副职呢

一般来说，区长比市直单位正职的地位更高，区长要先升市直单位正职再升副市长不合理。
在直辖市市直单位正职正厅的情况下，区长只能正厅，县长习惯上安排副厅。

重庆还是太大了，阿猫阿狗也要升级

重庆直辖后首任市长蒲海清写的回忆文章，说是当时县一级坚决要求重庆直管，不要两市一地中间一层。还说少了地级一层，直辖市编制减少三分之一，重庆公务员占总人口比例全国最低。不过少的编制应该主要是整套地级机构的工作人员，而不是说厅级干部

级别高配也不是本朝特例

满清中后期

知县一般来说都挂着五六品的同知、通判加衔

知州、知府一般都挂着三四品的布政使、按察使、道员的加衔

leexiaoqi:考虑到大多数公职人员也只会在本地调任，升迁外地的比重很小
直辖市、副省级这样做，说白了就是找理由涨工资
....... (2023-02-13 17:05) 

是的，对于普通中下层干部，政区升格的主要利好就是涨工资，厅局级之下是市或区管干部，很难交流到外省。但正厅局级提拔副部的话，一多半都是去外省。想对来说，提人大政协副的话一般在本市，提党政口副部的话多数要去外省。

简单说个模型吧

1 重庆直辖市→副厅级区+正处级县→副处级街道+正科级乡镇
2 重庆直辖市→正厅级区+副厅级县→正处级街道乡镇
3 重庆省→副省级重庆市+正厅级市→副厅级区+正处级县→正处级街道+正科级乡镇


我觉得理想的情况是1，重庆现状是2，全国多数省份如四川湖北陕西是3 （成都武汉西安的镇街也是正处级！）
如果对2不满意，那也是往1方向走，而不是变成更差的3

leexiaoqi:考虑到大多数公职人员也只会在本地调任，升迁外地的比重很小
直辖市、副省级这样做，说白了就是找理由涨工资
....... (2023-02-13 17:05) 

我市处级干部（区属部门或街镇领导）薪资不如隔壁省科级干部（区县属部门或街镇领导），可能与对方普通科员接近，生活成本反而高出很多。

[quote]涓婁笅姹傜储:涓

上下求索:长三珠三一些科员的待遇恐怕不低于中西部一些地方的厅级干部了。县委书记的实权也高于普通副市长副厅长甚至弱势省直一把手，当然仕途是另外一回事。 (2023-02-13 16:47) 

考虑到大多数公职人员也只会在本地调任，升迁外地的比重很小

直辖市、副省级这样做，说白了就是找理由涨工资

同样是处级，一些县委书记借数十亿债务跟喝水吃饭一样平常，随便揩揩油就不得了

chenhongxf:直辖市下面的辖区数量应该要有个数量限制的好，要不然司厅局级太多，副省部级的职位数没有变，晋升难度就大了。 (2023-02-11 18:45) 

一个是副部级可以跨省提拔。其次因为直辖市干部高配，升到厅局级退休已经占便宜了，更进一步的迫切性没那么大。

leexiaoqi:人员成本只是一方面，简单来说就是人员薪资
但人员薪资和行政级别并不完全挂钩，例如苏南浙北普通科员能拿到的薪资不比内陆一些省份的科长少，甚至赶上一些地方的处级干部
直辖市和副省级，处级的街道主任级别高但权限不及真正的县区，只有真正的县委书记、县长们才能普遍制造数 .. (2023-02-09 14:28) 

长三珠三一些科员的待遇恐怕不低于中西部一些地方的厅级干部了。县委书记的实权也高于普通副市长副厅长甚至弱势省直一把手，当然仕途是另外一回事。

李清:一个厅级干部的人力成本能顶几个科员？呵呵。你干脆说，一个皇帝的人力成本能顶几个农民 (2023-02-09 13:21) 

你倒是说说能顶多少呀，科员一年十万的话，处长一年能一百万不成？灰色收入就不说了，跟级别关系不大，跟实权关系很大。你一个正处级的街道办主任，掌握的资源能多过副处级的常务副县长吗？

萨德侯爵:编制和级别要分开看。直辖市区县级别高配，但编制还是按照一般区县的走的，没有按照地级市、自治州去配置。所以整体成本还算可控，只看厅官数量那更加没有意义，一个厅级干部的人力成本能顶几个科员？
但如果多了三四个地级单位，那N套班子、各职能部门、各事业单位、事实上吃财 .. (2023-02-09 12:57) 

说到点子上了，很多无知的人把主官高配正厅级的县等同于地级市，殊不知两者的机构编制和权限远不如地级市。

chenhongxf:直辖市下面的辖区数量应该要有个数量限制的好，要不然司厅局级太多，副省部级的职位数没有变，晋升难度就大了。 (2023-02-11 18:45) 

这种思维也有意思。
其实你换个角度来看，副省级位置数量不变，但是厅局级位置大大增加了，难道不是好事？

重庆模式减了层级、万州三市辖区合并、涪陵两市辖区合并，这个好。像梁平、武隆撤县设区就有点看不明白了，远离市区，一个是平地多一点，一个是有些旅游资源。

直辖市下面的辖区数量应该要有个数量限制的好，要不然司厅局级太多，副省部级的职位数没有变，晋升难度就大了。

直辖前是九区十二县，厅级单位九个（2011年和邻县合并撤二区），加上代管的二市一地，共12个厅级，现在是二十六区十二县。厅级翻倍，有的新设区经济并不强，级别却上去了。撤市（县）设区，应该有个人口，经济量等标准好。

cdh518:你是不是引用错了？ (2023-02-11 12:16) 

有些人官本位思维作祟，总喜欢把政区等级与官吏级别混为一谈。直辖市、地级市、县级市、镇、乡是政区等级，而部级、厅级、局级、处级、科级等是官吏级别。理论上，只要上面认为需要，乡书记也可以由厅级干部来担任。除了政区外，某些央企级别也很高，在上海的某央企职工医院，医院等级是二级甲等，但医院的书记是正局级，比上海某些三甲医院的书记级别还高。按照某人的观点，这种二甲医院配正局级书记的做法就该判刑。

本来就是同一职位，不同干部的级别，工资待遇等等也不完全一样

江上的渔翁:你要是按照重要性的角度来换分级别就太麻烦了，就县一级，有1万人的小县，有200万人的县，难不成从正科排到正厅？ (2023-02-11 14:06) 

一万多人的县面积大啊，难道土地不需要人管理吗？实际上大县强县一把手高配副厅也没人反对