切换到宽版
  • 3149阅读
  • 46回复

[经济]“一城独大”不是春 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-03-12
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2023-03-15) —
本文由“芜湖发布”公众号发布,原文在https://mp.weixin.qq.com/s/hY0mA0wAFvCVFLwBJI6IAA


一枝独秀不是春,百花齐放春满园。
仲春时节,让我们来看看中国经济强省的“春天”是怎样的。


在2022年31个省市区GDP排行榜上,广东位列第一。它拥有深圳、广州、佛山、东莞四座“万亿城市”,占到全国总数的1/6。其中,深圳的GDP超过3.2万亿,力压省会广州。
紧随其后的江苏,有着类似的情形。除省会南京外,苏州、无锡、南通三座“万亿城市”的表现同样令人瞩目。其中,苏州的GDP约为省会南京的1.41倍。
在我国经济第三强省山东,2022年,青岛的GDP逼近1.5万亿,而省会济南则刚刚超过1.2万亿。
排名第四的浙江,拥有杭州、宁波两座“万亿城市”。从体量上看,两地“比翼齐飞”,地区生产总值均处于1.5万亿至2万亿区间。
综上不难看出,我国经济强省有这样一个共同点:其发展不完全依靠省会城市的“一城独大”,而是得益于“双城驱动”,甚至“多城驱动”。
湖北湖南、安徽等众多省份,都面临着“一城独大”“省城独大”的局面。纵然,这些城市对全省发展作出了重大贡献,但毕竟“独木难支”。
比如安徽省会合肥,近年发展“一年一个台阶”,2022年GDP突破1.2万亿,占全省比重接近27%。省内排名第二的芜湖,GDP尚不足合肥一半。
现阶段,安徽明确了“2027年经济总量向7万亿冲刺”的“小目标”。想要实现目标,安徽亟需除合肥以外的其他城市“站出来”。
对标经济强省、锚定7万亿目标,日前,安徽省政府办公厅出台《关于支持芜湖市加快建设省域副中心城市的若干意见》(以下简称《意见》),支持芜湖“真正成为安徽经济增长第二极和省域副中心城市”。
在区域经济研究专家看来,把芜湖建成省域副中心城市、打造成安徽经济增长第二极,就是为了使其与合肥唱响“双城记”,共同驱动安徽经济“再壮大”“再进位”。
安徽提出,到2027年,芜湖地区生产总值力争达到8000亿元,占安徽沿江五市地区生产总值比重提高到40%以上,进入长三角20强。
有目标,更有举措。
《意见》从推动制造业高质量发展、建设现代化物流枢纽、提升新型城镇化建设水平、强化创新创业活力、增强城市综合服务功能、构建对外开放合作新格局六个方面,提出25条具体举措。


基础牢、势头好、政策实……人们有理由相信,实现既定目标,芜湖可期可待。
更加令人期待的是,把芜湖打造成为经济增长第二极后,未来,安徽还会迎来“第三极”“第四极”……他们,将共同构成驱动安徽高质量发展的强劲动能。
一枝独秀不是春,百花齐放春满园。

来源 | 人民网
主办单位 | 芜湖市委网信办
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 1 发表于: 2023-03-12
还增长,车市已经开始爆仓。

一地鸡毛。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 2 发表于: 2023-03-12
虽然芜湖发展势头不错,但比起霸都,芜湖七普人口增量几乎可以忽略,所谓多极就是自娱自乐,安徽在实打实做大省城
只看该作者 3 发表于: 2023-03-12
经济发展了一省才有多个万亿GDP城市,不是有多个万亿GDP城市才有经济强省。四川只有一个成都全省经济总量也不低,类似的还有河南、湖北、湖南。
只看该作者 4 发表于: 2023-03-13
看看多轮的哪个不是沿海省份……
内陆变不出海港啊
只看该作者 5 发表于: 2023-03-13
有些人不懂得什么是市场经济的。认为啥都可以计划得出来。
资源配置上不行,你拿什么发展经济。这里的资源,包括自然资源、行政资源、港口/门户资源、教科文卫资源、海外客侨资源。
只看该作者 6 发表于: 2023-03-13
一城独大的代表:成都、昆明、长沙、合肥、长春、西安、哈尔滨
只看该作者 7 发表于: 2023-03-13
        芜湖那种人口总量太低,还不如换阜阳做副中心。





欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 8 发表于: 2023-03-13
一城独大,与,双城记,哪一个更好?
只看该作者 9 发表于: 2023-03-13
回 回忆里的你 的帖子
回忆里的你:一城独大的代表:成都、昆明、长沙、合肥、长春、西安、哈尔滨 (2023-03-13 10:18) 

漏掉了大郎不应该
只看该作者 10 发表于: 2023-03-13
一枝独秀不是春,百花齐放春满园。芜湖发展得不错,滁州增速也很棒
只看该作者 11 发表于: 2023-03-13
武汉,我认为可算可不算,算的话就是说武汉和后边的宜昌襄阳差距较大,但是反过来说,宜昌和襄阳在我国中西部地区来说,也算是地级市的代表,湖北一省两座合格的副中心,我认为还算相对发展的均衡一些
只看该作者 12 发表于: 2023-03-13
过去广西有三座城市进入GDP百强,如今仅余一座。果断一家独大!
只看该作者 13 发表于: 2023-03-13
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=177694,河北省也没有春满园。
江苏、山东(除了个别小地级市)应该都能是百万大城市。
只看该作者 14 发表于: 2023-03-13
回 回忆里的你 的帖子
回忆里的你:一城独大的代表:成都、昆明、长沙、合肥、长春、西安、哈尔滨 (2023-03-13 10:18) 

没有武汉?
只看该作者 15 发表于: 2023-03-13
应该区分一城独大和搞一城独大
河南就是搞一城独大
甘肃就是一城独大
只看该作者 16 发表于: 2023-03-13
回 hsihsia 的帖子
hsihsia:没有武汉? (2023-03-13 16:09) 

      武汉建国初从直辖市"下嫁"湖北的时候,工商业产值占湖北的比重超过50%,之后一直在下降,现在仅有37%的样子,说明湖北没有刻意"搞一城独大",属于历史遗留问题。
       而某些省份,把省城占比从百分之十几提高到百分之三十、四十、五十了,疯狂搬走抢夺全省普通地区的资源给省城"打肿脸充胖子"那就过分了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 17 发表于: 2023-03-14
实际上安徽是从几城差不多大到合肥独大,反而是经济增长最快的时期。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 18 发表于: 2023-03-14
如果核心城市和外围城市整合匹配的好,独大不是坏事。
只看该作者 19 发表于: 2023-03-14
其实西安、武汉、成都这三城根本不能说是“吸血”,因为他们仨明显是有国家重点投入和扶持的,从近代建市后就是如此了,那些个资源不是冲着省份去的,就是给这几座城市的

而对比起来,合肥跟南昌差不多就是靠自己了,国家给省里也好、给城市也罢,资源都很有限,所以今天能发展成什么样子其实不能直接讲是否有“吸血”,不能说合肥发展好就是吸了全省、南昌没发展好就是没有吸
只看该作者 20 发表于: 2023-03-14
全国范围内,几城独大更不是春
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 21 发表于: 2023-03-14
回 赵日天 的帖子
赵日天:      武汉建国初从直辖市"下嫁"湖北的时候,工商业产值占湖北的比重超过50%,之后一直在下降,现在仅有37%的样子,说明湖北没有刻意"搞一城独大",属于历史遗留问题。
       而某些省份,把 .. (2023-03-13 22:52) 

天津就是这样埋怨河北的
只看该作者 22 发表于: 2023-03-14
回 xiaoyuzhousi 的帖子
xiaoyuzhousi:其实西安、武汉、成都这三城根本不能说是“吸血”,因为他们仨明显是有国家重点投入和扶持的,从近代建市后就是如此了,那些个资源不是冲着省份去的,就是给这几座城市的
而对比起来,合肥跟南昌差不多就是靠自己了,国家给省里也好、给城市也罢,资源都很有限,所以今天能发展成 .. (2023-03-14 15:41) 

这样说 在近现代工商业为主的发展中 省根本就不重要了 现代的发展是以城市为主的
只看该作者 23 发表于: 2023-03-14
回 小小狼 的帖子
小小狼:天津就是这样埋怨河北的  (2023-03-14 18:47) 

作为省会,多少要承担一些义务

作为直辖市,省里的义务跟自己压根没啥关系

立场不同
只看该作者 24 发表于: 2023-03-14
最大的问题当然是资源和政策配置,从内部看学术一点说要讲社会资本。
有些省份三者都薄弱了,省会城市都是勉强维持的,这种就谈不上什么万紫千红还是一城独大的差别。例如宁夏自治区,甘肃省,黑龙江省。只能说尊重现状了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个