[自然地理]没想到印尼这么宽 [复制链接]

印尼主要陆地东西向5200公里，仅次于俄罗斯的7000多公里，和加拿大差不多，比巴西、美国、中国、澳大利亚都要宽。

有道理 地图就是把赤道国家画的小小的，好让那几个中高纬度的欧洲国家看的大些，好高级的样子

你确定比美国还要宽？

aaa:你确定比美国还要宽？ (2023-03-17 21:38) 

主要大块连续的陆地，不能算夏威夷和阿拉斯加或其他远离大陆的小岛。

毕竟纬度低 赤道横跨一个经度也要111Km了

印尼这种碎片化的国土真的挺难受的。

萨德侯爵:印尼这种碎片化的国土真的挺难受的。 (2023-03-18 11:11) 

荷兰人能把这么多岛屿整合到一起也是够牛的！

中间的海域算上了是吧

keating:有道理 地图就是把赤道国家画的小小的，好让那几个中高纬度的欧洲国家看的大些，好高级的样子 (2023-03-17 21:35) 

這不是地圖投影法的問題嗎？？

keating:有道理 地图就是把赤道国家画的小小的，好让那几个中高纬度的欧洲国家看的大些，好高级的样子 (2023-03-17 21:35) 

阁下莫非是不知道墨卡托投影？
纯地理绘图的技术问题。。。和政治无关。

图片:搜狗截图23年03月18日2025_2.png

图片:搜狗截图23年03月18日2026_3.png

图片:搜狗截图23年03月18日2026_4.png

图片:搜狗截图23年03月18日2027_5.png

看距离，最好是用地球仪，或3D球形地图。

再不济看平面地图，也要看双球型的世界地图，直接视觉感观相对准一点点。完全平面型因为投影问题，越往南北极会显示得越宽。

不过现在平地图很多都有测距，相对会好一点

主要还是通用地球仪太小了。如能生产和推广直径64CM的家用精细地球仪、128CM的中小学教学精密地球仪，孩子们的认知就能进步一大截了。

赤道國家的面積和距離的確容易被低估。我有一次偶然知道，泰國南端和北端的距離（1650公里），比香港到西安的距離（1415公里）還要遠，或跟上海到成都（1656公里）、上海到哈爾濱（1672公里）差不多。

越南最北到最南的直線距離有 1644 公里。
緬甸最北到最南有 2060 公里，比上海到呼倫貝爾還遠一點點。

香港來的沛:赤道國家的面積和距離的確容易被低估。我有一次偶然知道，泰國南端和北端的距離（1650公里），比香港到西安的距離（1415公里）還要遠，或跟上海到成都（1656公里）、上海到哈爾濱（1672公里）差不多。
越南最北到最南的直線距離有 1644 公里。
緬甸最北到最南有 2060 公里，比上 .. (2023-03-21 20:08) 

是的，而且也受到大國小國觀的影響，雖然東南亞的國力的確是小國，可是沒有很多人想像的那麼小。例如菲律賓最北端在北京的話，最南端能到台北，馬來西亞最東端在青島的話，最西端能到青海海西

所以有时感觉法国、日本挺大的。又大又强！

典外叟:主要还是通用地球仪太小了。如能生产和推广直径64CM的家用精细地球仪、128CM的中小学教学精密地球仪，孩子们的认知就能进步一大截了。 (2023-03-21 19:30) 

64cm摆家里，这个儿不小。

东亚第一精英:荷兰人能把这么多岛屿整合到一起也是够牛的！ (2023-03-18 13:42) 

荷兰整合了印度尼西亚；
英国整合了印度。

xuanxuan:[图片] (2023-03-18 20:27) 

如果美国东西向，把阿拉斯加带上，应该会更宽吧。

rhumb:如果美国东西向，把阿拉斯加带上，应该会更宽吧。 (2023-05-16 18:14) 

夏威夷、关岛不带？