切换到宽版
  • 3633阅读
  • 62回复

[市辖区]市辖区规模小数量多的地级市,需要一场并区运动 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-05-15
新建区大家都拍手欢迎,合并区必然是阻力重重,现在连各种“黑区”都梳理不清楚,直接与间接吃财政饭的人那么多,真想要裁撤是极难做到的

我觉得到了这个发展阶段,不管咋调整,拆分也好、合并也好,编制人员只会越来越多、不会减少

只看该作者 26 发表于: 2023-05-15
回 xiaoyuzhousi 的帖子
xiaoyuzhousi:新建区大家都拍手欢迎,合并区必然是阻力重重,现在连各种“黑区”都梳理不清楚,直接与间接吃财政饭的人那么多,真想要裁撤是极难做到的
我觉得到了这个发展阶段,不管咋调整,拆分也好、合并也好,编制人员只会越来越多、不会减少 (2023-05-15 00:29) 

只撤并那些过小过多的市辖区
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 27 发表于: 2023-05-15
回 youyuan 的帖子
youyuan:垫底了都,人口流失在江苏是最严重的了,江苏想发展苏中,但是发展不起来,没一个争气的。只有南通发展起来了。
行政区划的调整只是一个侧面,可以反应当地政府的活跃和作为程度,别人都在干,你不干,显然就是有问题的好吧。泰州几乎没有进行乡镇合并。
....... (2023-05-14 22:24) 

苏中没一个发展起来?南通不就人多吗,人均跟扬州泰州差不多
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 28 发表于: 2023-05-15
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:楼上诸位,要向日韩台越学习:人家的政令市、中核市、特例市、特定市、直辖市都能统一标准,为何大陆那么特殊?
凡事总想着跟中央学习弄出来的特殊号享受特权,特权思想作祟,这就是制造不公平的源泉! (2023-05-14 21:44) 

人家的一级政区(直辖市除外)人口密度差异有我国大?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 29 发表于: 2023-05-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:西藏除了拉萨,其它根本就不该设什么市,地级市更荒唐,完全是乱弹琴。 (2023-05-14 20:36) 

那设地区,才不荒唐?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 30 发表于: 2023-05-15
回 youyuan 的帖子
youyuan:垫底了都,人口流失在江苏是最严重的了,江苏想发展苏中,但是发展不起来,没一个争气的。只有南通发展起来了。
行政区划的调整只是一个侧面,可以反应当地政府的活跃和作为程度,别人都在干,你不干,显然就是有问题的好吧。泰州几乎没有进行乡镇合并。
....... (2023-05-14 22:24) 

四川比江苏落后,撤并乡镇还是顺利完成了。
你不会说泰州比四川普通地市还落后吧?
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 31 发表于: 2023-05-15
区制跟市制一样也很拉胯,人数多的上百万乃至数百万,少的区仅数万甚至不足一万。由于设区标准不一不严,伪区、离区层出不穷。区的级别也有县级、地级、局级和省级,同样是乱的一米,具有整治的必要
只看该作者 32 发表于: 2023-05-15
四川省自贡市:
管辖4个区、2个县,2个乡、63个镇、25个街道、987个村(社区)。
==================
这也算管得多?
只看该作者 33 发表于: 2023-05-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:西藏除了拉萨,其它根本就不该设什么市,地级市更荒唐,完全是乱弹琴。 (2023-05-14 20:36) 

西藏设市更多的事考虑ZZ问题
只看该作者 34 发表于: 2023-05-15
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:西藏设市更多的事考虑ZZ问题 (2023-05-15 09:40) 

不懂就问,虽然都知道是郑智问题,改成市就有什么不一样吗?
我是一个孤独的旅者,一直走在向前的路上,寻找属于自己的美丽风景
只看该作者 35 发表于: 2023-05-15
区本来就是街道,结果区越来越像县,街道越来像镇
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 36 发表于: 2023-05-15
回 xiaoyuzhousi 的帖子
xiaoyuzhousi:新建区大家都拍手欢迎,合并区必然是阻力重重,现在连各种“黑区”都梳理不清楚,直接与间接吃财政饭的人那么多,真想要裁撤是极难做到的
我觉得到了这个发展阶段,不管咋调整,拆分也好、合并也好,编制人员只会越来越多、不会减少 (2023-05-15 00:29) 

编制不减、人员不减,10、20、30万人口的区县合并之后,再慢慢消化编制和人员

比如退3招1
只看该作者 37 发表于: 2023-05-15
回 李清 的帖子
李清:苏中没一个发展起来?南通不就人多吗,人均跟扬州泰州差不多 (2023-05-15 01:20) 

不能光看人均的,谈经济影响力得人均*总量来看,谈城市影响力,那基本上就靠聚集的人口了。本来是扬州对标无锡,泰州对标常州,苏中复制苏南。玩不下去,不玩了
只看该作者 38 发表于: 2023-05-15
回 赤天亢帝 的帖子
赤天亢帝:四川比江苏落后,撤并乡镇还是顺利完成了。
你不会说泰州比四川普通地市还落后吧? (2023-05-15 08:11) 

谁跟你说四川比江苏落后了。这玩意都是相对的,四川有成都好吧,将来未必就不能一飞冲天,而江苏是不可能再出现极大城市了。

另外东部地区的省份是要和东部地区比的,江苏比较的对象一直是浙江,而且比较的不是总量,而是发展势头好不好,很显然江苏现在的发展势头落后浙江了

浙江四大都市圈一规划档次就上去了好吧,国家不让他搞,他还不是想怎么搞就怎么搞。江苏呢,太听国家话了。内部乱斗,白白错过了发展机会。否则江苏还能上一个档次吧

浙江内斗就发生过一次,湖州和长兴,结果现在没人提湖州了,感觉长三角没这个市了,大家眼界都高了,连地铁都搞不了的,感觉不配算长三角了
[ 此帖被youyuan在2023-05-15 19:11重新编辑 ]

只看该作者 39 发表于: 2023-05-15
回 赤天亢帝 的帖子
赤天亢帝:四川比江苏落后,撤并乡镇还是顺利完成了。
你不会说泰州比四川普通地市还落后吧? (2023-05-15 08:11) 

四川很多县还有三四十个乡镇。泰州撤并过乡镇啊。你看看泰兴、姜堰,都只有十几个街镇。也就海陵区镇街规模小些。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 40 发表于: 2023-05-15
回 yanf999 的帖子
yanf999:四川省自贡市:
管辖4个区、2个县,2个乡、63个镇、25个街道、987个村(社区)。
==================
这也算管得多? (2023-05-15 09:36) 

不是管得多,是市辖区的人口规模小,四个区每个30来万人,可以减少。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 41 发表于: 2023-05-15
回 youyuan 的帖子
youyuan:你这个问题就在于没动力,反正发展不起来了,都是靠财政转移过日子的,你觉得市委市政府有动力去得罪人吗?相反的越是发达的地方越有动力搞这个事情,因为越搞越发达
不要说不发达的地方了,就拿江苏来说吧,现在发展最不好的要算泰州了吧,恰恰是合并乡镇最不积极的,现在更没有 .. (2023-05-14 19:22) 

泰州是并得太早,给你造成了“不并”的错觉吧。

按江苏省现行的乡镇管理体制,泰州已经不可能再有大规模的合并了,至多对一些七扭八歪的界线做微调。

就拿泰兴举例,早几十年就并无可并了,现存的乡镇一个个快赶上解放时的县辖区那么大了。(更有黄桥这个一镇抵得上一县的超级变态大)
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 42 发表于: 2023-05-16
柳州5区5县,5区平均常住人口50万,5县平均常住人口35万,区明显比县人口多;

桂林6区11县,6区平均常住人口近30万,11县平均常住人口28万,区县人口规模比柳州更均衡。
只看该作者 43 发表于: 2023-05-16
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:楼上诸位,要向日韩台越学习:人家的政令市、中核市、特例市、特定市、直辖市都能统一标准,为何大陆那么特殊?
凡事总想着跟中央学习弄出来的特殊号享受特权,特权思想作祟,这就是制造不公平的源泉! (2023-05-14 21:44) 

说反了

是上边从来没想过要废除特权

所以规定都弄得模模糊糊最好,解释权就在中央了
只看该作者 44 发表于: 2023-05-16
撤并小县,小的行政区,甚至地级市,这是减轻行政成本的一项比较可行的方法。
关键是要看上面对这个费力不讨好的事情持什么样的态度,鼓励、支持还是必须做,这就重要了。
贴子中提到的四川省,19年20年撤并了1500多个镇乡街道,目前镇乡街道第一,但目前还不适宜再作进一步的合乡并镇,以后即使有大的空间都在地广人稀的藏区。但四川183个区县,21个地级市,在这个层面上肯定还有很大空间,就看对省级层面的支持力度和省级的决心了。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 45 发表于: 2023-05-16
以湖北为例,均位于胡焕庸线以东,没有特殊需求,故应按照市辖区40万人标准调整

武汉市,汉南区与经开区合署后已达标,未来落实为正式政区即可
不过个人认为,直辖市、副省级市市辖区规格更高(以及机构比较完备的功能区)
要求也应更高,所以主观定一个平均标准,不应小于80万人
所以下一步,应将东湖风景区合并或合署,之后13个正式政区加上1个功能区(东湖高新),平均人口85万

黄石市,市辖四区合并为一个区,或保留一个开发区转正的名额(同时将托管乡镇划入)
十堰市,郧阳区离40万只少一点点,三区平均数达标,无需调整
宜昌市,伍家岗区、点军区、猇亭区人口不达标,应合并或调整,市辖五区建议调整为三区
襄阳市,均已达标,无需调整
鄂州市,华容区、梁子湖区应合并,为并入武汉做准备
荆门市,将两个功能区人口分给两个市辖区,基本能够达标
孝感市,达标,无需调整
荆州市,均已达标,无需调整
黄冈市,达标,无需调整
咸宁市,达标,无需调整
随州市,达标,无需调整




只看该作者 46 发表于: 2023-05-16
如果有心要做
北京应该带头改革
常住人口低于10万的街道强制进行合并
只看该作者 47 发表于: 2023-05-16
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:以湖北为例,均位于胡焕庸线以东,没有特殊需求,故应按照市辖区40万人标准调整
武汉市,汉南区与经开区合署后已达标,未来落实为正式政区即可
不过个人认为,直辖市、副省级市市辖区规格更高(以及机构比较完备的功能区)
要求也应更高,所以主观定一个平均标准,不应小于80万 .. (2023-05-16 08:52) 

伍家岗保留,点军区,猇亭区撤销。
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 48 发表于: 2023-05-16
回 aiorio 的帖子
aiorio:泰州是并得太早,给你造成了“不并”的错觉吧。
按江苏省现行的乡镇管理体制,泰州已经不可能再有大规模的合并了,至多对一些七扭八歪的界线做微调。
....... (2023-05-15 22:30) 

你怕不是在说梦话呢吧,就泰兴并出一个超级大的黄桥,其他的都没怎么并好吧,尤其是泰州的三个区和兴化
只看该作者 49 发表于: 2023-05-16
回 kozaya 的帖子
kozaya:如果有心要做
北京应该带头改革
常住人口低于10万的街道强制进行合并
 (2023-05-16 10:36) 

就是北京带了坏头,所以北部省份全部发展不起来,尤其可惜的是辽宁,那可是中国曾经发展得最好的省份。

北京有全国的资源可用,那些小乡镇小街道北京养得起,同样的上海也养得起,但是其他城市呢,就养不起了好吧。

一开始乡镇人口比较多,现在人口流失很严重了,大多都是空户籍。另外以前对比的都是农民收入,所以农民兼职领一个补贴就美滋滋了,现在都是对标城市工人,哪怕是村干部也要开全额工资了(种田不赚钱的,要么全心包田种,要么全心做干部,兼不动的)现在干部收入非常高了,在这个情况下还不动乡镇的话,成本就太高了

如果还是维持现在的区划模式,那么地级市、县、乡、村都还有大规模合并的必要的。地级市砍掉20%估计不费劲。县市区的话得砍掉一半,乡镇街道得砍掉2/3,村还要再合并,一个村按20多个组比较合适,估计还能砍掉3/4,社区的话看情况了,我个人是建议4合1。要想回到过去那种比较良好的结构的话,社区、村就必须有小学,然后再按人口规模医务站、养老院、护理院、托儿所之类的都必须搞起来,农村也一样。现在乡镇街道社区这块搞得很不好,无法做到一个乡一个小学或一个社区一个小学,这个在规划上会带来相当多的问题的。

不说成本的问题,就说以前吧,村村有小学,村就是一个实体,村民都会主动去开会,该交钱的也主动交的,该出劳务的出劳务,大家有奔头,有责任心,有主人翁精神,现在呢,村就成了一个工作的地方,种种地就完事,根本就不要你干部牵头做什么事情,去开会基本上就是浪费时间好吧
[ 此帖被youyuan在2023-05-16 11:15重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个