切换到宽版
  • 1338阅读
  • 19回复

[浙江]浙江自从镇街设立标准出台再也没有新设镇街 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-06-30
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2023-06-30) —
与其他省新标准出台后,新增街道、撤乡设镇反而多了。
隔壁皖省的县都不设街道的,现在纷纷增设,还不撤镇。

浙江要求偏远山区、海岛禁止撤乡设镇,还没有改镇的乡基本上就在山区跟海岛。
等同于严禁撤乡设镇了。

浙江对设街道的要求又多又严。尤其是严格限制街道析出街道。
浙江省的标准按全省中位数制定,但各种要求叠加就很难满足新增街道的条件。
省内吴兴区、嘉兴市本级、海曙区、鄞州区、苍南县、淳安县对新增街道的计划都暂停了。
一直在推进新增街道的柯城区,其最近公示的乡镇街道区划调整的帖子也删除。
柯城区很难新设两个街道。柯城区唯一超过8万人口的街道是白云街道,相对来说人口多。
按省里的标准根本不符合析出街道。面积也不足够拆分,本身白云街道村也比社区多。
姜家山乡改街道,人口、面积、社区比例都不达标。

作为核心区,白云街道跟老城区的府山街道、南区核心荷花街道比,面积偏大,人口超过。三个新老市政府所在地,白云街道处于最西,还唯一在西岸。这跟城市发展趋势,核心区的城市治理完全不匹配。


只看该作者 1 发表于: 2023-06-30
八成就是被丽水批发街道办给闹的
只看该作者 2 发表于: 2023-06-30
回 keating 的帖子
keating:八成就是被丽水批发街道办给闹的 (2023-06-30 13:04) 

莲都区只有六个街道,四个街道城关镇分设,一个开发区街道,一个近郊镇改街道。

下属县市政府驻地改设街道,也是比其他设区市下属县市要迟。这个是丽水市积极推动的,适当降低了标准。

整体上还是可以的。一般驻地镇或者连同临近乡镇改设街道的,根据规模可设2-4个街道。还是合理的。

批发街道最近两次是绍兴市的三个区增设了20多个街道。
之前还有余杭区大规模设街道、萧山区江东5镇设7街道。
另外还有台州三区、宁波江北区等地大规模设街道。
北仑区多次增设街道,全域街道化。


只看该作者 3 发表于: 2023-06-30
不仅仅只是浙江,很多省出台后也没有新的区划变更
只看该作者 4 发表于: 2023-06-30
所以出台的目的就是为了卡住乱增加。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 5 发表于: 06-02
萧山大江东是三镇一乡设立五个街道办事处,河庄 新湾 义蓬三镇撤镇设街,前进乡撤乡设街,临江街道是直接划地设立街道办事处,你说的七个街道办事处应该是把原先江干区的下沙 白杨两个街道办事处算到大江东头上了
只看该作者 6 发表于: 06-02
回 墨城白字 的帖子
墨城白字:萧山大江东是三镇一乡设立五个街道办事处,河庄 新湾 义蓬三镇撤镇设街,前进乡撤乡设街,临江街道是直接划地设立街道办事处,你说的七个街道办事处应该是把原先江干区的下沙 白杨两个街道办事处算到大江东头上了 (2024-06-02 07:48) 

你是萧山人吗?能知道前进乡的你应该是萧山人。
前进乡早就是在01年撤销了。09年的前进街道是在前进工业园的基础上设立的。

江东七街道是包括南阳街道跟靖江街道的。只是萧山区不肯割肉这两个街道留在萧山区。这里你不知道我都开始疑惑你是萧山人吗?
只看该作者 7 发表于: 06-02
8万太少,至少要16万,这样增加的两个街道才能达标。
义乌可以增加几个街道,人口足够,面积不够可以从隔壁划进来一些。
按七普
江东街道27.2万,面积91.6平方公里
稠江街道22.2万,面积38平方公里
北苑街道24.2万,面积36.6平方公里
福田街道17万,面积40.3平方公里。

只看该作者 8 发表于: 06-14
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:莲都区只有六个街道,四个街道城关镇分设,一个开发区街道,一个近郊镇改街道。
下属县市政府驻地改设街道,也是比其他设区市下属县市要迟。这个是丽水市积极推动的,适当降低了标准。
....... (2023-06-30 17:14) 

只全县有十来万人口的云和县竟然设了4个街道!
只看该作者 9 发表于: 06-14
回 chy22 的帖子
chy22:8万太少,至少要16万,这样增加的两个街道才能达标。
义乌可以增加几个街道,人口足够,面积不够可以从隔壁划进来一些。
按七普
江东街道27.2万,面积91.6平方公里
稠江街道22.2万,面积38平方公里
....... (2024-06-02 17:03) 

街道面积不宜过大,以长宽各5公里,即25平方公里为佳,最大不要超过40平方公里。至于人口不宜低于每平方公里8000人(剔除辖区内较大的山体、湖泊后计算)。
只看该作者 10 发表于: 06-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:街道面积不宜过大,以长宽各5公里,即25平方公里为佳,最大不要超过40平方公里。至于人口不宜低于每平方公里8000人(剔除辖区内较大的山体、湖泊后计算)。 (2024-06-14 17:59) 

新标准规定行政街道人口不能少于8万,面积不能少于20平方公里。
[ 此帖被chy22在2024-06-23 13:31重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 06-21
回 chy22 的帖子
chy22:新标准规定行政街道人口不能少于8万,面积不能少于25平方公里。 (2024-06-21 14:40) 

规定过于机械了,应该按照指标来,全省统一标准,你咋不全国统一呢???

不给地方一条活路怎么搞?应该是控制总量,给地方留有自主权才行!


比如:长兴县按照标准可以设立13个街镇,最低1万人,最高20万人即可,长兴县内部如何调整是人家自己的事,手伸的太长了吧。还是权力任性啊……
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 12 发表于: 06-22
严控设镇街是好事,应该全国推广
只看该作者 13 发表于: 06-22
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:严控设镇街是好事,应该全国推广 (2024-06-22 09:01) 

好在哪?乡改镇应该严肃认真点。对于城区范围内街道面积跟人口要求太严格,特别是新城区街道面积大,部分新城甚至还是镇。都被卡死了。
只看该作者 14 发表于: 06-22
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:好在哪?乡改镇应该严肃认真点。对于城区范围内街道面积跟人口要求太严格,特别是新城区街道面积大,部分新城甚至还是镇。都被卡死了。 (2024-06-22 20:02) 

很简单,避免武汉、西安那种滥设街道办的现象。对于已经高度城市化的乡镇,确实不应该过高要求,可以考虑改设街道
[ 此帖被呂俊秀在2024-06-22 22:32重新编辑 ]
只看该作者 15 发表于: 06-22
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:好在哪?乡改镇应该严肃认真点。对于城区范围内街道面积跟人口要求太严格,特别是新城区街道面积大,部分新城甚至还是镇。都被卡死了。 (2024-06-22 20:02) 

就应该严控!在中国建成区与城区没有融城的伪区、伪街道还少吗?特别是那些隔着县、隔着镇的离区、离街,完全是胡闹。
只看该作者 16 发表于: 06-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:就应该严控!在中国建成区与城区没有融城的伪区、伪街道还少吗?特别是那些隔着县、隔着镇的离区、离街,完全是胡闹。 (2024-06-22 20:49) 

伪区应改回县市,伪街道应改回乡镇
只看该作者 17 发表于: 06-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:就应该严控!在中国建成区与城区没有融城的伪区、伪街道还少吗?特别是那些隔着县、隔着镇的离区、离街,完全是胡闹。 (2024-06-22 20:49) 

全国严控没意见,浙江严控我有点不平衡。
多设一个街道对社区治理公共资源分配还是很有好处的。
浙江的很多10多万人口的镇街或人口或面积等因素都不能增设街道。
别的省可以设三个街道,浙江只能设一个街道。行政资源稀缺了
只看该作者 18 发表于: 06-26
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:全国严控没意见,浙江严控我有点不平衡。
多设一个街道对社区治理公共资源分配还是很有好处的。
浙江的很多10多万人口的镇街或人口或面积等因素都不能增设街道。
别的省可以设三个街道,浙江只能设一个街道。行政资源稀缺了 (2024-06-22 23:10) 

总结就是,其他地方标准太松、浙江标准太严
只看该作者 19 发表于: 06-26
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:总结就是,其他地方标准太松、浙江标准太严 (2024-06-26 19:33) 

主要还是行政资源太缺,多设个街道可以增设很多设施跟安置很多人员,一定程度也能促进区域发展。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个