[个人区划理念]反对省市县三级制，主张二级制，但二级制不等于省县制 [复制链接]

我反对省地县三级制，反对城市与广域政区及其政府合并，反对地级市、省会市、副省级市、直辖市特权，也不主张省县制，我的郡县制加适域市有限自治并行的思想，更像是地县制和城市制两套模式，废掉小地区和小县，大地区提级为小省，大县政府享受更多地市权利，城市和乡村都是县域内的经济体，可大可小，视情况废立，乡村接受广域政府直接或间接管理，择其善者培育新城市，而已有大中城市市政机构相对独立，为什么总有国人想把城市搞成超广域政区，并把市政府搞成超大政府？

如果让地级市做小省省会，那些地市派又会怎样？还嘴硬吗？

小地级市，要么能扩张成小省，要么剥离辖县，做自己的光杆地市，还有意见吗？有意见说明是无能狂怒，没有县吸血，急眼了。

县城派也别得瑟，你们也是吸血鬼，乡村被你们榨的也狠。

如果让大县城继续做扩权大县的驻地，县城派又当如何？

有道理。小省，大县，小市，经济发展进一步落实到基层，精细化管理

山川形便:县城派也别得瑟，你们也是吸血鬼，乡村被你们榨的也狠。 (2023-07-09 22:05) 

哈哈哈，真相了。省县直辖，防止地级市吸县。可是县不照样把乡镇吸到县城？

我的看法：
国家分设30-35个一级行政区：省，自治省，直辖都。
一级行政区分设30-35个二级行政区：都，市，县，州（互不管辖）
二级行政区分设30-35个三级行政区：乡，镇，坊。

实在:我的看法：
国家分设30-35个一级行政区：省，自治省，直辖都。
一级行政区分设30-35个二级行政区：都，市，县，州（互不管辖）
二级行政区分设30-35个三级行政区：乡，镇，坊。 (2023-07-10 10:09) 

现在并过镇了，江苏的县普遍十来个镇，到哪恢复三四十个去？而且你这强迫症也可以。

李清:现在并过镇了，江苏的县普遍十来个镇，到哪恢复三四十个去？而且你这强迫症也可以。 (2023-07-10 12:31) 

不说其他，并县不可以吗？死脑筋

对于那种没啥条件半死不活的小县城，能保留一个县级市的头衔就不错了，自己没本事，扶不起来，撤掉也不可惜。

山川形便:不说其他，并县不可以吗？死脑筋 (2023-07-10 14:41) 

你说说江苏哪些县会愿意并？

李清:你说说江苏哪些县会愿意并？ (2023-07-10 15:05) 

你说说你搞笑不？改革还要人人都满意

撤县必须全国统一标准，严禁避免走后门。

江苏小县——金湖县、扬中市不撤的话，那么县城10万人口以上的，有单独地理单元的，都不能撤销了。

这个好！但一级政区不宜过多。多了的话，在省上面又需要加大区协调机构之类，久而久之又有可能坐实了

直白就是上缴国家部分均摊，国家拨款大家平分，都不要“吸血”，国家没钱下拨大家一起穷，你不沾我的，我想沾点别人的。

市管县客观上促进了城市的培养，有利于资源配置好吧。只是现在的县似乎显得臃肿了。

我国行政区向来是一虚一实相间的，最早的时候，省实-地区虚-县实-区虚-乡镇实。现在地级市实化，县就应该虚化，形成省虚-市实-县虚-乡镇实的模式才对。


我国如果不采用促进城市发展的区划，而采用类似于西方自然发展，甚至是限制城市发展的区划形式，凭什么赶上甚至超过西方呢？

youyuan:市管县客观上促进了城市的培养，有利于资源配置好吧。只是现在的县似乎显得臃肿了。
我国行政区向来是一虚一实相间的，最早的时候，省实-地区虚-县实-区虚-乡镇实。现在地级市实化，县就应该虚化，形成省虚-市实-县虚-乡镇实的模式才对。
....... (2023-07-12 00:16) 

地级市都已经300个，有的作为中心城市还不够强。如果市再不管县，更无法发展中心城市。说市刮县者，以为县居民是固定不变的，没看到县民也往地级市市区集中。

野马头:这个好！但一级政区不宜过多。多了的话，在省上面又需要加大区协调机构之类，久而久之又有可能坐实了 (2023-07-10 18:24) 

一百多一点吧，我从多个角度分析过

山川形便:一百多一点吧，我从多个角度分析过 (2023-07-12 09:45) 

中国的地方一二级区划就尴尬在这个地方，如果地级市扩大，的确有节约作用，但是地级市搞成100多个，直接管理数量太大，间接管理一级行政区就不可能太多，一级行政区不多，稳定性就不足。

所以目前来看不适合扩大地级市，而适合虚县或者分县，让县乡两级合成一级。这样一来每个省可以管十几个下级，说多不多说少不少

如果地级市改郡，县虚化，城市部分都切块郡直辖，差不多就走上日本的路子了。郡相当于日本的县；县相当于日本以前的郡，乡镇相当于日本的村町

youyuan:市管县客观上促进了城市的培养，有利于资源配置好吧。只是现在的县似乎显得臃肿了。
我国行政区向来是一虚一实相间的，最早的时候，省实-地区虚-县实-区虚-乡镇实。现在地级市实化，县就应该虚化，形成省虚-市实-县虚-乡镇实的模式才对。
....... (2023-07-12 00:16) 

有利于谁的资源配置？
县臃肿，地市不是更臃肿，还有好几套区政府和管委会？
县虚？你搁这想当然呢？
促进城市发展，偷换概念用的遛，谁做城市？现在地级市才能做是吧？
你这种特权分子，怎么不拿出自己的财富支持别人致富呢？不然怎么让中国富人超越国外呢？怎么可以学习发达国家限制富人对吧？

李清:地级市都已经300个，有的作为中心城市还不够强。如果市再不管县，更无法发展中心城市。说市刮县者，以为县居民是固定不变的，没看到县民也往地级市市区集中。 (2023-07-12 08:06) 

自己没本事，就靠行政手段掠夺？地级市占用了大量资源，县市往市里跑奇怪吗？

youyuan:中国的地方一二级区划就尴尬在这个地方，如果地级市扩大，的确有节约作用，但是地级市搞成100多个，直接管理数量太大，间接管理一级行政区就不可能太多，一级行政区不多，稳定性就不足。
所以目前来看不适合扩大地级市，而适合虚县或者分县，让县乡两级合成一级。这样一来每个省 .. (2023-07-12 09:54) 

不知所云，你是不入流小地级市的吧？三百多个地区合并到一百个，撤掉三十多个省区，最后机构可以大大缩减，当然办公人员会增加，但增加很有限，而且可以根据实际调整编制，比撤并机构灵活好操作多了。另外，中央直接面对一百多个一级政区，增加人员编制合情合理，更何况每个政区的工作量小了，再增加能增加多少？

中央直接面对一百多个一级政区——然后必然会出现“大区”一级

山川形便:有利于谁的资源配置？
县臃肿，地市不是更臃肿，还有好几套区政府和管委会？
县虚？你搁这想当然呢？
促进城市发展，偷换概念用的遛，谁做城市？现在地级市才能做是吧？
....... (2023-07-12 09:55) 

这话说的，笑话一般，真不应该在你这种人嘴里说出来。地级市只是引导罢了，城市以高级行政区驻地逐渐聚集这是自然现象好吧。以前地级市卡县级资源，也没看到地级市就发展起来，反而是县经济省直辖后，地级市蓬勃发展了好吧

县经济省直辖，县倒是解绑了，县的确也辉煌了十几二十年，但是最后呢，不是还是为地级市做嫁衣。地级市呢，不是还是为大城市做嫁衣。

另外就好像县改区以后，县就消失了一样，真不知道争的什么？无非就是朱元璋争天下，争个皇帝位置罢了，真以为农民阶级能翻身似的。你争来争去的结果无非是地级市挪个窝罢了，或者换个名，这个东西会消失吗？

就按你说的，三个地级市合成一个郡，狭域或适域裁出若干个市来，郡管县市。但是郡的驻地驻什么地方?难道不驻城市而驻农村？将一些发展比较差的地级市干掉以后，就是县市平等了？现在的黑区干掉以后怎么工作？你这不一样还是笑话

如果非要这样的话，何必这么麻烦，直接将现在所有的市辖区全部改为市不就行了，大家都是县级市不就平等了么