[市辖区]设区市主城区无需设立区级气象台、站 [复制链接]

杭州市台发布五城区（上城、拱墅、西湖、滨江、钱塘）天气预报，市局发布各区县预报。
温州市台发布三城区（鹿城、瓯海、龙湾）天气预报

嘉兴市台发布市区（南湖区、秀洲区、经开区）天气预报
湖州市台发布市区（吴兴区、南浔区、南太湖新区）天气预报
衢州市台发布柯城区天气预报

其他各市的区都是由区台发布天气预报。
杭州市发布各区县的时候市区各区为一个区域。新设钱塘区纳入主城区范畴。临平区由区级气象台预报。
新设立的龙港市也设立了气象台。
越城区也新设立了气象台，自从市气象局搬迁到镜湖新区，区里就设立气象台。
市级区级两个气象局就3公里路程，根本不需要两级管理。有趣的是市里的气象监测站跟区里的站有的离得就1公里。

市辖区根本没必要设置这些机构，市里本身就主要负责主城区的监测跟预报，区里徒增机构。
融入主城区的区，新设立的区都应该纳入市级平台。
例如杭州市，钱塘区都纳入了市区，萧山区也该归市直。临平区余杭区也应该调整为市级平台。人员集中到市里，建个新楼容纳更多人员。加强对市区的空间认同感。

这里我得批评一下越城区的骚操作，设这种机构干嘛。市级现在都管不了越城区了。适当时候应该撤并柯桥区的机构，把站点划归市里才是。
台州市也有问题，加强三区认同感，市里需要统筹。统一为市区，具体可以直接说某某乡镇街道，也可以说市区西部山区、东部滨海地区。市级直接说话，区里的人员安置到市级。

别的省市的主城区又是什么情况。

以前县电视台，我家乡江都电视台的天气预报，分乡镇，通常最东北的乡镇比其他地方低１度左右

赞同！考虑到设区市主城区范围相对有限，天气变化相对变化也不是很大，气象台站完全可以撤并

气象，天天都有。地震，难得有一次。为什么不取消：地震局？

yanf999:气象，天天都有。地震，难得有一次。为什么不取消：地震局？ (2023-07-24 10:48) 

还有人防，干脆划到应急管理局得了

yanf999:气象，天天都有。地震，难得有一次。为什么不取消：地震局？ (2023-07-24 10:48) 

2018年机构改革后，中央地震局已经纳入应急管理部了，区县一级真没听说过地震局，不知道四川龙门山区的县会不会有。

回到楼主说的气象局，宁波3区未必都有自己的气象局啊？是不是鄞州区调整后新设的，还是一直都有的哦

keating:2018年机构改革后，中央地震局已经纳入应急管理部了，区县一级真没听说过地震局，不知道四川龙门山区的县会不会有。
回到楼主说的气象局，宁波3区未必都有自己的气象局啊？是不是鄞州区调整后新设的，还是一直都有的哦 (2023-07-25 17:05) 

你说的这个问题我也是考虑过的。估计是后设的。
宁波主城区区划调整后海曙区增设了好些机构。
我省是共富省，要公平。主城区里其中有一个区设立了某机构，其他市辖区也得配置。

另外越城区也是后设的，越城区自从跟高新区等开发区合署办公后就主动要求按柯桥区上虞区的机构设置了。

keating:2018年机构改革后，中央地震局已经纳入应急管理部了，区县一级真没听说过地震局，不知道四川龙门山区的县会不会有。
回到楼主说的气象局，宁波3区未必都有自己的气象局啊？是不是鄞州区调整后新设的，还是一直都有的哦 (2023-07-25 17:05) 

我说的是气象台。主城区可以不配置气象局，有气象局也可以不独立设台跟市台合办，市台发布

山川形便:还有人防，干脆划到应急管理局得了 (2023-07-24 20:50) 

住房、就业、医疗、教育、养老合并为民生局，气象、地震、人防、应急也可以归在民生局下面。

既然县划区就应该按照主城模式设置更统筹新式的管理部门，而非传统县市部门改个名然后各谋其政。

keating:2018年机构改革后，中央地震局已经纳入应急管理部了，区县一级真没听说过地震局，不知道四川龙门山区的县会不会有。
回到楼主说的气象局，宁波3区未必都有自己的气象局啊？是不是鄞州区调整后新设的，还是一直都有的哦 (2023-07-25 17:05) 

没听过区县地震局？大跌眼镜

一般的区县都没有地震局。
主城区也没有气象局，倒是郊区县有。如长沙，老5区（岳麓区扩大前）都没有气象局。4郊县都有。
后来岳麓区扩大后，因为管辖了很多郊镇，所以成立了湘江新区气象局（5个局在职人数总共不到70人，加上退休和临聘也才100出头）
气象局要在郊野设立大量气象监测点的，远比地震的运维复杂。都由市局来管的话，照样还是会要设立分支机构的。

要看市辖区有多大，设区太多，那种郊县区仍然可以设。核心城区不需要。

单区市的区可以设，没有融城的县改区也可以设。

余杭、萧山、临安、富阳除外？

夕阳西下:一般的区县都没有地震局。
主城区也没有气象局，倒是郊区县有。如长沙，老5区（岳麓区扩大前）都没有气象局。4郊县都有。
后来岳麓区扩大后，因为管辖了很多郊镇，所以成立了湘江新区气象局（5个局在职人数总共不到70人，加上退休和临聘也才100出头）
气象局要在郊野设立大量气象 .. (2023-07-30 02:08) 

岳麓区没有设置气象局，是湘江新区设立了气象局。
以前的湘江新区跟岳麓区没有整合，湘江新区算是个准县级政区，托管的乡镇街道有来自不同区县，设立气象局情有可原。

市台会在主城区的城郊设多个监测站。区气象台跟市气象台的站点设置基本上是重叠的。有市台设置的站点忙得过来的。根本不需要增加机构。充其量就是多几个负责人而已。

上下求索:单区市的区可以设，没有融城的县改区也可以设。 (2023-07-30 20:49) 

县改区肯定是设立气象台的。
单区市也是有区分的，整县市改设的区，即使是主城区也依然有气象局这种单位。

例如浙江省内
绍兴越城区、衢州柯城区，原县市城区+近郊析置的市辖区
湖州吴兴区，功能区（管理区）实体化转制而来
台州椒江区、舟山定海区、丽水莲都区，县市改设而来

南京浦口，六合，江宁，溧水，高淳五个郊区有气象局，主城各区没有
南京市气象局都长期没有设立，一直和北极阁的省局合署
直到06年才搬到江心洲独立设置。

山川形便:没听过区县地震局？大跌眼镜 (2023-07-30 00:11) 

别说区县了，就是地级市、副省级市地震局都跟中央没关系。气象局是垂直管理到区县局，地震局垂直管理到省局。区县地震局都是区县政府自己设的，大多数区县没有。

气象台站的设置依据应视自然地理实际而定，不应简单按区划设立或撤并。主城区面积较大、或者每部地理条件差异较大区别较为鲜明的，就应该分别设立。
比如广州，版图南北长、东西短，北有山、南靠海，虽然已是全域设区，但北边山区、中部都市区、南部出海口滩涂区，显然应该分别设站以监测气象变化，体现在区划上可能就应该是从化1个、南沙1个、天河/越秀/荔湾/海珠/番禺1个，增城视情况1个，而天河、越秀、荔湾、海珠、番禺就不必一地1个重复建设了。

hartmut:气象台站的设置依据应视自然地理实际而定，不应简单按区划设立或撤并。主城区面积较大、或者每部地理条件差异较大区别较为鲜明的，就应该分别设立。
比如广州，版图南北长、东西短，北有山、南靠海，虽然已是全域设区，但北边山区、中部都市区、南部出海口滩涂区，显然应该分别设 .. (2023-08-06 11:03) 

你是不是把白云区跟番禺区搞错了。

广州的主城区的东山区、荔湾区、越秀区、海珠区，后来才衍生为新荔湾区、新越秀区、海珠区、天河区、白云区。

白云区位置偏，辖区大。建制继承郊区，机构设置可以不按照主城区来配置。
主城区的市辖区面积大又能有多大，很少有主城区面积比某个县大很多的。

以浙江省为例，全省每个乡镇以及非城区的街道都会设立气象检测点。
例如绍兴市跟越城区，市级在越城区的镇街设立检测点，区级在区内镇街设立检测点。
市级跟区级的数据其实是一样的。

之江路大先生:县改区肯定是设立气象台的。
单区市也是有区分的，整县市改设的区，即使是主城区也依然有气象局这种单位。
例如浙江省内
....... (2023-07-31 13:03) 

台州市椒江区设置有台州市气象台，台州市（洪家）气象站，椒江区气象台，大陈岛气象站，台站数量在县级单位中算是比较多的。

真情意:台州市椒江区设置有台州市气象台，台州市（洪家）气象站，椒江区气象台，大陈岛气象站，台站数量在县级单位中算是比较多的。 (2023-08-06 14:01) 

椒江区是主城区，但也是县级市改设。
椒江黄岩一样是县级市改设，继承了县级市的机构。

海岛情况特殊。

之江路大先生:你是不是把白云区跟番禺区搞错了。
广州的主城区的东山区、荔湾区、越秀区、海珠区，后来才衍生为新荔湾区、新越秀区、海珠区、天河区、白云区。
....... (2023-08-06 13:41) 

确实漏了白云，不过白云虽然地盘大，但真正和中心城区有气象条件区别的可能还是在北部，所以可以和花都（这个也忘记在前面说到）合在一起设立1个。分出南沙后的番禺和中心城区在地理条件似乎也没太大区别了，没必要再单独搞一个了

之江路大先生:椒江区是主城区，但也是县级市改设。
椒江黄岩一样是县级市改设，继承了县级市的机构。
海岛情况特殊。 (2023-08-06 14:41) 

椒江的几家气象台站中，规模最大的应该是洪家气象站，大楼外观看上去比市气象台和区气象台富丽堂皇高大上多了。