[华北综论]京津冀区划重整模式 [复制链接]

1.京津冀合并为1省，省会驻天津主城，中央仍驻北京主城。北京市和天津市均为副省级城市。
2.北京市政府驻通州，天津市政府驻塘沽，形成分散驻地疏散人口的模式。
3.设立地级雄安市，范围包括雄县安新县容城县以及其托管的乡镇。

再给你加一个：撤销廊坊市，北三县入京，南部入津

不错，这个可以有。

首都肯定要单列省级的，合并天津就不错了，但难度不小，大国首都不能被一个省包围。

jshliu:首都肯定要单列省级的，合并天津就不错了，但难度不小，大国首都不能被一个省包围。 (2023-08-04 20:59) 

回3楼。
首都可以是一个省，没必要非得是一个地级市。北京作为最早一批实现市管县的地方，不也从一个县的规模升级为一个地区的规模了吗？

看到明清直隶省

其实按明代直隶可能是一个出路

整个河北包括北京天津成为直隶，不设省级部门，相当于所有的市都是直辖市，直接对接中央部门
大幅合并，比较弱的地级市通通撤掉，留下的都是正部级的市
北京、天津、石家庄、唐山、邯郸

张家口、承德、保定、廊坊（除了文安县、大城县）全部并入北京，北京市政府设在雄安新区，既然首都功能疏解这么难搞，干脆把首都搞大，内部调配资源。
秦皇岛并入唐山
沧州和文安县、大城县并入天津
衡水并入石家庄
邯郸吞并邢台，并吞并河南省的安阳（河南又大又穷，乘机用政策帮一把）（又或者吞并河南省的全部黄河以北区域，成立新河北省）

zhuzhuzhu:回3楼。
首都可以是一个省，没必要非得是一个地级市。北京作为最早一批实现市管县的地方，不也从一个县的规模升级为一个地区的规模了吗？ (2023-08-05 02:20) 

首都只能是一个市，不能是一个省。参考清朝，首都行政长官只能顺天府尹，不会是直隶总督。管首都城市的长官一定地位高，而不是首都所在省的长官。所以哪怕真的京津冀合并了，省领导也不可能管的了北京市书记。

jshliu:首都肯定要单列省级的，合并天津就不错了，但难度不小，大国首都不能被一个省包围。 (2023-08-04 20:59) 

京津石三分河北省，
北京加挂京兆省牌子，收了北三县和张承。
天津加挂河北省牌子，收了唐秦廊保沧做基本盘。
原河北省改组为冀南行署区，辖石衡邯邢4市，半独立于河北省。之所以不完全分离，因为1.在大省制模式下，津冀分立都太小，管理幅度非常小。2.冀南实力太差，人均GDP全国倒数，不足以自立，在一起可以被帮扶。3.可以把沧州港和冀南留在同一个省内便于协调，河北工业大学在天津也名副其实了。4.河北省府改行署区可以逐步减少编制，减轻负担

楼上的大神，你这样调整后，京津冀是更协调了还是更割裂了？如果再多一个行署区的概念，整个区划体系的层级是更精简了还是更繁乱了？再者，你这样调整的难度会小于京津冀合并的难度的吗？收益点在哪里？

大神有没有想过雄安成立的初衷是什么？你这样的调整违背千年大计不？千年大计的千年可是代表着稳定性。你的调整稳定吗？留着一个行署区，打算把河南北部地区一并拉过来建立新省吗？你问问安阳濮阳愿意不？

q12121:楼上的大神，你这样调整后，京津冀是更协调了还是更割裂了？如果再多一个行署区的概念，整个区划体系的层级是更精简了还是更繁乱了？再者，你这样调整的难度会小于京津冀合并的难度的吗？收益点在哪里？ (2023-08-05 12:47) 

肯定是更好协调了。原来是京津冀三家，并非鼎立的三家，是有明显梯度的三家，北京只吸血，给另两家的好处很有限。河北完全跟着北京围堵天津，天津被孤立，河北被无视。怎么协调？就像一万穷人（代表河北）和一个大资本家（北京）一个小资本家（天津）组建一个团队，能协调好？你没实力，人家凭啥长期割肉照顾你？不可能的，短期割肉给你都不可能。

京津冀合并根本没有可能，先不说减少两套省级班子的人事安置问题。首都城市天然就是省级的，不可能头上再来一个省府，作为一个城市型政区北京也不可能扩展倒整个京津冀。这点请参考6楼。
我的方案调整后就是给天津足够地盘和资源，让他有实力和北京谈判，分工双赢。有实力了才有合作的资本。
冀南本就不在首都圈，只不过难以自立，需要天津适当照顾。只有你是他的组成部分，他才有义务拉你一把，所以冀南要和天津圈在一个省内。

京津冀的事不要想河南，和河南没有一毛钱关系。之所以设行署区有两个目的，一是保障石家庄的话语权，若没有副省级领导坐镇石家庄会迅速衰落下去的，二是安置人员，一下子裁撤一套省级班子难度太大。
至于叠床架屋，不存在的。行署区就是开个分店，权利来自省府，代表着省府。省府自己要管的事不会交给行署区，交给行署区的事自己就不管。二者权利不重叠。

至于雄安，是千年大计，短期内发挥不了啥作用的

大神，你觉着雄安是用来干啥的？不就是用来解决京津冀的实力平衡问题吗？然后你又说雄安短时间发挥不了作用，那你的区划就能发挥作用了？按你的逻辑，天津愿意接受你给的地市不？人家小资本家放着让河北打理这帮地市，天津自己收利就行了，干嘛要自己搞大摊子呢？多几个碗，锅里的肉不就不香了吗？对不大神？雄安的背景和作用，至少要多关注一下吧，总不能忽视它的存在吧，难道你这套方案水准更高？

至于你的行署区，肯定是个尴尬的存在，是一个短时的过程产物，必然要进一步演化的。那么，这个行署区向哪个方向演变呢？
逐渐裁撤？那石、邢、邯、衡这些地市怎么安置？显然此路不通。
成立新的省份？那就顺便吸纳一些新的地市过来呗，安阳、濮阳、鹤壁这些地市自然成了板上鱼肉。你的行署区向国家诉诉苦，这些地市不就从河南手里面交出来给石家庄了吗？显然这是一个大概率事件。
所以，你的行署区方案是个过渡性方案，解决的不够彻底。不如不折腾。对不？

q12121:大神，你觉着雄安是用来干啥的？不就是用来解决京津冀的实力平衡问题吗？然后你又说雄安短时间发挥不了作用，那你的区划就能发挥作用了？按你的逻辑，天津愿意接受你给的地市不？人家小资本家放着让河北打理这帮地市，天津自己收利就行了，干嘛要自己搞大摊子呢？多几个碗，锅里的 .. (2023-08-05 13:40) 

雄安是疏解北京大城市病的，是为北京而设的，不是为河北而设的。你搞清楚为谁而设的问题。另外雄安设立好几年了，别说发挥作用了，有发挥作用的迹象吗？
天津被北京河北联合排挤，形势非常不好，不扩大就维持不下去了。天津收河北的利？有过吗？请举例。河北环京地市都是跟北京的，和北京一起对付天津的，怎么可能让天津得利？把河北的港口都抓在手里，北京就不得不和天津合作了。

你搞清楚，雄安为谁而设再说吧大神。千年大计是为国家而设，不是为北京而设。千年大计突出的是结构的稳定性。单独一个北京，谈什么结构？

再者，唐山港现在已经超过上海港，成为世界第二大港，河北凭啥要给天津？就因为天津是小资本家吗？所有港口被天津握在手里，北京同意吗？

q12121:你搞清楚，雄安为谁而设再说吧大神。千年大计是为国家而设，不是为北京而设。千年大计突出的是结构的稳定性。单独一个北京，谈什么结构？
再者，唐山港现在已经超过上海港，成为世界第二大港，河北凭啥要给天津？就因为天津是小资本家吗？所有港口被天津握在手里，北京同意吗？ (2023-08-05 13:55) 

北京一个省级政区，有资格管其他省的事吗？北京又不是河北的上级。
河北并不是一个利益统一体，是一个散装省，唐山港和冀南没多大关系。河北要发展必须拆了重组。
至于雄安新区设立的目的和作用，不要乱说，请用事实说话。你自己编造毫无意义。
另外不要老打河南省的主义，河北河南的省界根本没必要也没有可能动，懂？

大神的立场终于暴露出来了？搬起石头砸中自己脚了吗？疼不疼？你的行署区方案，最终让豫北底盘易主是大概率的。 北京又没资格管其它省的事情了？那在你的方案里，天津就有资格手握所有港口跟北京、河北谈判？矛盾不？人家天津不嫌麻烦吗？放着直辖市不做，做个普通省份？

q12121:大神，你觉着雄安是用来干啥的？不就是用来解决京津冀的实力平衡问题吗？然后你又说雄安短时间发挥不了作用，那你的区划就能发挥作用了？按你的逻辑，天津愿意接受你给的地市不？人家小资本家放着让河北打理这帮地市，天津自己收利就行了，干嘛要自己搞大摊子呢？多几个碗，锅里的 .. (2023-08-05 13:40) 

用事实来说话，雄安新区设立六年多了，河北的人均GDP排名却不断下降，这就是雄安新区发挥的作用？我说他短期内发挥不了作用不是事实？
你觉得他发挥了作用，请摆出证据。
副省级的鸡蛋市可以长期存在，行署区为何就不能？因为特殊吗？特殊情况很多长期存在的啊，神农架是唯一林区，不也长期存在？管地区的伊犁州不也长期存在？？没理由行署区就不能长期存在吧？
成立新省份？你根据啥判断能成立新省份的？不要乱开脑洞。
退一步说，就算有省界调整，安阳在河南能混，到其他省就是案板上的肉了？毫无道理嘛！虽然我坚信吉豫界不会动，倒还理解不了你的逻辑，一个地级市再A省能混，到B省就是案板肉？
退一步来说，就是行署区要撤了，下属地级市有啥安置问题？本来就是河北省一部分，撤了行署区，当然就是省来管了啊

楼上仁兄，是嫌裹脚布不够长吗？成立个行署区，然后撤销掉，再归省来管？这个省是河北省还是河南省？河北人均GDP不高，所以要搞雄安啊。河南人均GDP高，所以以后要多帮扶河北一下啊，仁兄。我们需要接济。感恩有你。

q12121:大神的立场终于暴露出来了？搬起石头砸中自己脚了吗？疼不疼？你的行署区方案，最终让豫北底盘易主是大概率的。 北京又没资格管其它省的事情了？那在你的方案里，天津就有资格手握所有港口跟北京、河北谈判？矛盾不？人家天津不嫌麻烦吗？放着直辖市不做，做个普通省份？
 (2023-08-05 14:26) 

你跟豫北有仇吗？我多次强调河北河南省界不会动。你要动豫北也是你自己的意见凭什么按我头上？再造谣就别怪我爆粗口了
我说北京管不了其他省的事儿有错？你觉得北京能管其他省请论证一下北京怎么管兄弟省份，谁给的权，

bdzy:楼上仁兄，是嫌裹脚布不够长吗？成立个行署区，然后撤销掉，再归省来管？这个省是河北省还是河南省？河北人均GDP不高，所以要搞雄安啊。河南人均GDP高，所以以后要多帮扶河北一下啊，仁兄。我们需要接济。感恩有你。 (2023-08-05 14:43) 

刚设的为毛要撤销呢？那还不如不设。
我的设想就是长期存在，副省级政区很多啊，没啥大不了。京津冀和河南省没关系，请放过河南。

有些童鞋主张冀南豫北组建新省，这根本没有必要，也没有可能。你可以保留自己的意见，但不要把这想法强加给我。
鄙人坚决反对冀南豫北组建新省！！特此声明
请15楼17楼好自为之

我去，这还要粗口了吗？多粗呢？别的地方都能划来划去，就豫北不行吗？天底下哪有这样的道理？韩国也不能这么玩儿吧？
这位仁兄是不是跟京津冀有仇？尤其跟冀中南有仇？冀中南人均GDP不高哟，不用放在心上，吃不了什么大鱼，只能吃小虾。

bdzy:我去，这还要粗口了吗？多粗呢？别的地方都能划来划去，就豫北不行吗？天底下哪有这样的道理？韩国也不能这么玩儿吧？
这位仁兄是不是跟京津冀有仇？尤其跟冀中南有仇？冀中南人均GDP不高哟，不用放在心上，吃不了什么大鱼，只能吃小虾。 (2023-08-05 14:58) 

主张调整哪里都是坛友的自由。但歪曲他人观点就不厚道了。干这种混蛋事的不该被骂么？

确实该骂，那么别人的观点自由受不受保障？你是坛主吗？还是京津冀版主？或者河南版主？直接禁言跟你意见相悖的，一片和谐。
来了论坛就要做好“论”的准备，这不是常识吗？还要别人教？

bdzy:确实该骂，那么别人的观点自由受不受保障？你是坛主吗？还是京津冀版主？或者河南版主？直接禁言跟你意见相悖的，一片和谐。
来了论坛就要做好“论”的准备，这不是常识吗？还要别人教？ (2023-08-05 15:15) 

有人的观点没得到保障吗？被限制自由了？在不歪曲他人观点前提下你尽可以亮出自己的观点。要想说服别人最好再来点事实证据做支撑。否则两人胡不认可对方观点，就论不下去了