[省制]取消省，全国分为市，市分为县，县分为乡 [复制链接]

省本是部门的意思，不适合用于行政区划。

许多人喜欢纠结市这个词的含义，为啥没人纠结省的含义？

区、县、县级市都统称为县，这些名词的区分没有任何实质意义。

乡、镇、街道都统称为乡。

村、社区都统称为村。

县的标准，人口超过40万且面积超过2000平方公里，或者人口超过80万，或者面积超过4000平方公里。符合标准的保留，不符合的撤并。

不喜欢市这个词，那就，全国分为郡，郡分为县。

以上提供给喜欢整齐划一的人参考。

本人的区划理念为，国家只管到省级，管好省级的设立、分拆、合并就好；省以下由各省以法规自定，全国这么大，整齐划一的弊端很多。

华子:以上提供给喜欢整齐划一的人参考。
本人的区划理念为，国家只管到省级，管好省级的设立、分拆、合并就好；省以下由各省以法规自定，全国这么大，整齐划一的弊端很多。 (2023-08-26 12:55) 

你这是周天子分封，想再来个春秋战国。纸上谈兵要不得，麻烦先把历史学学，把行政区划的本质定义弄清楚，再呀呀。

1990年，习近平就曾在《从政杂谈》一文中指出：“如果把国家喻为一张网，全国3000多个县就像这张网上的纽结。‘纽结’松动，国家政局就会发生动荡；‘纽结’牢靠，国家政局就稳定。国家的政令、法令无不通过县得到具体贯彻落实。因此，从整体与局部的关系看，县一级工作好坏，关系国家的兴衰安危。”

省，确实是中央政府，相当于国务院。。行省，是中央政府的派出机构，严格说，属于中央。。。。
。问题是，县是基层服务管理的基本单位。大了不行，小了也不好。二三千个县，你中央怎么管？？
。要想管好，辖幅为10左右最好。给下级更多的权力，辖幅为20左右最好。地方完全自治，辖幅以50最好。准备设置中间层治，辖幅可以上100。。。。

。中央还有外交、军事等事务，可以给予省级更多的权力，辖幅可以大一点，20-30个省比较适宜。。
。省级专司管辖地方，辖幅不宜过大，10-15个为宜。
。州市地，直接管理基层政府，辖幅宜小一点，在10个左右最好。
。职能部门全在县级，需要的精力较大，宜给予乡镇更多的自主权。辖幅可大一些，在15-20个为宜。
。乡级又要对接较多的业务部门，村社又自治，辖幅可大一些。20-30个较好。。。

这样，请问如何取消省级？？？

郡（省）县治，天下安！全国五十个左右的省级政区，每省五十个左右的县级政区是最佳的政区格局。

辖幅过小，如5个左右，会出现下级话语权过大问题。上级很难从业务角度出发，来制定合适的政策，上级职能部门形同虚设。。
辖幅过大，如50个左右，上级精力不够，难以很好的处理下级出现的问题。必须很大程度依靠下级自行处理各种业务，下级出现“土司化”。。

政府层级设置，最好避免出现辖幅小于5，和大于40的情况。。。

行政区划设立必须服从服务于行政管理和经济建设。当前区划维持省地县三级应该是恰当的。从郡县两级发展到郡府县三级，主要是因为管辖的范围和人口大量增加了，必须配套升级行政管理。就如同八路军初设时国民政府仅给三师编制4万余人，后来经过抗战，队伍不断发展壮大，至抗战结束时八路军已有四五十万人之众，还是一个军三个师的编制如何管呢？于是很多纵队、支队不就出来了吗

国家忙的过来么？

这样要大量合并市。搞成100个左右差不多。郡县制也是可以接受的。浙江省可以分为钱塘郡，会稽郡，东阳郡，永嘉郡。

这样县也不能要了，县是悬着的意思。区也不能要，区区这个词多不雅。镇也不行，镇是军镇，军事单位。

到头来你会发现任何一级都撤不掉，只能合并调整，并且县一级独立性太强，小县都撤不掉。比如：吉安市、抚州市的县都很小，压根撤不动，更别提浙江的小县了。

lhqsrc:你这是周天子分封，想再来个春秋战国。纸上谈兵要不得，麻烦先把历史学学，把行政区划的本质定义弄清楚，再呀呀。 (2023-08-26 13:37) 

算不上周天子 不过重回民国倒是有可能

华子:以上提供给喜欢整齐划一的人参考。
本人的区划理念为，国家只管到省级，管好省级的设立、分拆、合并就好；省以下由各省以法规自定，全国这么大，整齐划一的弊端很多。 (2023-08-26 12:55) 

省权那么大，相当于独立王国，
那相信没人愿意跟着成都。

千音表:省，确实是中央政府，相当于国务院。。行省，是中央政府的派出机构，严格说，属于中央。。。。
。问题是，县是基层服务管理的基本单位。大了不行，小了也不好。二三千个县，你中央怎么管？？
。要想管好，辖幅为10左右最好。给下级更多的权力，辖幅为20左右最好。地方完全自治，辖 .. (2023-08-26 14:11) 

省太大，就不能给与实权，否则全省只发展一个省会，全国将极度不平衡，只能虚化，而把地级设为第一级实权行政区。

然后100多个郡的上面，再加一层大区？

不纠结省是因为没有歧义，纠结市是因为各种市的称呼很乱。

宰相:省太大，就不能给与实权，否则全省只发展一个省会，全国将极度不平衡，只能虚化，而把地级设为第一级实权行政区。
 (2023-09-03 18:05) 

对的，一天都要省管县，撤地级，纸上谈兵。其实实现路径恰恰是应该壮大地级，虚化省级

野马头:行政区划设立必须服从服务于行政管理和经济建设。当前区划维持省地县三级应该是恰当的。从郡县两级发展到郡府县三级，主要是因为管辖的范围和人口大量增加了，必须配套升级行政管理。就如同八路军初设时国民政府仅给三师编制4万余人，后来经过抗战，队伍不断发展壮大，至抗战结束 .. (2023-08-26 15:25) 

是的，从千万级到10亿级人口，部门也远超六部，还在刻舟求剑只能郡县二级。

能不能深入分析一下呢？小县小的没法说了！撤又撤不掉！

规模0.5以下必须得撤销了！不能忍


规模计算公式=人口（百万）*3+面积（万平方公里）

比如：新密市，人口82.6万。面积1000平方公里，规模为=0.826*3+0.1=2.478+0.1=2.578

拜城县，人口20万，面积2万平方公里，规模为=0.2*3+2=2.6


拜城县规模=新密市规模。很合理哦！！！！！

有个计算公式，确实好。
古人设置区划，
一是根据距离，二是根据人口。
首先确定适合做郡府州的城市。

唐宋明清最开始都是中央管府（州郡）、县；不论道、路还是布政司都是虚级，甚至明朝总督、巡抚、经略等等都是有意识打破省界或划某省一部分，有意让总督、巡抚、经略不能统管一省，清初沿袭明制，后来才改成一省一抚，中期督抚成为定员，后期更是裁撤同城督抚同城形成总督、巡抚各管一省，但是还是直到民国督军制出台省才彻底演变成实级。


但是民国的百道制、百郡制、小省制其实都是杨坚的州郡合一体制的再现，但是本朝建立后则放弃了这一尝试，基本恢复了清末省区格局，仅保留北京、上海两个直辖市；之后宁夏（1958）、天津（1967）、海南（1988）、重庆（1997）的设置都是特例。

中央和省，是“管政府”的政府
州府地市，是中间层次
区县街乡，是亲民基层政府。

州府地市，往往是自然地理单元，由是形成某个具有核心意义的城市，进而辐射周边。
行政区划设置，首先依托地市。地市是个什么地理单元，在哪里行成中心城市，就在哪里设置地市政府。

有了地市，依据人口分布和山川因素，划设县乡。

有了地市，跟据其分布状况，划设省区。
划设省区，是为了执行部分中央职能。地市太多，仅靠中央管不了，

将省看作中央巡视组固态化。计划单列市扩大化，一省三五个七八个。省会城市实锤化，均为副省级市。

是不是“镇”也应该取消？因为镇原意也不是政区单位。还有“市”用作政区单位也不正宗，是不是也应该取消？