切换到宽版
  • 3069阅读
  • 3回复

[其它]目前中国市建制与县建制的主要区别 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-07-26
目前中国市建制与县建制的区别在于,其行政区域内是否有自然的城市:县建制内没有,而市建制有,而镇和村则是在市建制和县建制当中都普遍存在。当然所说的自然城市是必须经政府通过某种方式认证的,否则无效。
按照行政区化的本意,县作为区域建制,其行政区域内包含有市、镇、村三种聚落建制则是合理的;市作为聚落建制,嵌套式地管辖同样是聚落建制的镇和村则是不合理的。
因为在嵌套式的建制游戏中,某种聚落建制具有管辖、压制其他聚落建制(比如镇、村和其他市)甚至是区域建制(比如县)的权利,才会出现乡改镇热、县改县级市热、县级市升地级市热、地级市升直辖市热、县和县级市改市辖区热。既然在这个游戏中可以得到某种利益,那就尽量利用规则完好这个游戏吧,还管游戏规则合理与否做什么?某些位高权重的人,一直在利用宪法有关行政区划条文当中的不明确、不完善、不严密、不准确部分,有意或无意地推行并创新不合理的行政区划体系,而反对将行政区划还原到合理状态。
中国行政区划问题的关键是:面对城市的大量出现和发展,却没有专门的城市建制,一直在用区域建制的观念处理城市这个聚落建制问题,并将国外的城市建制名称——“市”错误地用到区域建制体系当中了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 1 发表于: 2004-07-26
现在的县域内也是有很多城市的,比如苍南县内就有灵溪(16万)和龙港(20多万)两座不小的城市。另外,像虎门长安这样的“大城市”竟然还不能设市,也是中国区划的奇迹了。我认为一味分县设市已经难以为继了。台湾高速城市化以后也不再分县设市,而是以设立县辖市为主,大陆再不考虑这个问题,真不知道要让区划变成什么样。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2004-07-27
目前中国市建制与县建制的区别主要在于经济发达与否,而与自然的城市关系不大。所以在很多人眼里市是发达的,县是落后的,正是这种可笑的错误观念,也使很多人不理解县怎么可以辖市?即经济落后的怎么可以辖发达的呢?市的概念与县已经完全相同,区别只剩经济指标了。
通过这种现象也可以看出我们的“市”建制与市的本义已没有任何关系了,所谓“市”建制不过是挂羊头卖狗肉!
只看该作者 3 发表于: 2004-07-29
以下是引用QQme在2004-7-26 14:17:49的发言:
现在的县域内也是有很多城市的,比如苍南县内就有灵溪(16万)和龙港(20多万)两座不小的城市。另外,像虎门长安这样的“大城市”竟然还不能设市,也是中国区划的奇迹了。我认为一味分县设市已经难以为继了。台湾高速城市化以后也不再分县设市,而是以设立县辖市为主,大陆再不考虑这个问题,真不知道要让区划变成什么样。

"现在的县域内也是有很多城市的,比如苍南县内就有灵溪(16万)和龙港(20多万)两座不小的城市"
————对不起,老兄,这些“所谓”城市都不是经政府通过某种方式认证的,一律无效!中国的实际状况如此,不是本人的取向问题。

“一味分县设市已经难以为继了”
————这种体制在台湾实行的时间略长,在大陆这种体制则不是主流。

“以设立县辖市为主”
————位高权重者或是缺乏认识,或是为了反对而反对,或是兼而有之。


国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个