shingwood:大渡口再菜也比万盛强，潜力比万盛大，撤销了就不要想着恢复。
(2023-11-02 20:04) 
那倒不是。重钢搬走后，大渡口已产业空心化，而以文旅为核心的第三产业也没有做起来（工业博物馆后期扩建仍遥遥无期），目前仅靠建桥工业园在支撑。自身还存在众多国企贫困人群。大渡口体量太小，又是从九龙坡析分设立的资源型政区，在当前的背景形势下，理应撤销重新“回归”九龙坡。另外大渡口位于主城内部，城市建成范围也和九龙坡、巴南（隔江）几乎融合，撤并后可以经开区形式过渡存在。
再看万盛。若按传统思维理解，万盛作为资源枯竭型城市，煤矿关闭后，几乎衰落，撤销理所当然。但综合其他几个方面与近年来万盛的表现，万盛潜力不仅高于大渡口，而且两者的发展模式并非一个点位——
1、万盛虽然主体资源煤矿枯竭关闭，但功能转型在行政区撤并之前就已开始，并较为成功。比如文旅发展（体育+旅游融合模式，打造夏日度假游、城郊特色游等项目，第三产业可比大渡口有实力），更吸引了如福耀玻璃、川东化工等生产类企业入驻，重庆发电厂也搬迁到了万盛，与关坝电厂共同构筑“煤电产业园”，还有与北方陕煤集团合作建设的“建材产业园”（利用废弃矿山），万盛这些年都在通过产业转型，找到自身新定位。
2、万盛已形成了城区带动乡镇的完整县域体系，境内所辖乡镇（原行政区、现经开区范围）都仍以万盛城区作为自身集散中心（当然与万盛作为功能区，还保留众多独立机构有关）。其城乡运行机制是成熟的。
3、地理上万盛与綦江相隔老瀛山，本来就是两座独立的城市体系，各有产业功能分布。关键万盛的主体城市功能并未衰退（与维持经开区体制有关），在城市化率不太高的渝南黔北毗邻地区，依然具备辐射影响的基础条件。
4、在当前的背景下，恢复撤并后的行政区可能性不大。但万盛还是一座相对独立的功能区（经开区），通过功能区模式维持现状，并不断转型把自己做强，待有了底气，如遇合适机会（政策随时在变），可着手恢复行政区。
