切换到宽版
  • 612阅读
  • 12回复

[广东]黑区枫溪区改为枫溪镇,完全没必要 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-11-14
黑区枫溪区改为枫溪镇,有分析文章说,镇的形态能更好促进当地经济发展,“撤区设镇”虽然行政级别降低了,但镇毕竟是独立的一级人民政府而非派出机构,对发展经济有更强的决策权。感觉完全是信口开口。各地建各种功能区时,也会说有利于促进发展吧?

其实最荒唐的是,枫溪镇原为县城,位于县境中部,紧靠潮州市区,却莫名其妙将潮安县城迁到最南边的庵埠镇。请问庵埠镇对中北部的乡镇有何辐射力,那些乡镇不都去潮州市区?有人说这可以防止丢掉庵埠镇,咋就会丢掉?县城靠着人家,或许把你整县拿走呢,比如寿县。

因此,既然将县城迁到最南边庵埠镇,枫溪镇搞了黑区,不如将错就错调整,把枫溪区扩大至潮安区整个北半部,与潮安区事实上分治,不比现在的做法好?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 1 发表于: 2023-11-14
官字两张嘴,无论古今中外,永远都是。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 2 发表于: 2023-11-14
枫溪区扩大是不可能的,中央不批
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 3 发表于: 2023-11-14
原则就是不能让你一鱼两吃,好处全占了
反正就一个区的编制,区(县)靠近主城区的话方便融城,靠近边境防止汕头挖墙脚,
但区驻地只能有一个,你不能这里放一个、那里放一个,把一个区给变相搞成两个区
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 4 发表于: 2023-11-14
撤都撤了,还说什么风凉话呢
只看该作者 5 发表于: 2023-11-14
潮安区绝对不会用心去建设枫溪镇,枫溪镇临近潮州市区,未来不管是被划入湘桥区,还是带走潮安区北部独立设区的可能性都非常大。
只看该作者 6 发表于: 2023-11-14
回 雪中红 的帖子
雪中红:潮安区绝对不会用心去建设枫溪镇,枫溪镇临近潮州市区,未来不管是被划入湘桥区,还是带走潮安区北部独立设区的可能性都非常大。 (2023-11-14 14:47) 

设区可能性为0
只看该作者 7 发表于: 2023-11-14
应该让枫溪区跟潮安区合署办公,区政府搬迁到枫溪镇。
要么让湘桥区跟枫溪区合并。

现在这种操作就是市区划入郊区,成为郊区的远郊。这种操作弱化中心城区,对潮安区来说枫溪镇就是偏远农村。
只看该作者 8 发表于: 2023-11-14
时移世易,当初设区是好的,现在撤区也是好的。
外事不决问方舆,内事不决问维基

只看该作者 9 发表于: 2023-11-14
当年比较合理的做法是不迁县城,在庵埠设个黑区。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 10 发表于: 2023-11-15
撤了应该让湘桥区扩大,合并枫溪区,南北两分潮安。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 11 发表于: 2023-11-15
回 李清 的帖子
李清:当年比较合理的做法是不迁县城,在庵埠设个黑区。 (2023-11-14 20:45) 

我同意这么干
只看该作者 12 发表于: 2023-11-20
他这个枫溪区改为枫溪镇可能是学的佛山狮山镇的玩法吧。其实也没有必要,可以是功能区和镇合署办公这样玩更好。

至于潮安区政府迁到南边,我个人觉得没有问题。新区的开发如果没有政府驻地的带动的话,一般发展会比较慢的,而且也容易乱。区县政府迁到新区是相当流行的做法。除非原来的地方不成规模,否则也不会使得原来的老城衰弱。比如潮安这个,枫溪靠着潮州城,甚至于可以说是潮州城的一部分,是不会因为潮安政府迁走而衰弱的。

另外如果市辖区都搞内卷或者地域狗论调的话,我就很无语了

在行政上我个人觉得韩江东北都应该划入湘桥区管辖,完全没有留在潮安的意义

如果再这样下去的话,还不如湘桥区和潮安区重新合并为潮安区,将饶平改区呢。到最后再一起和汕头合并完事

这个明显的一个问题,像潮州这样的迷你市,你要是内部管理水平不够,经济上、民生上不亮眼,你就得是被合并的命。如果有个好名字合并后还能用上自己的名字,让别人以为自己吞并别人的。
[ 此帖被youyuan在2023-11-20 19:09重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个