切换到宽版
  • 1560阅读
  • 62回复

[综合]【个人设计】苏皖各十市,腾飞进行时 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-11-16
请就方案本身讨论,其余的讨论,诸如现实无法实现云云,请不要在本帖讨论,本人不欢迎这种讨论,且这种讨论也已经超出理论方案应有之义

行政区划应该为经济发展服务,现在地方债问题比较严重,各地发展也逐渐疲软。我个人认为必须对现在的地级市进行大幅度的重组,从而激发城市新的增长动力,低成本高效率的推动城市发展。
这块主要就是4个措施:
1.合并没有必要存在的小型市辖区
2.增加各地级市管理规模
3.合并地级市增加整体规模
4.苏皖两省适当调整使得城市布局更为合理

苏皖土地交换:江苏的徐州市5个区和丰县、沛县、睢宁县3个县划入安徽省,提升安徽省整体的经济总量。安徽省则将马鞍山市3个区和当涂县,宣城市的1个区和宁国市、广德市、朗溪县,滁州市的天长市划入江苏省。
整体交换其实是江苏略亏,但是这里面有一定的支援邻省的意思在里面,也是做大做强南京市和徐州市的需要。

江苏省地级市和区县设置:
1.南京市(南京、镇江、马鞍山江南、天长) 13区
鼓楼区、秦淮区(秦淮、玄武合并)、雨花区(建邺区、雨花台区、江宁区滨江3个街道)、江宁区(滨江地区划出)、栖霞区(栖霞区和句容市宝华镇、下蜀镇)、六合区、浦口区
天长区(滁州天长市)、马鞍山区(马鞍山3个区和当涂县合并)、溧水区(溧水区、高淳区)、句容区(句容市划出宝华镇、下蜀镇)、镇江区(镇江3个区、扬中市合并)、丹阳区(丹阳市)
2.常州市(常州市、无锡市)7区2市
钟楼区(钟楼区、新北区)、武进区(武进区、天宁区)、金坛区、溧阳市
无锡区(梁溪区、滨湖区)、惠山区、锡山区(新吴区、锡山区)、江阴区、宜兴市
3.苏州市 6区3市
姑苏区(含工业园区)、吴中区、虎丘区(新区)、相城区、吴江区、常熟区(常熟市)、昆山市、太仓市、张家港市
4.南通市 5区2市
崇川区、通州区、海门区、启东区、如东区、海安市、如皋市
5.扬州市(扬州市、泰州市,划出宝应县和兴化市安丰地区)6区3市
广陵区(广陵区、邗江区)、江都区、仪征区、高邮区
泰州区(海陵区、高港区)、姜堰区、兴化市(划出安丰地区)、泰兴市、靖江市
6.淮安市(淮安市、宝应县)5区1县
淮阴区(清江浦区、淮阴区)、淮安区、洪泽区(洪泽区、金湖县)、涟水区、宝应区、盱眙县
7.盐城市(划出响水县、划入兴化市安丰地区)5区2县1市
亭湖区、盐都区(盐都区、兴化市安丰地区)、大丰区、建湖区、射阳区、东台市、阜宁县、滨海县
8.宿迁市(划出沭阳、划入新沂、邳州)3区2县
宿豫区(宿豫区、宿城区)、新沂区(新沂市)、邳州区(邳州市)、泗阳县、泗洪县
9.连云港市(划入沭阳、响水)4区2县1市
海州区、连云区、赣榆区、东海区(东海县)、灌云县、沭阳县、响水市(灌南县、响水县合并)
10.宣城市,4区
宣州区、宁国区(宁国市)、郎溪区(郎溪县)、广德区(广德市)

安徽省地级市和区县设置
1.合肥市(合肥市、舒城、寿县)10区
蜀山区、瑶海区、包河区、庐阳区(庐阳区、长丰县)、寿春区(寿县迁治到蜀山现代产业园)、肥东区、肥西区、舒城区、庐江区、巢湖区
2.徐州市 (徐州市除邳州市新沂市、淮北市、宿州市)10区
彭城区(泉山区、铜山区南部)、鼓楼区(鼓楼区、铜山区北部)、云龙区(云龙区、铜山区东部、睢宁县)、贾汪区、丰沛区(丰县、沛县)
宿州区(埇桥区)、萧州区(段园镇、萧县)、砀山区(砀山县)、泗州区(灵璧县、泗县)
淮北区(相山区、杜集区、烈山区、濉溪县)
3.亳州市 2区2县
谯城区、涡阳区(涡阳县)、蒙城县、利辛县
4.阜阳市 6区2县
颍州区、颍泉区、颍东区、颍上区(颍上县)、太和区(太和县)、界首区(界首市)、阜南县、临泉县
5.淮南市(淮南市、蚌埠市、凤阳县)5区2县
舜耕区(田家庵区、大通区、谢家集区)、凤台区(八公山区、潘集区、凤台县)
蚌埠区(蚌山区、龙子湖区、禹会区)、怀远区(淮上区、怀远县)、凤阳区、五河县、固镇县
6.滁州市(划出天长市、凤阳县)3区1市1县
琅琊区(琅琊区、南谯区)、来安区(来安县)、全椒区(全椒县)、明光市、定远县
7.六安市(划出舒城县)4区1县
金安区、裕安区、霍山区(霍山县)、叶集区(叶集区、金寨县)、霍邱县
8.安庆市(安庆市、池州市、枞阳县)8区3县
迎江区(迎江区、宜秀区、大观区)、怀宁区(怀宁县)、枞阳区(枞阳县)、天柱山区(潜山县、岳西县)、桐城区(桐城市)、太湖县、宿松县、望江县
东至区(东至县)、池州区(贵池区、石台县)、九华山区(青阳县)
9.芜湖市(芜湖市、和县、含山县、泾县、铜陵市)7区
镜湖区(镜湖区北部、鸠江区)、弋阳区(弋江区、繁昌区)、湾沚区(湾沚区、镜湖区南部)、无为区(无为市)、和州区(和县、含山县)、铜陵区(铜陵市除枞阳县合并)、泾州区(南陵县、泾县)
10.黄山市(黄山市、绩溪县、旌德县)6区
屯溪区(屯溪区、休宁县)、徽州区(徽州区、歙县)、黄山区、祁门区(祁门县、黟县)、绩溪区(绩溪县)、旌德区(旌德县)

以上调整后,粗略的看一下居然基本上符合六边形法则,看来天意如此

各地调整理由:
1.陇海经济带现在西安、郑州等地都很好,唯有最重要的徐州以东不好。为了做大做强陇海经济带,首先就要做强徐州,然后是提高东陇海的城市密度。
为此徐州划入安徽和淮北、宿州合并,规模得到极大扩展,整体城市布局很舒展。宿迁北进和邳州、新沂组合,提高东陇海城市密度和规模,且新沂已经逐步成为地区交通中心。连云港则进一步扩大,解决连云港这个桥头堡不强的问题,响水划入后灌河口在一个地级市内,拦门沙炸毁的话,灌河地区有望带来新一轮的大发展。
2.南京城市圈的问题
南京市内生增长慢难以带动圈内城市发展、南京圈内南京和淮安不接壤协调难、和芜湖也不接壤,而和上海圈隔着不是很强的镇江,长三角一体化有隔离感。为此通过外生增长的方式做强南京市,让南京市东界到达上海圈,更便于和上海圈一体化,南京都市圈外围城市不强的问题也需要进一步强化各市等等。
为此,南京合并比较弱小的马鞍山和镇江,以及天长(为了和淮安接壤)得到显著加强。芜湖合并铜陵和和县、含山等也有显著加强、扬州和泰州重新合并扬州得到显著加强。宣城市是宁杭交界地区是未来发展的一个方向,本身不强,削去山区后更能在其他城市的帮扶下发展。滁州去掉天长和凤阳后发展更集中。淮安得到宝应后不但稍微增加了规模,也显得更为舒展。
3.无锡市的设立导致苏锡常地形破碎的问题
这个我的看法是无锡和常州直接合并,各回各家。江阴改区后无锡城、常州成和江阴城更容易融合成一个大城市
4.江苏其他细节
盐城向南交通布局以及和东台的联系,总是因为兴化向外拐出一大块而不好弄,现在直接将兴化的安丰地区划入盐城,这样盐城就很舒展了,也适当弥补了盐城失去响水带来的损失。
南通将启东改区能更好的和上海对接,将如东改区有利于海港建设。
苏州将常熟改区,有利于联系张家港和太仓。
5.安徽调整解决的问题
合肥千万人口的问题,直接并入寿县和舒城可以超千万人口,长丰县城靠北的问题直接和人口较少的庐阳区合并来解决,寿县县城偏北通过迁治所解决,其余整体规划的问题通过全区化解决。
淮南和蚌埠城市规模小、管辖人口少的问题通过两者合并解决。
阜阳地区太能生了,维持分为两个地级市的现状,如果合并恐怕进一步加重这一问题。阜阳太弱的问题通过增加统筹范围也就是市辖区来解决。
安庆面积大但是人口不多,需要跨江对接南京,池州人口少,两者合并刚好,而且历史上也是合并的。本来铜陵也是这块的,但是考虑到芜湖的发展,还是划入芜湖。
黄山则是继续做强旅游业,属于徽文化发祥地性质的绩溪、旌德县留在宣城这个弱市也发展不起来,不如统一划入黄山搞旅游业。黄山整体人口少,所以适当合并并且全区化,统一旅游区的开发。
6.调整后都市圈
合肥圈,合肥、淮南、阜阳、六安、安庆、芜湖、滁州。7市,刚好1+6
南京圈,南京、淮安、滁州、芜湖、宣城、常州、扬州。7市,也刚好1+6
徐州圈,徐州、枣庄-济宁、菏泽、商丘、亳州、淮南、宿迁。8市,虽然不是1+6也差不多了
南京圈和合肥圈之间通过芜湖、滁州使得两个圈交联在一起。徐州圈和合肥圈之间通过淮南交联在一起。
再加上上海这个双层大圈可以辐射到盐城、扬州、常州(和南京圈交联)、以及连云港航运中心和黄山旅游中心。苏皖两省所有城市都能有很好依托,都能比较容易的发展。




[ 此帖被youyuan在2023-11-16 17:03重新编辑 ]

只看该作者 1 发表于: 2023-11-16
这种大范围调整,是整齐强迫症。无锡市区变成常州市无锡区,无锡人不要砍你啊
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 2 发表于: 2023-11-16
回 李清 的帖子
李清:这种大范围调整,是整齐强迫症。无锡市区变成常州市无锡区,无锡人不要砍你啊 (2023-11-16 11:58) 

你想多了,常州当年分出无锡,常州人怎么没造反呢。至于强迫症云云,你是小看自己还是小看别人呢

我明确的跟你说,各十个市纯属巧合,基本否合六边形,也是纯属巧合。所以我才说天意如此
只看该作者 3 发表于: 2023-11-16
回 youyuan 的帖子
youyuan:你想多了,常州当年分出无锡,常州人怎么没造反呢。至于强迫症云云,你是小看自己还是小看别人呢
我明确的跟你说,各十个市纯属巧合,基本否合六边形,也是纯属巧合。所以我才说天意如此 (2023-11-16 12:36) 

造反不至于,雪花般的反对意见少不了
只看该作者 4 发表于: 2023-11-16
中国的地级市制与区制本来够糟糕的,伪市伪区肆虐。有些人还嫌这种乱像还不够,继续想把市不像市,区不像区的乱象做到极致,这是干嘛?当务之急是应该拨乱反正,回归市与区的本质!
[ 此帖被lhqsrc在2023-11-17 07:55重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2023-11-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:中国的地级市制与区制本来够糟糕的,伪市伪区肆虐。有些人还嫌这种乱像还不够,继续想把市不像市,区不像区的乱象做到极致,这是干嘛?当务之急是应该拨乱反正,回归市与的本质! (2023-11-16 13:00) 

区用人少,成本低,这个论证过N多次了。

所以没有实力的县和县级市适合改区的就改区,否则更发展不起来,就算变成纯农业县都发展不起来,毫无竞争力

另外中国的地级市就是城市经济区,除主城区设置为区以外,第一层的近郊区设置为区也是现在很流行的做法,统一规划统一建设远比自我发展强得多
只看该作者 6 发表于: 2023-11-16
病态的区划

只看该作者 7 发表于: 2023-11-16
回 youyuan 的帖子
youyuan:你想多了,常州当年分出无锡,常州人怎么没造反呢。至于强迫症云云,你是小看自己还是小看别人呢
我明确的跟你说,各十个市纯属巧合,基本否合六边形,也是纯属巧合。所以我才说天意如此 (2023-11-16 12:36) 

常州当年分出无锡,常州人怎么没造反呢——分出一部分,官员还增多或升官了,造啥反
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 2023-11-16
回 李清 的帖子
李清:常州当年分出无锡,常州人怎么没造反呢——分出一部分,官员还增多或升官了,造啥反 (2023-11-16 16:29) 

所以呢,你就为这些尸位素餐的人打抱不平?

官员消化很快的,不要说升职了,一个人一生也就工作40年,自然消减每年都能消掉1/40。就是一个不裁只要少招人或者不招人,很快在内部也消减掉了
只看该作者 9 发表于: 2023-11-16
画个图一目了然吗!不会画?不想画?
苏皖交换部分土地和我设想差不多,支持!其它动作太大,有合理性,无可行性。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 10 发表于: 2023-11-16
回 牛牛 的帖子
牛牛:画个图一目了然吗!不会画?不想画?
苏皖交换部分土地和我设想差不多,支持!其它动作太大,有合理性,无可行性。 (2023-11-16 18:28) 

没有flash,上传不了
只看该作者 11 发表于: 2023-11-16
苏皖问题的本质,就是南京的归属

脱离这个问题,都是假的。

唯一能解决这个问题的,就是南京入皖。
只看该作者 12 发表于: 2023-11-17
回 youyuan 的帖子
youyuan:区用人少,成本低,这个论证过N多次了。
所以没有实力的县和县级市适合改区的就改区,否则更发展不起来,就算变成纯农业县都发展不起来,毫无竞争力
....... (2023-11-16 13:10) 

别把县与区混为一谈,千万别以为将县改“区”就真的是“区”了,这是自欺欺人!就是既有的主城区的市辖区绝大多数也是多余的,那些区级的存在,正是巨额财政支出最不值的地方,应该把全国百分之九十以上的市辖区予以取消,成为香港、东莞那样的市。
只看该作者 13 发表于: 2023-11-17
徐州一带要么整合一下成立一个独立的沿海省级单元,形成海陆双核联动的格局,要么就保持现状。
徐州作为区域中心潜质型城市,一旦与周边城市形成互动包括产业(错位)交通(轨道交通)协调一体化则会产生集群共振效应。一旦徐州城市群形成气候,又能呼应沿海港口城市的发展,从而提升整个区域的地位层级。从全国区域经济格局看,淮海板块的崛起,东西方向让陇海一带一路东段缺失龙头,南北方向环渤海和长三角之间的断层,这两大问题都能迎刃而解!
划入安徽实在看不出意义何在,尤其是从一个沿海省份划入一个内陆省份,如果理由是整合那还不如把安徽的淮北宿州等划入江苏。
[ 此帖被9524122在2023-11-17 08:44重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 14 发表于: 2023-11-17
【撤县设区标准建议】制定标准应该依据原地级市市区拟撤设区县合并后新的地级市三者的建成区面积、建成区人口数量、城市化率等方面来考虑。
一、原地级市市区,建成区面积应该达到市区可建总面积的70%,且建成区面积人口要达到每平方公里1万人左右。人口城市化率要达到80%。符合这一条,才有资格申请撤县设区。
二、拟撤销设区的县,必须与原地级市市区相连,不得为飞地,县的建成区与市的建成区相邻,边界相距应该小于10公里,且该县城市建成区面积占全县可建总面积的50%,建成区人口每平方公里人口5000左右,全县人口城市化率要达到60%。符合这一条的县才有资格改区。
三、合并后的新地级市,总城市建成区达到全市新的地级市区可建面积的60%,建成区人口每平方公里7500人左右,人口城市化率65%。符合这一条可以批准撤县设区。
说明:1、如果第一条不能达到,那一票否决撤县设区申请。其中可建面积指的是剔除大型山体、湖泊后的面积。2、只达到第一条,而第二条没有达到,那不能整县设区,可以蚕食部分相邻地块(切块划入市区),但划入后新组成的市,必须符合第三条。3、第三条是必要条件,达到这一条就可以批准撤县设区,这里说可以批准,最终是否实施也要遵循拟撤县的意愿;4、只有第二条达到,第一条无法达到,那建议该县脱离原市,升为省管。5、国家、省历史文化名城(县)原则上不得撤县设区。
只看该作者 15 发表于: 2023-11-17
回 9524122 的帖子
9524122:徐州一带要么整合一下成立一个独立的沿海省级单元,形成海陆双核联动的格局,要么就保持现状。
徐州作为区域中心潜质型城市,一旦与周边城市形成互动包括产业(错位)交通(轨道交通)协调一体化则会产生集群共振效应。一旦徐州城市群形成气候,又能呼应沿海港口城市的发展,从而 .. (2023-11-17 08:25) 

然后呢,将南京划入安徽?目前我这样整合是最合理的。而且如果考证历史的话,邳州、新沂和宿迁本身就是淮安府邳州管辖范围而不是徐州,而萧县、砀山县本属于徐州,现在联系依然极其紧密,现在各回各家挺好的

如果反过来将南京调入安徽,徐州周围调入江苏,这个必然会引起合肥发展的中断反为不美。现在这样划出一个大徐州,已经有充足发展潜力了,即使合肥歧视徐州都没用。而宿迁的话则可以因为省内支持得以较快发展,如果徐州留在江苏省内的话,江苏将难以将更多的资源用来促进宿迁的发展
只看该作者 16 发表于: 2023-11-17
回 youyuan 的帖子
youyuan:然后呢,将南京划入安徽?目前我这样整合是最合理的。而且如果考证历史的话,邳州、新沂和宿迁本身就是淮安府邳州管辖范围而不是徐州,而萧县、砀山县本属于徐州,现在联系依然极其紧密,现在各回各家挺好的
如果反过来将南京掉入安徽,徐州周围调入江苏,这个必然会引起合肥发 .. (2023-11-17 09:30) 

怎么看上去像分赃?
只看该作者 17 发表于: 2023-11-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:别把县与区混为一谈,千万别以为将县改“区”就真的是“区”了,这是自欺欺人!就是既有的主城区的市辖区绝大多数也是多余的,那些区级的存在,正是巨额财政支出最不值的地方,应该把全国百分之九十以上的市辖区予以取消,成为香港、东莞那样的市。 (2023-11-17 08:05) 

整天BB个啥,现在城投债亏空一大堆你去还?不通过节省行政人员数量压缩开支,利滚利将来得崩盘

一个县改区就可以压缩一半的行政人员,加上地级市主导的乡镇合并和乡镇改街道又能很很的压缩一批。

还有县改区也避免了没必要城市化的县强行城市化的问题,人口能更好的往城市集中。

县改区后是不是城市有毛的关系,中国早就不玩切块设市那一套了。玩市管县的目的就是让城市快速成长起来。

而且我都说过多少遍了,地级市就是城市经济区的概念,不懂人话的吗?在城市经济区的概念下,是由地级市统筹发展还是各自独立发展,哪个有利就按照哪个来呗。这种通常是一段时间独自发展有利,一段时间统筹发展有利,交替进行的好吧

现在已经到城市化下半场了,想从外地吸引人口越来越难,本地人口的城市化则要涉及到农村的深度变革,这些都不是一个经济比较薄弱的县能做到的。聪明的城市早就将第二圈改为区了。比如石家庄要是不将周围一圈改为区,现在发展个毛

还有城市这玩意和经营公司也差不多,你看哪个公司大了不去收购一批能够补充自己的公司的,光靠内生发展,搞重复发展,你就是在搞笑
[ 此帖被youyuan在2023-11-17 09:58重新编辑 ]
只看该作者 18 发表于: 2023-11-17
现在城市会发展的都向苏州和南京那样玩,就是以功能区为引领,大的功能区管辖几个街道(每个街道相当于大功能区的分功能区),小的功能区一个功能区一个街道。全部采用自上而下的发展方案,而不是继续采用自下而上自我发展的方案了。

比如比较火的郑州,直接就是从省级开始就规划郑州要成为大都市圈。然后郑州规划了郑东新城、郑西新城、航空港新城等功能区来发展,并且就连地铁规划都详细列出了如何处理这些新城的交通。要是靠中牟县来发展,黄花菜都凉了

再看看珠三角那些明显更会发展的城市,人家会管教条主义的这一套吗?都是怎么有利于发展怎么来好吧,反正也是天高皇帝远。90年代佛山才四五百万人口,现在翻了一倍950万多人了。东莞则更狠,90年的时候东莞200万都没有,现在都千万了,5倍。这两个城市没有啥特权吧。

再看看浙江,人家管国家的政策吗?按国家政策金华能建地铁吗?90年代金华不到400万人,现在都700万人了,妥妥的核心城市了好吧。无锡大市也不过就这个人数好吧。金华有什么区位,山角落里面一个盆地?看看人家的金义东线,没有故意走无人区等着卖房子吧。浙江人够贼的吧,人家现在都是先建市域城际线,后建市区慢线就是为了抢人。这个和珠三角先建成城际网是一个意思。
[ 此帖被youyuan在2023-11-17 10:37重新编辑 ]
只看该作者 19 发表于: 2023-11-17
回 youyuan 的帖子
youyuan:整天BB个啥,现在城投债亏空一大堆你去还?不通过节省行政人员数量压缩开支,利滚利将来得崩盘
一个县改区就可以压缩一半的行政人员,加上地级市主导的乡镇合并和乡镇改街道又能很很的压缩一批。
....... (2023-11-17 09:41) 

到底谁在顶楼洋洋洒洒BB那么多?你看有几个方舆坛友赞成你这BB东西?自己瞎BB还怕人家说?怕就别瞎BB!
只看该作者 20 发表于: 2023-11-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:到底谁在顶楼洋洋洒洒BB那么多?你看有几个方舆坛友赞成你这BB东西?自己瞎BB还怕人家说?怕就别瞎BB! (2023-11-17 10:07) 

你要就顶楼的方案来说,我会嫌你烦吗,整天BB县不能改区,有意义吗?

而且顶楼没说明吗,这个方案其中之一就是要解决地方债问题
只看该作者 21 发表于: 2023-11-17
回 youyuan 的帖子
youyuan:你要就顶楼的方案来说,我会嫌你烦吗,整天BB县不能改区,有意义吗?
而且顶楼没说明吗,这个方案其中之一就是要解决地方债问题 (2023-11-17 10:48) 

不是说县都不能改区,但要有条件,那就是能融城,你看你那个宣城都改区了,这不是瞎BB吗?还有你想当然说什么改区就能解决地方债务,这是什么逻辑?真想减少债务,县也可以,把县的机构数量及人员编制降下来不就得了,为什么一定要改区后才能降?更何况你自以为是认为区比县要省钱。这个结论,麻烦你拿出统计数据来说法大家。
只看该作者 22 发表于: 2023-11-17
回 youyuan 的帖子
youyuan:然后呢,将南京划入安徽?目前我这样整合是最合理的。而且如果考证历史的话,邳州、新沂和宿迁本身就是淮安府邳州管辖范围而不是徐州,而萧县、砀山县本属于徐州,现在联系依然极其紧密,现在各回各家挺好的
如果反过来将南京调入安徽,徐州周围调入江苏,这个必然会引起合肥发 .. (2023-11-17 09:30) 

要说历史,邳州、宿迁还是徐州老八县的下四县呢。
如果不设省,那么徐州留在江苏肯定是最好的一个选择,你也不看看中西部省份的非省会城市有几个在国内排名能进入前30的。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 23 发表于: 2023-11-17
回 9524122 的帖子
9524122:要说历史,邳州、宿迁还是徐州老八县的下四县呢。
如果不设省,那么徐州留在江苏肯定是最好的一个选择,你也不看看中西部省份的非省会城市有几个在国内排名能进入前30的。 (2023-11-17 11:05) 

徐州留在江苏也就那个样,半死不活,死去活来。江苏将再多的资源投到徐州也不可能有长足的发展的。徐州下属的县城离徐州都太远,无法合力发展的情况下,全靠内生发展,很慢的,而且也逐渐没有人口聚集的可能了。

徐州市市辖区现在300万左右,如果按我的合并方案的话,从萧县到淮北到宿州埇桥区都是可以连上的,萧县现在100多万人,淮北市195万,埇桥区177万,扣除乡村部分合并后也是一个五六百万人口的特大城市,和现在I型大城市根本就不是一个等级的

总人口更是从现在的900万一跃到达1300万左右,也是现在完全不能比的

另外中西部也不是没有非省会城市能排30名内的,只是人家太屌,升直辖市了

另外邳州、新沂、宿迁等地属于徐州的是很短的,唐晚期属于徐州到宋又划出了,清中晚期建徐州府才又划入。其余时候还有汉朝有一段时间,再就没了。徐州就是拼凑出来的。古来就是州府重地下属的县城很少会像徐州这样都远离市中心的。只有拼凑出来的才容易这个样子
[ 此帖被youyuan在2023-11-17 12:02重新编辑 ]

只看该作者 24 发表于: 2023-11-17
回 freeburn 的帖子
freeburn:苏皖问题的本质,就是南京的归属
脱离这个问题,都是假的。
唯一能解决这个问题的,就是南京入皖。 (2023-11-16 21:34) 

南京入皖,纯属梦呓
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个