[综合]全国多地幼儿园关闭，因为人口减少，是不是好事？ [复制链接]

刚看到一条消息，安徽省阜阳市临泉县是中国人口第一大县，今年8月临泉县教育局发布公告，当地50所民办幼儿园终止办学，占2022年全县幼儿园总数的11.8%，占全县民办幼儿园总数的24.5%。

近年来，随着出生人口减少，全国幼儿园数量和在园人数减少。2022年，全国幼儿园总数比上年减少5610所。
现在我国已经开始人口负增长。2020年，中国的生育率为1.28，2021年仅为1.151。生育率下降的原因有很多，比如经济发展、教育普及、女性地位提高、生活成本上升、结婚年龄推迟、生育观念变化等。尽管中国在2015年放开了二胎政策，甚至在2021年推出了三胎政策，但并没有有效刺激生育意愿，反而引发了社会负担和不平等的担忧。
不少人在呼吁提高生育率。
但有一些学者指出，现在中国不是人口少了，而是人满为患！
1957年，孙本文icon先生发文提出，“8亿人口是我国最适宜的人口数量”。
中国社会科学院icon人口研究所李小平提出，中国的长远的人口目标应该确定为：3~5亿的人口数量。
美国人口数量约3.33亿，而中国人口现已达14.11亿人。中国陆地面积为960万平方公里且大部分是旱地。美国icon面积与中国差不多，约为937万平方公里。
就是说，两国土地面积差不多，但人口差几倍。
我认为，如今及未来，工业、农业的集约化生产与生产服务领域自动化、无人化、机器人的普遍发展，需要的不是增人而是大量减人。
适当减少人口，提高发展质量，为现代文明趋势。
我想，任何国家扯到人口问题，不谈人民幸福指数只谈“经济增长缺人而鼓励生育”都是耍流氓！
因为经济增长的成果大多落入少数人腰包。被财富数字平均的普通人只能望梅止渴，所谓人口红利很多时候是打工人在劳动市场内卷的侃价弱势，被工具化手段化任人宰割而已。
如今世界上，人民幸福与强大的国家，都不是以人口数量多少论成败。
各位，有啥看法？ ​欢迎留言评论。

改为养老院

人口总数这块，还是采用较多的数量比较好，人类应该摆脱低级趣味而去追求高级的东西，但是要追求高级趣味，就需要非常多的高智力人才，而高智力人才就需要庞大的人口基数。所以过分的少并不是好事。达到食物和人口平衡就可以了

按此假设中国大陆合适的人口规模在10-11亿之间。

至于幼儿园的减少，这个是和出生人口数直接相关的。和其他并没有什么直接关系。
出生人口数这块则是和育龄妇女数以及生育率两者相关，我国现在主要是生育率比较低。而解决生育率低降低生育间隔以及提倡早婚早育，减少育儿负担等都会有作用。应该综合的去搞，而不是单一方面的。

现在应该重新思考社区的建立，建立起普遍的养老院和托儿所，通过养老院解决养老负担问题，通过托儿所解决育儿负担问题，然后是通过早婚解决育儿和工作之间的矛盾。

在整个抚养负担都非常轻的时候，应该能有比较大的改善。


人口总数这块可以考虑一下美国模式带来的结果，美国通过掌控全世界（石油、粮食、货币、武力）来达到高智力人口的聚集。但是这个聚集带来的结果是什么呢？是美国主体民族人口的下降。这种腾笼换鸟的做法显然不可取

美国人口的比例：
1950年代：
白人：89.5% 黑人：10.0% 亚裔：0.3% 拉丁裔：2.5%
2020年代（截至2021年普查）：
白人：57.8% 黑人：12.4% 亚裔：6.0% 拉丁裔：18.7%

这都是开放二胎那一波生育高峰的产物。
先是都赶一块儿生导致的妇产科紧缺，都生完了就是妇产科萎缩；等这波小孩三岁了，就该轮到幼儿园紧缺；现在孩子大了该上小学了，就是幼儿园萎缩+小学紧缺；再过几年他们都上中学了，那就是小学和儿科萎缩。为了应付病床位/学位紧缺而紧急投资的设施，过个三年又大部分闲置了。
不过好在至少床和房子是不会浪费的，毕竟六七十年代婴儿潮的老人家们岁数也上来了。。。。

等六七十年代出生的老人开始大量离世，才是我国人口大量下跌的时代

从村小大规模消失、到现在幼儿园关闭潮。人口生育状况实际上一直在下降，只是这两年情况尤为突出罢了

aiorio:
这都是开放二胎那一波生育高峰的产物。
先是都赶一块儿生导致的妇产科紧缺，都生完了就是妇产科萎缩；等这波小孩三岁了，就该轮到幼儿园紧缺；现在孩子大了该上小学了，就是幼儿园萎缩+小学紧缺；再过几年他们都上中学了，那就是小学和儿科萎缩。为了应付病床位/学位紧缺而紧急投资的设施，过个三年又大部分闲置了。
不过好在至少床和房子是不会浪费的，毕竟六七十年代婴儿潮的老人家们岁数也上来了。。。。

关键还在于人口流出，

人口流入地区这几年在大规模的增设幼儿园呢！

像义乌，继2017年开始的上个5年计划设了一个“百园工程”后，去年开始的下一个5年计划又搞了一个新“百园工程”，这幼儿园可不是大家脑中的小打小闹的幼儿园，可是比很多中西部地区的小学甚至初中的规模还大的幼儿园。

图片:义乌百.jpg

图片:义乌百1.jpg

aiorio:这都是开放二胎那一波生育高峰的产物。
先是都赶一块儿生导致的妇产科紧缺，都生完了就是妇产科萎缩；等这波小孩三岁了，就该轮到幼儿园紧缺；现在孩子大了该上小学了，就是幼儿园萎缩+小学紧缺；再过几年他们都上中学了，那就是小学和儿科萎缩。为了应付病床位/学位紧缺而紧急投 .. (2023-11-20 18:15) 

你这个说的是对的，因为错误的放开二胎，导致人口出生数出现了非常大的波动。按统计数据，我国出生人口本来已经降到常年1500万左右的样子，然后因为错误的放开二胎增长到了1800多万，然后就进入严重的出生数衰退，衰退到不足千万，未来可能还有大的退步，可能要退到不足800万。

然后在这种情况下，还有一帮乱国分子，在人口出生数暴涨暴跌的情况下，在暴涨期要求推广小班制教育（也就是一个班三十几个人的教育模式），如果真的推行了这个显然将来会造成极大的问题。在一直执行大班制(也就是一个班45-55人）的情况下，出生数下跌波及到教育的时候还能用小班制适当的缓和教育资源的分配。如果已经实行小班制，那么毫无疑问，就会面临大量的教师失业或者教育负担超级严重这么两种情况中的一个，无论是哪一个都会带来极其严重的社会问题

如果当时不放开二胎，那么人口下降的趋势是不会变的，这个要到2020-2021，人口出生数已经下降到1200万的时候开始逐步放开二胎。那么人口趋势就是会从1500万的出生数缓慢下降到1200万、1000万，然后因为二胎补偿，可以长期维持在1000万。这个时候人口峰值在13.8亿，要比后来的14.3亿至少要少5000万。然后二胎补偿可以维持至少5年以上的千万人口出生数，而最差到明年后面死亡数就可以达到1500万以上了。在总人口还不算太多的情况下，应该能够保持住1000万的出生数的，就不会有现在这么剧烈的波动。

现在这个波动，总人口实在太多，已经没有办法采用鼓励生育的方式立即提高人口出生数了，也没法通过放开生育胎次的方法刺激出生。也就是子弹提前打完了。那么这个情况首先多出来的这个5000万要抵消掉就需要十年了。然后人口还是多，还是要下降的。结果就会形成一个长达七八年甚至十几年的出生低谷期，这个低谷期没人愿意生。

因为出生数的这个剧烈变动，对教育、医疗等都会造成非常大的影响。其中对教育的影响要比医疗大很多。医疗这块随着生活的提高医疗需求都是增长的，还有老人也多了。这些都有一定的抵消效果。教育这块如果一直采用大班制后面改为小班制是有一定的抵消效果的。但是有人提前捣乱了，捣乱到什么程度。还有待进一步观察了

联系到后来各个系统抓出了很多间谍的事情。我们很多政策已经是受到不同程度的破坏了

这种事情很难说是谁的责任的问题，比如你一个非常得力的下属以前对你提出的所有建议都是非常好使的，都取得了挺好的效果，但是向你提出一个新的建议，一样滔滔不绝的理由，你能辨别这玩意是有问题还是没问题的吗？要是有一大堆间谍在不同的系统，围着一个共同的目标提出建议的话，施政错误率就会极大上升，不可避免的要对未来造成很大影响了

从放开二胎到教育系统乱象纷呈，这一块的影响未来20年30年都不一定能消弭掉

这一块我可以列举这么一些有问题的措施：
1.从统一教材到地方教材，这个给毒教材留下了空间。西方自由主义开放主义等祸乱中国，这个会导致人口出生数下降。在人口出生数比较高的时候看不出来，但是到人口出生数下降要鼓励生育的时候，这个威力就能显示出来了。
2.从大班制教育向小班制教育的转变，使得学校应对学生数下降的能力变低
3.从分流体制变成初中大量分流，导致男性因为生理周期的原因在初中就被大量分流。这个不但会导致未来的人才问题，还会导致马克思主义教育的问题。
4.专科学校不进行马克思主义教育的问题，现在专科学校都进行什么工匠精神教育，甚至进行一些叫什么课来着，上课就放佛教之类的，还有捧领导人理论的，这些都是严重的压缩了马克思主义教育的空间。现在已经有相当大的一群人是没有受到过马克思主义辩证唯物主义和政治经济学教育的了

等等，这一套组合拳下来，中国倒是不一定乱，但是会受到很大影响是必然的

youyuan:你这个说的是对的，因为错误的放开二胎，导致人口出生数出现了非常大的波动。按统计数据，我国出生人口本来已经降到常年1500万左右的样子，然后因为错误的放开二胎增长到了1800多万，然后就进入严重的出生数衰退，衰退到不足千万，未来可能还有大的退步，可能要退到不足800万。
.. (2023-11-21 11:17) 

放开二胎都降到800万了，不放开二胎只会降到更低