切换到宽版
  • 1687阅读
  • 86回复

[淮海]淮海不打破区域不平衡的现状,要么原地受穷,要么背井离乡四处漂泊 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-11-27
区域内最大的吸引力和最有价值的东西无非两个:一个是行政级别高的重量级城市,另一个是产业体系就业规模

淮海这个区域,西面有郑州,北面有济南青岛、南面更有上海南京杭州宁波合肥苏南等,不是高行政级别城市就是各省重点发展区域。
反观淮海,清一色普通地级市一座高行政级别城市都没有意味着区域吸引力的缺失,不仅如此淮海还背负四个省的耕地红线这样的定位意味着工业产业发展艰难农业人口只能无奈大量外流。
在上述天壤之别的境地之下,别说发展,不倒退都不错了。
有些人会说区域发展跟人才也有很大的关系,但人作为生产力要素之一是可以流动的,包括不算什么人才的占绝大多数的普通随波逐流的打工一族,若你这个区域缺失发展的平台缺失区域大城市的吸引力,人家大学毕业生或各类人才以及经济资本为何会青睐你这里,尤其是被周边列强环视的洼地淮海,人家会有更好的选择,这是个很现实的问题。
至于淮海怎么破局,设省也只是一个选项而已,希望听听广大网友的意见,毕竟这里生活着大几千万之众的人民
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 1 发表于: 2023-11-27
面对周边列强环视,淮海区域内部大城市和产业双重缺失的内忧外患局面,各位网友有何高招?
倘若淮海不设省,那么苏鲁豫皖四省是否可以将各个省的省域副中心放一个在淮海区域内甚至高配省委常委,如河南的商丘、山东的临沂或济宁菏泽、安徽的宿州或淮北,江苏徐州或连云港?这样的话,淮海可能不必依仗设省来获取更多的发展机会和资源。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 2 发表于: 2023-11-27
楼主的诉求,无论设省还是常委都解决不了,只有加上退回计划经济+人口无指令不得流动才能实现。

君不见,千千万万中国人“背井离乡”,“漂泊”北上广深?何止淮海区的人。
只看该作者 3 发表于: 2023-11-27
回 sinol 的帖子
sinol:楼主的诉求,无论设省还是常委都解决不了,只有加上退回计划经济+人口无指令不得流动才能实现。
君不见,千千万万中国人“背井离乡”,“漂泊”北上广深?何止淮海区的人。 (2023-11-27 10:55) 

让一部分人先富起来让一部分地区先富起来,但这只是发展的一个阶段目标而不是最终目标,接下来要让区域相对更加均衡的发展(虽然没有绝对的公平)才是更多人的诉求,让更多的有条件有基础人口多的区域发展起来(当然不可能所有的区域都能发展起来),淮海完全可以作为一个尝试。就像美国中产阶层的人口比例是纺锤型一样,区域发展也应该如此,而不仅仅是少数区域。
[ 此帖被9524122在2023-11-27 11:11重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 4 发表于: 2023-11-27
淮海区的劣势在于区位,由于经济发展不可能均等化,必然会向区位优势更明显的地方聚集形成经济优势区域,经济优势区域随即会汇集社会、政治资源,而不是倒过来,楼主有点因果倒置了。

只要看重庆,升直辖市后(设省),那么多资源投下去,除了重庆主城外,其它区域仍没什么变化(特,原万县地区也是在几省边缘)。而重庆主城则是西南与长江流域的门户,区位优势明显。

只看该作者 5 发表于: 2023-11-27
回 9524122 的帖子
9524122:让一部分人先富起来让一部分地区先富起来,但这只是发展的一个阶段目标而不是最终目标,接下来要让区域相对更加均衡的发展(虽然没有绝对的公平)才是更多人的诉求,让更多的有条件有基础人口多的区域发展起来(当然不可能所有的区域都能发展起来),淮海完全可以作为一个尝试。 .. (2023-11-27 11:00) 

换个例子吧,美国的区域不平衡比我们厉害多了

一个区域富不富,从来不是有谁“让”其富的。如果真能这样,相信中央一定会“让”全国每一寸地方都富。
只看该作者 6 发表于: 2023-11-27
回 sinol 的帖子
sinol:淮海区的劣势在于区位,由于经济发展不可能均等化,必然会向区位优势更明显的地方聚集形成经济优势区域,经济优势区域随即会汇集社会、政治资源,而不是倒过来,楼主有点因果倒置了。
只要看重庆,升直辖市后(设省),那么多资源投下去,除了重庆主城外,其它区域仍没什么变化( .. (2023-11-27 11:11) 

不仅重庆更有魅力并与成都形成西南双核城市群的区域格局,还吸收解决了更多人口的发展生计,附近的人口可以就近进入大城市工作生活,可以多了一个选择而不必背井离乡,如果注定自己的家乡发展不起来,就近也是一个不错的选择!
就像淮海,倘若连云港成为上海那样,周边是不是也会受益了,倘若临沂崛起了,周边人民是不是也多了一个选择了,至少区域的空白被填补了,对于区域而言也是一种发展了,至少比都穷比整个区域都被边缘要好。
现在的淮海,可能八成人口在受穷或背井离乡,如果内部有大城市有产业了,至少可以大大降低这部分人口的比例。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州

只看该作者 7 发表于: 2023-11-27
哈尔滨行政级别高,吸引了谁?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 2023-11-27
回 李清 的帖子
李清:哈尔滨行政级别高,吸引了谁? (2023-11-27 11:22) 

你反过来想一下,如果哈尔滨连个省会都不是呢,如果黑龙江连一个能打的都没有呢,情况会更糟。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 9 发表于: 2023-11-27
回 李清 的帖子
李清:哈尔滨行政级别高,吸引了谁? (2023-11-27 11:22) 

黑龙江全省常住人口已经不足三千万,而省会解决了全省三分之一的人口。
按照两三千万区域人口配置一个大城市的话,淮海区域内至少需要三个大城市才行!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 10 发表于: 2023-11-27
区域内有了大城市,那么就意味着相应的城市资源如交通商业医疗教育就业等民生息息相关增多了增强,会惠及区域内更多的人口。我就简单举个一个小例子,可能我要买个LV,都不需要跑区域以外那么远就可以买了!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 11 发表于: 2023-11-27
回 9524122 的帖子
9524122:不仅重庆更有魅力并与成都形成西南双核城市群的区域格局,还吸收解决了更多人口的发展生计,附近的人口可以就近进入大城市工作生活,可以多了一个选择而不必背井离乡,如果注定自己的家乡发展不起来,就近也是一个不错的选择!
就像淮海,倘若连云港成为上海那样,周边是不是也会 .. (2023-11-27 11:15)

重庆与成都形成西南双核城市并非直辖的结果,是近代以来形成的。决定性因素是经济结构的近代化+区位优势。重庆很多市民在直辖前就一直认为重庆的发展强于成都,重庆一直未成都输血但还是强于成都。

连云港在可预见的未来都不可能成为上海那样,直辖了都不可能。因为区位比不上。这是客观存在的,无论堆砌多少政治资源都改变不了。要是时间拉得足够长,全球持续变暖,长三角不再宜居,黄河下游(包括今河道、古河道)区域必然会取代长三角。
只看该作者 12 发表于: 2023-11-27
回 sinol 的帖子
sinol:重庆与成都形成西南双核城市并非直辖的结果,是近代以来形成的。决定性因素是经济结构的近代化+区位优势。
重庆很多市民在直辖前就一直认为重庆的发展强于成都,重庆一直未成都输血但还是强于成都。 (2023-11-27 12:13) 

说实话,淮海很羡慕西南能有成都重庆这样能打的重量级中心城市的存在。
中国的发展,从改革开放,先沿海地区,再到内陆省会时代,但感觉发展的触角还是无法满足中国庞大的区域和人口规模,很多类似淮海的区域没有得到应有的开发,区域缺乏大城市和产业。
淮海周边的重点发展区域和城市,吸引人口的能力在变慢,而淮海仍有庞大的人口规模,这就需要国家区域政策的平衡,用发展来惠及这部分人,同时也可以成为国家新的经济增长点。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 13 发表于: 2023-11-27
回 9524122 的帖子
9524122:你反过来想一下,如果哈尔滨连个省会都不是呢,如果黑龙江连一个能打的都没有呢,情况会更糟。 (2023-11-27 11:25) 

黑龙江那么大一个地方,更是地处边疆,必然会设省,省会不在哈尔滨也会在哈尔滨,不会出现没省会的情况。这跟淮海地处腹地没有可比性。所谓“反过来想一下”的假设根本不存在。

东北设置从民国初年4省,到50年代初的5市6省,再到现在的3省,是历史沿革的变迁,是经济、人口变迁的结果(背后依然是区位的变化)。而不是省份设置的多少、省会的迁移导致的经济、人口变化。
只看该作者 14 发表于: 2023-11-27
回 9524122 的帖子
9524122:说实话,淮海很羡慕西南能有成都重庆这样能打的重量级中心城市的存在。
中国的发展,从改革开放,先沿海地区,再到内陆省会时代,但感觉发展的触角还是无法满足中国庞大的区域和人口规模,很多类似淮海的区域没有得到应有的开发,区域缺乏大城市和产业。
淮海周边的重点发展区域 .. (2023-11-27 12:20) 

楼主的心情很能体会。但可惜的是,所有的政策首先是对现状的确认,然后是在此基础上的推动或调整。就像你吐槽的江苏发展重点在苏南、山东发展重点在青济烟,其实就是这些地方在历史上、现实中发展地明显优于省内其它区域,省府追加的资源自然就更多。毕竟哪家的钱都不是大风刮来的,更何况苏、鲁这样财政净上缴省份,更需要关注投入产出率,否则省府都要没钱花。
只看该作者 15 发表于: 2023-11-27
淮海设省,我还是比较倾向于@夕阳西下的观点,平衡省际人口。

楼主在几个贴子里列举的问题,绝大多数即便设省了依旧存在。
只看该作者 16 发表于: 2023-11-27
淮海人口到徐州是不是算背井离乡,包括贾汪到徐州。除了上海那样的规模,北京那么多远郊县照样都是背井离乡。实际上,徐州发现比某些省会还好。江苏以外,本来就没有几座非省会及以上地铁城市。
只看该作者 17 发表于: 2023-11-27
徐州规模比不上兰州,gdp比不过任何一个邻省省会,建了省也就是0.5个河南的水平
只看该作者 18 发表于: 2023-11-27
从乡下挤地铁进市中心上班算不算背井离乡?至少我觉得是进城务工
只看该作者 19 发表于: 2023-11-27
红线范围内成立徐州直辖市,方框和红圈里面设立淮海新区,作为徐州直辖市的中心区。
以淮海新区为中心,建设徐州都市圈,辖临沂区、枣庄区、丰沛区、淮北区、宿州区、宿迁区、连云港区、彭城区。
只看该作者 20 发表于: 2023-11-27
回 helensberg 的帖子
helensberg:徐州规模比不上兰州,gdp比不过任何一个邻省省会,建了省也就是0.5个河南的水平 (2023-11-27 12:59) 

先给机会才好比较。深圳如果木有机会,还不是小渔村?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 21 发表于: 2023-11-27
回 helensberg 的帖子
helensberg:徐州规模比不上兰州,gdp比不过任何一个邻省省会,建了省也就是0.5个河南的水平 (2023-11-27 12:59) 

没有强省会的时候,徐州GDP不比济南合肥郑州差啊
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 22 发表于: 2023-11-27
回 9524122 的帖子
9524122:没有强省会的时候,徐州GDP不比济南合肥郑州差啊 (2023-11-27 14:51) 

您小淮海哦又没有那么大的面积和人口,那么多的省属企业特别是金融企业。
只看该作者 23 发表于: 2023-11-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您小淮海哦又没有那么大的面积和人口,那么多的省属企业特别是金融企业。 (2023-11-27 15:04) 

被边缘那么多年的小淮海也大几千万人口,4万亿的GDP啊
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 24 发表于: 2023-11-27
回 9524122 的帖子
9524122:被边缘那么多年的小淮海也大几千万人口,4万亿的GDP啊 (2023-11-27 16:20) 

江苏无弱市,无弱县。但为何皖西豫东不行呢?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个