[探讨]建国后变化最多的也是最失败的三个省级政区再调整（图） [复制链接]

     一，宁夏--------开始是省，因太小撤销了，后又复设为自治区，一会大，一会小到现在这个样子。最不达标的一个省级政区。最小的自治区。
     二，内蒙--------开始在东北地区，后一路西扩到甘肃。文革时期又去两头留中间。改开后又恢复到现在这个样了。东西两千多公里，是全国管理最不方便的自治区。
     三，天津--------开始就是直辖市，后降为河北省会，然后再直辖。到现在是全国最差的直辖市，人口总量最少，经济总量最小，被很多普通市超越。
     总之，以上三个省政区建国后变化是最多的，但也是最失败的，现在最需要调整的还是这三家。我的调整建议如下：
一，天津再回归河北省为省会。不但天津有了合理归缩，而且大河北也顺了。
二，宁夏再回归甘肃省，成立自治州。大甘肃就顺了。
三，东蒙地区再回归东北三省。东北地区三大省就比较完整了。
其他微调就行了。
欢迎大家提意见！
详细见图：

天津当时几度直辖，按当时的国情市情，还是合理的，
衰落的原因当然大家都清楚，大树底下不长䓍，天子脚下无官威。反倒是重庆，设置的时候就不合理，应该直接一步到位，东西两省。

这是你的个人观点而已，从另一部分人的观点看，内蒙行政区划并不是管理最不方便，而是面积划小了

xiazhi:这是你的个人观点而已，从另一部分人的观点看，内蒙行政区划并不是管理最不方便，而是面积划小了 (2023-12-08 18:52) 

应该把外蒙划入。

国际庄太憋屈了，天津，保定，雄安都救不了！！！！

宰相:应该把外蒙划入。
 (2023-12-08 18:59) 

乔巴山想的和这个差不多

天津重新当河北省会，绝无可能。而且如果那样，现河北省地域更惨。

宰相:天津当时几度直辖，按当时的国情市情，还是合理的，
衰落的原因当然大家都清楚，大树底下不长䓍，天子脚下无官威。反倒是重庆，设置的时候就不合理，应该直接一步到位，东西两省。
....... (2023-12-08 18:17) 

天津当时继续做河北省会就好了。
重庆当时确实为川东省会就好了。

李清:天津重新当河北省会，绝无可能。而且如果那样，现河北省地域更惨。 (2023-12-08 20:38) 

为什以做省会河北会更惨呀？

宰相:应该把外蒙划入。
 (2023-12-08 18:59) 

直到现在相当一部分人的要求还是以明长城和柳条边为界

宁夏作为一级行政区划确实是太小了，无论是当时还是现在都理应改革，复设为自治区时应该是有故事的

牛牛:天津当时继续做河北省会就好了。
重庆当时确实为川东省会就好了。 (2023-12-08 21:59) 

当初天津当过河北省会，你猜为啥又复设为直辖市了？

宰相:天津当时几度直辖，按当时的国情市情，还是合理的，
衰落的原因当然大家都清楚，大树底下不长䓍，天子脚下无官威。反倒是重庆，设置的时候就不合理，应该直接一步到位，东西两省。
....... (2023-12-08 18:17) 

好个大树底下不长草，上海这棵树大吧，为什么草长的好，广深大吧，草长的咋样

zhuzhuzhu:当初天津当过河北省会，你猜为啥又复设为直辖市了？ (2023-12-09 10:29) 

当然是因为天津实力强了。当时铁定第三。这都不懂，还需要问为啥？

那有什么合理不合理，都是几大派博弈的结果。当前团团被灭了，有几个地方就会慢慢不那么显眼了，历史规律而已

您觉得西直重庆哪点比天津好

燕山雪:您觉得西直重庆哪点比天津好 (2023-12-09 13:55) 

首先，重庆的GDP就比天津高，就是只看97前老重庆范围也是各成都实力相当，高天津一大截。
其次，区域地位上，重庆是西南大区一流城市，同大区的成都和他实力相当，并不能碾压他。天津则实力远逊于不远处的北京，实力被碾压。
西南可以说是成渝双雄，华南也可以说广深双星（港澳台是另一回事），华北原来可以说京津双强，现在么，顶多是一主一副

zhaohz:首先，重庆的GDP就比天津高，就是只看97前老重庆范围也是各成都实力相当，高天津一大截。
其次，区域地位上，重庆是西南大区一流城市，同大区的成都和他实力相当，并不能碾压他。天津则实力远逊于不远处的北京，实力被碾压。
西南可以说是成渝双雄，华南也可以说广深双星（港澳台 .. (2023-12-09 14:10) 

重庆以及大部分南方城市都没有天津东北红这种人均GDP超低的老市区而且从资金实力和财政收入等方面，成渝和天津基本上都是一个水平。地方一般公共预算收入中天津税收的比例也一直高于重庆。

燕山雪:重庆以及大部分南方城市都没有天津东北红这种人均GDP超低的老市区而且从资金实力和财政收入等方面，成渝和天津基本上都是一个水平。地方一般公共预算收入中天津税收的比例也一直高于重庆。 (2023-12-09 15:20) 

高于重庆没用，高于北京才有用。华北有北京了，天津能抢北京的饭碗吗？

zhaohz:高于重庆没用，高于北京才有用。华北有北京了，天津能抢北京的饭碗吗？ (2023-12-09 15:49) 

成都也抢不来成都的饭碗，西南（西部）的领事馆重庆也没几家，大部分在成都。

而且，GDP一靠投资，二靠统计。统计数据本身就是算出来的，不同人算的不一样，谁真谁假？我还觉得西城区金融街那么高的GDP假的很，和去新发地买菜的西城老大爷毫无关系。

北京三产增加值超过三万亿，其中金融业一万亿，信息和通信服务一万亿，这可能完全是2000多万北京人或者几个总部大楼创造的吗？显然总部经济和 央企税收一样，只是统计在北京，但实际上是全国各地、14亿人的贡献汇总集中起来的。

就像唐山财政收入、资金总量不如石家庄，但GDP更高，哪能说明唐山GDP水分大吗？只能说省级总部在资金和税收上也有汇总作用，至少唐山人均居民储蓄仍然超过石家庄。

为何重庆能直辖，或者成渝分川，而广、武、西不想直辖吧？虽然成、渝、广、武、西哪个都不错，但是广、武、西需要做三省的省会。

石家庄现在已经满足省会的需要，基本上城市人口座四望五，和普通省会也差不多。虽然即使有省总部的加成，GDP还只能是全省第二，和一万亿或者合肥、长沙这些新贵省会都差的多。

但是GDP是算出来的，肥、沙之流三产增加值就能超过石家庄GDP总量，实体经济倒没有多大差距。特别是合肥总人口还不如石家庄，人均第三产业增加值10万（三产产值或者消费额要更多），是石家庄人的两三倍，您能相信吗？

大城市是一种稀缺资源，不能为了天津当省会，而干掉一个已经干了几十年省会的石家庄。

而且，本来除了省会，全省仍然有四五个百万大城市，一个四百万人的普通城市，真的太奢侈了。

石家庄gdp一个重要原因也是县域经济不行，大部分县只有一两百亿。但是肥东肥西浏阳宁乡都比石家庄的县好的多吗？至少农村人口外流比例更高。

燕山雪:您觉得西直重庆哪点比天津好 (2023-12-09 13:55) 

重庆可是网红城市，年轻人很多。况且最重要的连绵建成区人口规模又比天津大。

天津不在十大城市之列了。

qtdgicjh:那有什么合理不合理，都是几大派博弈的结果。当前团团被灭了，有几个地方就会慢慢不那么显眼了，历史规律而已 (2023-12-09 13:25) 

您说的有道理。。。

燕山雪:成都也抢不来成都的饭碗，西南（西部）的领事馆重庆也没几家，大部分在成都。
而且，GDP一靠投资，二靠统计。统计数据本身就是算出来的，不同人算的不一样，谁真谁假？我还觉得西城区金融街那么高的GDP假的很，和去新发地买菜的西城老大爷毫无关系。
....... (2023-12-09 16:39) 

GDP和实际经济水平差距还是蛮大的，中国有蛮大比例的GDP都是出自无效投资，把投资搞出一次性消费一样，只管花钱不管成果和回报。地方债务问题就是明例，这些所谓的政府投资，本身就是包装成投资的扶贫项目，大型水滴筹。想想什么叫做投资，买一只鸡下蛋有产出和回报叫投资，买一只鸡的雕像就叫消费，任何投资都要讲回报的，结果现在大家投资地方债实际投资啥，压根不是项目的回收资金，大量项目用脚趾想就知道亏本，看上的其实是地方政府的财政收入。

东亚第一精英:重庆可是网红城市，年轻人很多。况且最重要的连绵建成区人口规模又比天津大。
天津不在十大城市之列了。 (2023-12-09 23:43) 

网红城市不能当饭吃。当然，天津人均居民储蓄也不是全国前十，只是第十一。因为前十乱入了北方的一个非省级省会，一个非省会副省级和三个普通地级市。

在您老的眼睛里，重庆到处钻山洞就能连绵，天津、滨海之间既有高铁也有轨交，就是无法连绵吧？天津不如郑州，好了吧？但是河南的百万大城市能超过河北吗（不算京津）

按七普数据，不算滨海，天津市中心城区人口为4057215人占29.26%，环城四区人口为3889860，人占28.05%，合计超过800万人，城六区肯定城市化100%，问题是东京兄认为郊四区近400万人当中还有多少乡村人口，还有200万吗？郊四区实际上只是一个天津县的乡村部分？

另外，武清区（县）也超过了100万人，仅次于滨海和西青区，全市过100万人的也只有这三个区，而且，武清距离市里的距离，比滨海近得多，比静海也近，当然，东京兄也可以认为武清也没有和市里连上，反正有人认为几公里、上万米的桥梁隧洞算，几条快速路沿线的城乡结合部只要还有几块农田果园就不能算。

但是，即使滨海算独立的一个（三个）城市，然而环城四区和武清人口增长，这肯定是因为市里向外的辐射，这也是七普周期，天津人口正增长的唯一区域，其中：西青区增加510434人，津南区增加335003人，东丽区增加287072人，北辰区增加240612人，武清区增加201900人，合计约160万人。