[个人区划理念]理论上如果用府/郡—市县命名模式可以减少混乱 [复制链接]

其实目前来看，且不说省市县模式下混乱市制造成的问题了，甚至哪怕搞省管县，省会所在地也要区分开来，一概也用xx县称呼不太合适。
所以本帖想到了一个思路，核心是完全用不同的称谓区分现实中的直辖市、副省级市、地级市、县级市来避免混乱，姑妄听之：
直辖市改成道（不用路是避免搞混了，例如说上海道、北京道、天津道）；
地级市改成郡；
副省级城市改成府；
市则仅仅剩下县级市的含义，是和县并列的区划。
具体就成某省某郡A市/某郡B县。

更进一步的话，如果采用狭域市，那么也许可以把某些府/郡的治所也设定成为市。
其实这个最初是避免一种扭曲的混乱：一个地级市既要治理都会区内的十多个区，又要治理下辖的十多个县，太麻烦了，太混乱了。
在这个思路下，就分开了：市政府只管理城内的十多个区的政务，整个地级市范围十多个县则是郡/府政府的事情了。

“核心是完全用不同的称谓区分现实中的直辖市、副省级市、地级市、县级市来避免混乱”

名字问题只是外在表现，根本问题是缺乏“地级广域型行政区”，即统县政区不能只有城市型的。。“市管市”的问题，本质上来说也是因为没有广域统县政区导致只能讓地级市来管了。

当代列宁:“核心是完全用不同的称谓区分现实中的直辖市、副省级市、地级市、县级市来避免混乱”
名字问题只是外在表现，根本问题是缺乏“地级广域型行政区”，即统县政区不能只有城市型的。。“市管市”的问题，本质上来说也是因为没有广域统县政区导致只能讓地级市来管了。 (2024-01-17 00:55) 

这个没错，本来最初出现在教科书上的思路是省管县模式，如果是这个模式那就是直接把市定位成和县同级，只有计划单列市和省会等。
但是既然要有地区级广域型政区，那就复杂的多了，而且我这个思路其实涉及到了整个大区域政府和治所所在地政府的职能重叠和冲突。

东亚都冲不出去，学习一下日本，不过人家是市镇式，大陆是科层式。

日本区划建制相当于：

1.省（府道县）、都
2.区、市、镇（町）、乡（村）
20政令市另说.

那么大陆就可以
1.省、都（超大城市）
2.府（大城市）、郡（一般地级市）、州（自治州）、
3.区、市、县
4.坊、镇、乡
5.里、村

副省级市还是府，主要领导高配即可，下来可以有几个正厅级，其余副厅级。严禁全面高配！
只有上北深三个都，下设特别区正厅级，坊正处级。


如果大陆能压缩至三级就好了，可惜五级一级都压缩不了。韩台是三级，日本只有两级，真是优秀！

如果只是想避免通名混乱，成本最低的办法是改县级市的通名。

搞什么鬼？直辖市改叫道，学南朝鲜那一套吗？然后邮政地址出现“天津道和平区保定道”这样莫名其妙的地址吗？

gaozhelun:搞什么鬼？直辖市改叫道，学南朝鲜那一套吗？然后邮政地址出现“天津道和平区保定道”这样莫名其妙的地址吗？ (2024-01-17 10:08) 

还有人建议设“路”一级区划。那么，以后城市的道路改叫啥呢？

目前只能试着把乡镇街和村社合为一级试试看吧。前提是实行土地私有制。由个人进行购买，保证耕者有其田，且不得对抗政府的公共利益征地。

要么分割镇，要么扩大村级。县级统筹即可。级别仍为正科级，人员不变，一般不超过50人，除了领导，科员全部作为各口干事进行工作。

正科级：镇长、书记
副科级：4-6名，副镇长、委员
科员：一个局至少对接1-2名科员办理业务，有基层补助，提职加薪优先比照乡村教师。



按照韩国的洞邑面规模制定中国坊镇乡规模！大概1.6万人一个坊镇乡，新密市设立55个基层政府。

县城先设15个，郊区设立40个。基本上就是一个小学设立一个镇了。

天宁岛:这个没错，本来最初出现在教科书上的思路是省管县模式，如果是这个模式那就是直接把市定位成和县同级，只有计划单列市和省会等。
但是既然要有地区级广域型政区，那就复杂的多了，而且我这个思路其实涉及到了整个大区域政府和治所所在地政府的职能重叠和冲突。 (2024-01-17 01:02) 

省管县已经是屡战屡败，早就是破产的理论。。省地县三级制是最好的，乡镇虚化，基层自治。。地级分为城市型行政区和广域型行政区，城市型的就是地级市（副省级市可以叫一个特殊的名字，但得明确不能辖县，其只辖区），广域型行政区备选名多了去了，看个人喜好叫路/州/郡/府都行，重点是他是广域型的，其本身不管具体城市市政，没有直辖区/“自留地”，他要管辖若干县和县级市、副地级市。

李清:还有人建议设“路”一级区划。那么，以后城市的道路改叫啥呢？ (2024-01-17 10:24) 

不用改啊。为什么要改，又不是皇帝避讳制度。。

省-道都-路府-州-县市-乡镇-村里

李清:还有人建议设“路”一级区划。那么，以后城市的道路改叫啥呢？ (2024-01-17 10:24) 

这个是我考虑不周，有点容易出现混淆。

当代列宁:省管县已经是屡战屡败，早就是破产的理论。。省地县三级制是最好的，乡镇虚化，基层自治。。地级分为城市型行政区和广域型行政区，城市型的就是地级市（副省级市可以叫一个特殊的名字，但得明确不能辖县，其只辖区），广域型行政区备选名多了去了，看个人喜好叫路/州/郡/府都行， .. (2024-01-17 17:52) 

省地县是必然的，但是说到这个，用我的思路重整，那么广域型行政区和治所所在城市的市政府之间的关系……就应该是把治所所在城市当做府下辖的十多个县之一了吧（虽然是最为重要的之一），府政府不能直接干涉治所城市内部事务。

天宁岛:省地县是必然的，但是说到这个，用我的思路重整，那么广域型行政区和治所所在城市的市政府之间的关系……就应该是把治所所在城市当做府下辖的十多个县之一了吧（虽然是最为重要的之一），府政府不能直接干涉治所城市内部事务。 (2024-01-18 00:05) 

“那么广域型行政区和治所所在城市的市政府之间的关系……就应该是把治所所在城市当做府下辖的十多个县之一了吧”

参照省和省会的关系即可。

当代列宁:不用改啊。为什么要改，又不是皇帝避讳制度。。 (2024-01-17 17:55) 

那会混乱啊。“XX路XX市XX路”

萨德侯爵:如果只是想避免通名混乱，成本最低的办法是改县级市的通名。 (2024-01-17 09:52) 

虽然看起来应该让地级的市改名更合理，但是成本效益上看，改县级的市阻力更小，比如回归县或者升级区。

李清:那会混乱啊。“XX路XX市XX路” (2024-01-18 08:51) 

这怎么乱了？你在A市打车，如果是滴滴根本不需要讨论，如果是坐出租车，直接说本市的XX路XX号就行，不需要往上报一级行政区。寄东西更不存在问题，地址从大到小读，位置已经确定了，再出现一个某某路人都知道干啥的。

直辖市改府，县级市改郡，其实简单易操作影响小

天朝的政区问题，归根结底是经济基础而非上层建筑问题，光是换个马甲一点卵用都没有。

wangking777:直辖市改府，县级市改郡，其实简单易操作影响小 (2024-01-18 16:48) 

县级市改郡……郡县制给人带来的印象就是郡比县高一大层，直辖市改府地级市改郡都更有味道一点。

荒州邈县:天朝的政区问题，归根结底是经济基础而非上层建筑问题，光是换个马甲一点卵用都没有。 (2024-01-18 17:22) 

话是没错，我这个只不过是减少混淆而已，其实用处也没多大。

wangking777:直辖市改府，县级市改郡，其实简单易操作影响小 (2024-01-18 16:48) 

省府县乡，发达的县改市，府驻地有市、原县级市继续叫市，

如果不把地市辖区和下辖县同等看待，现在就地级市有自留地，建议地市改府，原驻地类似现在省政府和驻地省会市

四川省重慶地區巴縣重慶市。