[华北综论]京津冀行政区划调整构想：张家口、承德及廊坊市“北三县”并入北京，唐山、秦皇岛并入天津 [复制链接]

叶知秋彻骨:很可行。哪怕不算飞地的唐山芦台农场，唐山汉沽管理区和玉田潮洛窝乡到天津市中心的直线距离也才60公里左右，新天津市府完全可以放在滨海-宁河-丰南三地交界处，面朝渤海，用新市府来加速津唐融城，为渤海湾大湾区打基础 (2024-02-03 22:07) 

有些人反对天津的双城结构 说塘沽离天津老城太远 最终没法融合 致使老城产业不行 新城又没什么教育资源 成了单纯的开发区 而上海浦东浦西距离很近 开发之后可以完全融合，唐山曹妃甸和天津滨海是一样的情况，不知道你对这个问题怎么看？

教育资源不简单，搬几个重点高中去滨海新区就行

当代列宁:省管县派的特点：不把直辖市的概念玩烂了玩毁了不罢休。
地级市管县，省管县骂“市不像市，非要管县”；省管县派鼓吹直辖市管一堆县地盘接近小省，却从来不提这样做也是“市不像市”，也不提什么“市刮县”了。 (2024-02-03 14:54) 

地级市管县，确实存在“市不像市，非要管县”以及“市刮县”的现象；直辖市管县历史上一直存在，而不存在“市不像市”，也不存“市刮县”的现象，要不你找出证据来证明吧。

法村行者:地级市管县，确实存在“市不像市，非要管县”以及“市刮县”的现象；直辖市管县历史上一直存在，而不存在“市不像市”，也不存“市刮县”的现象，要不你找出证据来证明吧。 (2024-02-05 12:22) 

“直辖市管县历史上一直存在，而不存在“市不像市”，也不存“市刮县”的现象，要不你找出证据来证明吧”

你这么笃定，那么有一个很简单的方法就能解决省管县问题——所有地级市全都升级为直辖市。你敢吗？架构都是市政府承担广域治理功能，地级的就刮县，省级的就学乖了？

当代列宁:“直辖市管县历史上一直存在，而不存在“市不像市”，也不存“市刮县”的现象，要不你找出证据来证明吧”
你这么笃定，那么有一个很简单的方法就能解决省管县问题——所有地级市全都升级为直辖市。你敢吗？架构都是市政府承担广域治理功能，地级的就刮县，省级的就学乖了？ (2024-02-05 13:40) 

地级的就刮县，省级的就学乖了？——你是明白人

小小狼:有些人反对天津的双城结构 说塘沽离天津老城太远 最终没法融合 致使老城产业不行 新城又没什么教育资源 成了单纯的开发区 而上海浦东浦西距离很近 开发之后可以完全融合，唐山曹妃甸和天津滨海是一样的情况，不知道你对这个问题怎么看？ (2024-02-04 18:03) 

反对的人都是天津市区人。守着一亩三分地，市五所要95%的市区生源，5%的郊区生源。明明是市教委直属的学校，市直机关是全市财政拨款，又不是市内六区财政，凭什么不能让全市公平竞争呢？就指着卖市区的房子了！

ligang:反对的人都是天津市区人。守着一亩三分地，市五所要95%的市区生源，5%的郊区生源。明明是市教委直属的学校，市直机关是全市财政拨款，又不是市内六区财政，凭什么不能让全市公平竞争呢？就指着卖市区的房子了！ (2024-02-07 00:54) 

因为城区几个区没有自己的重点高中啊。就像扬州市广陵区没有区属的重点高中，只有市直。

当代列宁:“直辖市管县历史上一直存在，而不存在“市不像市”，也不存“市刮县”的现象，要不你找出证据来证明吧”
你这么笃定，那么有一个很简单的方法就能解决省管县问题——所有地级市全都升级为直辖市。你敢吗？架构都是市政府承担广域治理功能，地级的就刮县，省级的就学乖了？ (2024-02-05 13:40) 

谁主张，谁举证，既然你主张直辖市存在“市不像市”、“市刮县”的问题，就请拿出证证明。再说，我从未主张所有地级市全都升级为直辖市，解决市管县的问题还有不再管辖区县，而实行市直管镇等方式。直辖市的设市历史可以证明，无论是财政还是发展都不同程度地惠及其所辖区县。你要认为省级的直辖市管县也存在“市刮县”，拿出证据证明了再说。

ligang:反对的人都是天津市区人。守着一亩三分地，市五所要95%的市区生源，5%的郊区生源。明明是市教委直属的学校，市直机关是全市财政拨款，又不是市内六区财政，凭什么不能让全市公平竞争呢？就指着卖市区的房子了！ (2024-02-07 00:54) 

为什么天津市政府纵容这种区别市区和郊区的做法呢

李清:海南省降低啥行政成本了？ (2024-02-04 13:17) 

地级行政区划单位的政府公共支出与基本建设投资、人员工资与办公经费，算么算都是一笔庞大的开支。

法村行者:谁主张，谁举证，既然你主张直辖市存在“市不像市”、“市刮县”的问题，就请拿出证证明。再说，我从未主张所有地级市全都升级为直辖市，解决市管县的问题还有不再管辖区县，而实行市直管镇等方式。直辖市的设市历史可以证明，无论是财政还是发展都不同程度地惠及其所辖区县。你 .. (2024-02-07 09:29) 

“谁主张，谁举证，既然你主张直辖市存在“市不像市”、“市刮县”的问题，就请拿出证证明”

这不是你们省管县派自己说的吗？不是你们省管县派对市政府体制恨得牙痒痒吗？你得先证明“直辖市不是市，跟地级市的市没有一点相似相”再说。但直辖市、地级市、县级市在我国法律体系里都是市的一种罢了。。市政府就是市政府，你还问我怎么论证“市政府是市政府，重庆模式不像市”，这不是秃子脑袋上的虱子——明摆着啊。

你家市快赶上省大了，你还觉得正常，市都该这么大是吧、那为什么不把所有地级市都升级为直辖市呢？

按你的逻辑，只要地级市全部升级为直辖市，1消除了市刮县，2精简了层级，3市再怎么大/核心市区占比再怎么小都叫市，说你是市你就是市，这么折腾还是市，不折腾白不折腾。。那你为什么不这么干呢？

当代列宁:“谁主张，谁举证，既然你主张直辖市存在“市不像市”、“市刮县”的问题，就请拿出证证明”
这不是你们省管县派自己说的吗？不是你们省管县派对市政府体制恨得牙痒痒吗？你得先证明“直辖市不是市，跟地级市的市没有一点相似相”再说。但直辖市、地级市、县级市在我国法律体系 .. (2024-02-11 18:22) 

宪法第三十条规定中，直辖市、较大的市与市不是一回事，也不是一个等级，不能说在我国法律体系中都是市的一种。直辖市与省是一个级别，这也是缩省的一种体现，对于减少行政层级来讲很正常。
如果把所有地级市都升级为直辖市，那么中国将会增加333个直辖市，你觉得正常吗？

所以只有将全国333个地级市中符合条件的升为直辖市，少数较大的市例如省会城市、经济特区城市、计划单列市保留，其余实行省县（市）直辖，市直管乡（镇），地级市变回县级市或者像东莞、中山那样，难道不可以吗?

ligang:那唐山和秦皇岛成为直辖市的远郊区，也完蛋了吗？ (2024-01-28 23:44) 

按照目前的情况，答案是肯定的。

suncy:按照目前的情况，答案是肯定的。 (2024-02-14 21:07) 

秦皇岛作为旅游城市，远一点影响不大；唐山反倒可以成为天津的中心工业区，而不是效区。

如果天津扩大，必须带上承德，承德是滦河上游，和唐山共有引滦入津工程的水库，可以说承德唐山是天津的水阀水龙头；

承德兴隆、唐山遵化、天津蓟州长期在历史上也是同一政区。唐山、天津也是长期对口支援承德的。承德也是唐山港、天津港最直接的腹地之一

而且北京吃廊坊550万人，张家口400万人已经够多了，承德没必要再给北京。北京带动能力其实也没那么大

李清:津唐融你个头 (2024-02-03 23:31)

最近唐山的唐山宴、河头老街等景区很火，很多唐山人天津人在网上吐槽：一到景区就好像来到天津——天津游客实在太多了。天津主城区游客从天津站到唐山站半个小时，而从滨海新区自驾游的，半小时高速就能到景区。



需知：目前依托河头老街一二期项目还是在唐山二环内，现在唐山文旅集团在搞津唐运河途中的三期，离滨海新区更近。

景区为什么叫河头老街？就是因为这条街在津唐运河的起点，而津唐运河是建国后就规划、修建的，最早是寄希望于这条运河联通津唐，水运客货。只不过因为水量问题和唐山大地震，这条运河荒废了，最大用途是变成了唐山文旅景区


必须承认，津唐融城是一个长期的愿景，而且实现物理融城是比较难的，毕竟连京津到现在也谈不上融城。但是津唐两地走向融城是存在切实基础的。你再怎么恶语相加，也改变不了津唐两地地缘相近、人文相亲、产业链协作的事实。

老百姓是会用脚投票的，此前是唐山人到滨海新区的方特游玩多，去天津机场坐飞机多，现在天津人发现唐山的景区、唐山的美食很对自己的胃口，大量游客都称赞唐山、表示还会来，这就是一个良性的循环，是两地“心灵融城”的开端。我现在感慨：过去在网上涉及和唐山一家亲的多是秦皇岛网友评论，现在天津也加入了这一行列，这是值得宣扬的——因为有着“京油子卫嘴子保定府的狗腿子”“唐山老坦儿”等歧视和隔阂的京津冀，正需要这种打破旧有观念和隔阂的“一家亲”。

有一个帖子里有网友怒斥唐秦合并是”唐山佬做梦“，我不说历史上秦皇岛就被唐山下辖过，历史上也有过津海道、有过冀东自治政府。单就这个帖子来看，天津整合唐秦承也是有可能的、也存在一定基础、存在一定合理性。

百年前中国最早的标准铁路和最早的工业走廊就在津山铁路串起来的津唐秦，在下一个百年间合三为一也不是完全没可能。

请问，那些对津唐融城，唐秦合并等观点出言不逊、地域歧视的坛友，难道津唐融城、唐秦合并是大逆不道，违反人伦的说法吗？我没见天津网友出来骂津唐融城，也没见秦皇岛网友出来骂唐秦合并重回一家。

我就起了怪了，偏偏是有些外地网友，南方网友，怎么见了这几个字眼就这么火大？

重庆市的直辖市世界上是四不像。重庆直辖这么多年，一般公共预算一直比天津高不了多少，税收还不如天津。