[综合]人口大国与中国行政区划层级比较（亚洲篇） [复制链接]

以人口超过四千万的国家，作为与中国比较对象。数据主要出自区划地名网（xzqh.org）及其他网络资料 。
中国有约14亿人口，除去四大直辖市加上2个特别行政区，剩余28个省份，共约13亿人口，平均一个省份约4600万人。
人口每满4600万人，记作一个省级人口规模。中国的地方区划设置的是省份、地市、区县、乡镇街道、村居五级。
（一）印度，约14亿人口。地方区划设置为邦、（专区）、县、乡（市）、村（镇）四级与五级并存。
（二）印度尼西亚，约2.8亿人口。地方区划设置为省、县、乡镇、村里四级，比中国少一级。
（三）巴基斯坦，约2.4亿人口。地方区划设置为省、专区（Division）、县（District）、乡、村联会五级，与中国层级数量相同。
（四）孟加拉国，约1.7亿人口，地方区划设置为行政区、县、分县（警管区）、乡、村五级，与中国层级数量相同。
（五）日本，约1.25亿人口，人口数量相当于中国2--3个省份，地方区划大致设置为2--3级：①都、道、府、县，②支厅（部分地区设立），③郡（虚级）、市、特别区，④町、村、区（政令指定都市的区），比中国层级少两级。
（六）菲律宾，约1.1亿人口，地方区划设置为大区、省（独立市）、市镇、村四级。相当于中国人口大省的行政区划层级数量。
（七）越南，约1亿人口，地方区划设置为省（市）、县市郡、镇社三级，比中国人口大省的行政区划层级少一级。
（八）伊朗，约8000多万人口，地方区划设置为省、县、区、乡四级，与中国人口大省的行政区划层级相同。
（九）土耳其，约8000多万人口，地方区划设置为为27个省，195个县，500个区，1581个乡。乡下面不知道有没有类似中国行政村的自治层级。层级与中国人口大省类似。
（十）泰国，约7000万人口，地方区划设置为府、县、市（乡镇）、村四级，与中国人口大省层级相同。
（十一）缅甸，约5000多万人口，地方区划设置为省（邦、区）15个，县76个，镇区330个、（市镇乡、）、里（村）4--5级，层级基本相当于中国人口中等省份。
（十二）韩国，约5000多万人口，地方区划设置为道（市）、区（市、郡）、面（邑、动）、里（统）4级，层级基本相当于中国人口中等省份。
综上所述，与亚洲人口大国相比，中国的地方行政区划层级数量基本合理。

现阶段主要问题是把区划幅度过小的省、地、县（区）、乡、村合并。区划层级问题，要因地制宜，不求全部五级制整齐划一，小省如海南、宁夏可以减少地级或县级，减少一级区划（银川、海口、三亚可以设为不管县的地级市，其他地级城区可以设为县级），东莞这样的地级市直管乡镇可以保留，小县直管村也可以推广。

（九）土耳其 的数据不太对，看起来像是和伊朗搞混了。

连印度都比不上，东亚都冲不出去，遑论欧美！

层级不能只看人口，第一指标其实是城市化水平。
城市化的国家，层级就可以少，因为乡村基本没什么人口了，由城市附带管理就可以。

但没有完成城市化的国家，国民是漫山遍野散居，管理层级就要增加。

城市化的国家，就不会有中国行政村这个层级。
直接就是镇，或者乡。
这里说的层级是具有法人资格的单位。自然村就不算。

韩国的层级并不合理，道没有必要存在。
日本就比较合理。

天地君亲师:
日本就比较合理。
.......

日本合理个毛线。
因为府县太多，各种地方级机构横行。
因为市町村太多，各种支厅级机构横行。
因为很多市町村太大，各种出张所机构横行。
小字（即自然村、街区）虽然没有政府机构，但也还存在町内会，别的不说，收钱是一定的。甚至町内会上面还有联合町内会（大致对应大字）。

夕阳西下:日本合理个毛线。
因为府县太多，各种地方级机构横行。
因为市町村太多，各种支厅级机构横行。
因为很多市町村太大，各种出张所机构横行。
....... (2024-01-31 21:34) 

日本的问题3个
1是把郡虚级 导致底下町村财政无力自给
2是都道府县一成不变 小县发展落后
3是缺乏更广域自治团体 协调地区都道府县政策合作

夕阳西下:日本合理个毛线。
因为府县太多，各种地方级机构横行。
因为市町村太多，各种支厅级机构横行。
因为很多市町村太大，各种出张所机构横行。
....... (2024-01-31 21:34) 

这是业内懂行人士。牛叉。

夕阳西下:日本合理个毛线。
因为府县太多，各种地方级机构横行。
因为市町村太多，各种支厅级机构横行。
因为很多市町村太大，各种出张所机构横行。
....... (2024-01-31 21:34) 

町内会（自治会）基本上可以直接对应我国的村（居）委会，就是群众自治组织。这种组织本质上都采取的是“会员制”，所以缴纳会费很重要，如果不缴费就只能想办法自营了。