切换到宽版
  • 2956阅读
  • 19回复

[县制]河北省的县域规模比较适当 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-08-02
我对东部省份的区划调整基本理念为——小省、小县、撤地、撤镇。
河北省中南部的小县,人口在10-30万左右,人口、面积都小,没有必要再设立乡镇,
可在小县的基础上,直接实施县对村的直接领导,撤消乡镇一级。
河北省北部可与北京、天津市重组合,以缩小河北省,便于省对县、市的直接管理,撤消地级市,或者保留地级市行政级别、但属县与其脱钩。
最终形成:省——县(市)——村,三级简便的管理模式。

对于河南、山东等大县较多的省份,可将大县划小,撤消乡镇;分出新省,撤消地区。
大家对这个设想提提看法。
只看该作者 1 发表于: 2004-08-02
看老兄有一定道理,我来说说,
1、县下设什么,关键是实行聚落型区划,市镇村都可以有,根据具体情况和发展决定,交给地方处理。最终是省—县—聚落三级。乡一级也可以根据需要,一定数量的村合成一个乡,但乡应该是一个自治机构,不能成为一级政府。
2、河北的调整,张北和北京合并,组成北平省,京津以东部分加上天津蓟县和京津间的三个县组成渤海省,剩余部分一分为二,分别以保定和石家庄为省会,一个叫平原省,一个叫河北省。也可以考虑把天津划入渤海省。
3、新的平原省和河北省很多县应该合并,县的人口应该在30万以上100万以下为宜。

山东河南另有方案。

爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 2 发表于: 2004-08-02
哈哈,楼上两位理念上差别不小,最基础的县有分歧。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 3 发表于: 2004-08-02
河北的县人口规模偏小,已经是共识了。
在中国,县是基本行政单位,而不是乡镇!!

乡镇的行政机构是不全的。

县也是人口流动的基本边界,是人口集聚的增长极。大学生毕业有回本县的限制,但出来没有回本乡的限制的。乡镇很难成为人口集聚的极点。

县小不利于城市化推进,因为供水、公交等公用事业需要一定的规模效应!人口聚集不到20万,公用事业是肯定赔钱的!

这就是为什么河北省城市化落后的一个重要原因。
祖国是人生的大舞台,愿每个人都活出自己的精彩,结伴而行,然后分享彼此的快乐。
只看该作者 4 发表于: 2004-08-02
同意楼上。
乡级没有必要设立全套的政府机构,只要设几个办公室足矣(如湖北咸宁市咸安区的做法,但不保留政府)
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 5 发表于: 2004-08-02
以下是引用北蘅在2004-8-2 15:27:40的发言:
河北的县人口规模偏小,已经是共识了。
在中国,县是基本行政单位,而不是乡镇!!
乡镇的行政机构是不全的。
县也是人口流动的基本边界,是人口集聚的增长极。大学生毕业有回本县的限制,但出来没有回本乡的限制的。乡镇很难成为人口集聚的极点。
县小不利于城市化推进,因为供水、公交等公用事业需要一定的规模效应!人口聚集不到20万,公用事业是肯定赔钱的!
这就是为什么河北省城市化落后的一个重要原因。

以上观点很有道理.
只看该作者 6 发表于: 2004-08-02
河北省的县域规模比较适当

有没有搞错,河北的县数大概是全国第一,规模则显著小于自然环境基本相同的山东和河南
而个人觉得鲁豫两省虽然部分县市规模偏大,但就总体而言,规模是比较合适的,在同环境的条件下,可以做一般推广
我是行政区划的保守派,但是是有革新精神的保守派!
只看该作者 7 发表于: 2004-08-02
楼主有哗众取宠之嫌。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 8 发表于: 2004-08-06
可不管怎么说,这些县大都历史悠久,不好弄啊!
真想让全世界都知道,我有多勇敢……

只看该作者 9 发表于: 2004-08-06
我的观点正好和楼顶的不同。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 10 发表于: 2004-08-06
应该撤地并县,河北的县太小了。
只看该作者 11 发表于: 2004-08-16
我也觉得河北的县太小了,如大厂回族自治县只有170多平方公里,也太小了一点。
只看该作者 12 发表于: 2011-10-22
敢问 各位重新划分河北各市势力的同仁们 你们那位是河北的 不是河北的 请安静 谢谢
打击为主 作图为辅
只看该作者 13 发表于: 2011-10-26
并县是趋势
只看该作者 14 发表于: 2011-10-26
我是河北的
重庆可以合并万州,达州就不可以合并万州,原因很简单,万州和达州相当,重庆大得多。
河北的县普遍小,谁也不服谁,不好办啊
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 15 发表于: 2011-11-04
反对扯镇,镇作为县内的区域中心应该得到加强,镇代管自然村的行政交通教育及邮政通讯等等。
形成省--县/市--镇 三级比较好
只看该作者 16 发表于: 2011-11-04
应该逐步撤销镇,镇级权力太小,什么都没有啦!县乡之间权力差太大!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 17 发表于: 2011-11-09
引用第14楼zhaohz于2011-10-26 21:08发表的  :
我是河北的
重庆可以合并万州,达州就不可以合并万州,原因很简单,万州和达州相当,重庆大得多。
河北的县普遍小,谁也不服谁,不好办啊

我是河北的。
极度反对那些看着地图说这儿该撤那儿该撤的,政治体制不改,拿老百姓开刀,这样的改革只能帮腐败的忙。
只看该作者 18 发表于: 2011-11-09
宪法规定省县乡三级
你非要搞省县村三级????
只看该作者 19 发表于: 2011-11-13
回 楼主(yonghuming) 的帖子
其实没必要动那莫大的调整,毕竟县级机构比较稳定,老百姓认同感强烈,不如在县市下设管理区或者大乡大镇作为管理机构,下面直接管理社区,不同规模的市县管理不同数量的管理区和乡镇即可。
不过有一个前提——要设定每个管理区或者大乡大镇的人口和面积,经济规模,不能因为县市小就缩小相应规模,而且对相应县市要限制公务员人数和机构多少,以产生其相互合并的动力,就经济和管理而言,有条件的政府应该允许县市适当合并升级
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个