切换到宽版
  • 915阅读
  • 40回复

[职官]彻底取消编制 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 02-20
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:“显然编制已经无法起到约束性质,实际上反而成为缩减公务员队伍的挡箭牌”
纯属扯淡,不然你以为“参公”是怎么發明出来的?你消灭了编制,依然会诞生出新的东西,而新的东西会比编制问题更大。取代编制的肯定是“官员编制”、“领导干部编制”、“高级干部身份”,这个东西你更 .. (2024-02-20 12:47) 

说得很有道理。编制再有问题,比起领导干部无法无天都要强得多。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 26 发表于: 02-20
回 赤天亢帝 的帖子
赤天亢帝:说得很有道理。编制再有问题,比起领导干部无法无天都要强得多。 (2024-02-20 14:48) 

真正能够保护人的权利的应该是法律而不是编制,公务员不能劳动仲裁才只能靠编制保护,公务员的安全全部凭上头领导一句话,你的命运永远在上面的领导手里,这是人治不是法治。
只看该作者 27 发表于: 02-20
回 derek20 的帖子
derek20:通过编制控制公务员队伍,和过去通过中央计划规定企业生产有什么区别?法院自己需要多少人、能招多少人需要中央规定吗?按这种制度,中央最好也规定一下法院每天需要处理多少案件,每个人要做多少公务。我以前就和别人讲过,中国基层最大的问题就是法院问题,不客气的说穷乡僻壤 .. (2024-02-20 14:28) 

太巧了,这个员额制改革的全程,和你的这段论证不说一模一样吧、也能算半斤八两。
员额制是效法美国的,核心就是突破编制,让基层法院自己根据实际工作量定员额,然后按员额选聘审判人员办案。既然一线办案的审判人员工作量增加了,就同步许以高薪,提高工作待遇。与此同时呢,最高法不知道是怎么想的,觉得员额制下行政干部不就不干活了吗,那有些领导干部不就顺理成章吃空饷了吗,于是又要求领导干部必须要有一定占比去一线办案。
结果就是,原本被强迫办案的那些领导干部还是不办案,但钱又拿了;而原本按工作量合理制定的办案员额,凭空少了一半,剩下那些人加的钱还不够加班忙活的。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 28 发表于: 02-20
很多编制是空,为了不劳而获;再则取得编制不是个人原因,裙带成分重;根本原因是工资远高于企业工人。
只看该作者 29 发表于: 02-20
回 aiorio 的帖子
aiorio:太巧了,这个员额制改革的全程,和你的这段论证不说一模一样吧、也能算半斤八两。
员额制是效法美国的,核心就是突破编制,让基层法院自己根据实际工作量定员额,然后按员额选聘审判人员办案。既然一线办案的审判人员工作量增加了,就同步许以高薪,提高工作待遇。与此同时呢,最 .. (2024-02-20 15:33) 

既想要改革,又要搞老一套。把权利给了基层,好像有了些许进步,偏偏又不放心,还要拿权力搅一搅,活脱脱家长做派。靠着家长们的予取予求,编制只是上面随时可以收回来的恩赐,是不可能保障基层的权利的。“不彻底消灭这种家长制作风,就根本谈不上什么党内民主,什么社会主义民主”
只看该作者 30 发表于: 02-20
楼主的意思是废除干部(公务员)终身制,而不是取消编制。
我真担心全世界的文化都变成一样,那跟物种灭绝没什么区别。大一统的想法要不得,坚决主张各民族独立发展,反对全球化!
只看该作者 31 发表于: 02-20
编制核定还是需要的,否则无需扩张鬻爵终至政息。至于打破公务员终身制与编制能有多大关系?
只看该作者 32 发表于: 02-20
回 野马头 的帖子
野马头:编制核定还是需要的,否则无需扩张鬻爵终至政息。至于打破公务员终身制与编制能有多大关系? (2024-02-20 17:51) 

编制就是计划,核定编制本质就是在拿计划经济的思想指导公务员制度。
只看该作者 33 发表于: 02-20
编制没啥问题啊,有问题的是岗位绩效考核机制。
只有进没有出,只上不下
只看该作者 34 发表于: 02-20
这个就是第二层事实的最佳表现,只看到苏联解体的时候有多少苏共党员,就不会看到苏联建立的时候也是苏共党员建立的,所有的只是为了展示自己观点正确拼凑论据罢了。我国目前的官僚体系,在全世界里面也算是上等的好吧。出一些问题及时解决就是了,揪住瑕疵,有点什么事情就当是整体坏了,这种态度,呵呵
只看该作者 35 发表于: 02-21
回 damonshow 的帖子
damonshow:编制没啥问题啊,有问题的是岗位绩效考核机制。
只有进没有出,只上不下 (2024-02-20 20:02) 

冷知识,编制能进能出才是明规则,有进无出只上不下才是潜规则。
玩不下去的时候,再次把明规则搬出来很正常。
只看该作者 36 发表于: 02-21
回 derek20 的帖子
derek20:我想说毫无保留的满足公务员的各种要求,现在不就是公务员摆烂谁也管不了,拿到编制之后只要不犯原则性错误,怎么样都开除不了。凭什么企业员工还要末尾淘汰,凭什么政府合同工就想开就开?这种权利,本质上就是一种特权。 (2024-02-20 10:53) 

假如公务员可以随意开除的话,公务员将成为领导的家奴、而不是党的干部,这对于国家来说是很危险的!
比如说,公安局长可以随意开除警察,那么警察将成为局长个人的打手,国家将失去对暴力机关的掌控!长此以往不就是军阀化了?
国家宁愿牺牲点工作效率,也要保持干部队伍的稳定性。
只看该作者 37 发表于: 02-21
深化改革还在路上,牵扯面太多,需要数十年来改革
只看该作者 38 发表于: 02-21
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:假如公务员可以随意开除的话,公务员将成为领导的家奴、而不是党的干部,这对于国家来说是很危险的!
比如说,公安局长可以随意开除警察,那么警察将成为局长个人的打手,国家将失去对暴力机关的掌控!长此以往不就是军阀化了?
国家宁愿牺牲点工作效率,也要保持干部队伍的稳定 .. (2024-02-21 09:23) 

局长为什么有权力让人干什么就干什么?公务员系统完全就是人治时代的盲从模式,没有上级命令就敢于跨省抓人,没有法律授权就敢随便滥权,并且滥用权力还知法犯法、自己立法保护自己滥权,美名其曰保护下属不受上司侵犯,这就是制度化的作恶。
只看该作者 39 发表于: 02-21
回 derek20 的帖子
derek20:我就是说要求全面实现《劳动法》,公务员和普通劳工有什么区别。"反正我就是合同工,你能把我咋地",这话讲给有编制不干活的说,既然有了编制都不去干活,难道国家就靠这些人的政治觉悟就可以运转下来,苏联解体的时候苏共多少党员,这教训还不够?”编制都能取消,那 .. (2024-02-20 14:13) 

公务员工作特殊,执行公权力的人必须用专门的法律管理。你先落实依法治国和依法执政、党在国下再提别的。

你的观点都是本末倒置,通过破坏朝廷的规矩,妄图达到讓朝廷守规矩的目的。朝廷连他自己的规矩都不怎么尊重,你还以为廢除这个廢除那个,朝廷的思想觉悟就突然提高了?
只看该作者 40 发表于: 03-03
关于废不废编制的问题。不得不说,现在这个世道,和体制外女性婚恋风险太大了,metoo性侵诬告、打滚撒泼卷钱风险都很大。算上现在结婚的这个,本人一共谈过七次,从来没被metoo诬告、没有大额钱财损失可不是偶然的,这七的共同点是,体制内。
所以,要不男废女不废算了?
废不废编制这个问题要辩证的看,废,但不是所有性别都废。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个