切换到宽版
  • 738阅读
  • 30回复

[朝鲜]中国学者: 高句丽是我国东北地方政权,与别的国家没有继承关系 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-15
中国学者:#高句丽是我国东北地方政权#,与别的国家没有继承关系】历史上的高句丽是我国东北的一个地方政权。近年来,总是有人将其与其他国家和民族联系在一起,否定这一历史事实。那么,这个建立在东北地区,属汉朝玄菟郡管辖,一直向中央政府遣使纳贡,行汉制、用汉字的地方政权的真实情况是怎样的?与当今的国家和民族是怎样的关系?


高句丽,是西汉到隋唐时期东北地区出现的一个重要的边疆民族。西汉时期,夫余人朱蒙在玄菟郡高句丽县辖区内建立政权,起初定都纥升骨城(今辽宁桓仁县城附近),公元3年(汉平帝元始三年)迁都国内城(今吉林集安市)。公元427年迁都平壤城(今平壤市)。公元668年,被唐王朝统一。高句丽在历史上前后持续了700多年,是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权。


高句丽这个词,从史书记载来看,它最早是指汉武帝所建立的汉四郡之一的玄菟郡所在地高句丽县。句丽是当地夫余人的一个语词,是指城。高句丽,就是指高山上的城。


高句丽是我国东北历史上的一个民族


判断高句丽是我国东北历史上的一个民族,高句丽政权是我国东北历史上的边疆民族政权,主要基于以下几方面原因:


第一,从高句丽民族起源看,大体上有秽貊说、夫余说、高夷说、商人说、炎帝说等,但无论何种说法,都可以肯定,高句丽先人的活动范围就在我国东北地区之内。周人一直认为“肃慎、燕、亳,吾北土也”(《左传•昭公九年》)。由此可见,周武王克商以后,周人对东北地区的经营很明确,势力已超越今日东北的范围。多年的考古调查与发掘也充分表明这一情况。这一地区的文化叠压关系明确,下层为新石器晚期至青铜时代文化,其上面叠压着汉代文化,再上层则为高句丽政权出现后的文化。


第二,远在高句丽政权出现前,西汉王朝就已对东北广大地域实施行政管理,汉元封三年(公元前108年)起,先后设置玄菟、乐浪、临屯、真番四郡,管辖范围包括东北和朝鲜半岛北半部。后来四郡治辖地域有变化,在玄菟郡内高句丽县附近建立起的高句丽政权先后属汉玄菟郡、辽东郡,不断上表称臣、朝贡,也从玄菟、辽东郡领回汉王朝赏赐的官服等。同时,在高句丽政权出现前后,也有大量的汉族人加入到这一政权中。集安考古发现,在高句丽石筑墙垣内发现了汉代土筑城垣,出土了汉代铁器、陶器等文物。高句丽政权曾向玄菟、辽东、乐浪等地扩张,几迁都城,无论是纥升骨、国内城,还是平壤城,都在汉四郡的范围之内,是历史上东北边疆政权。


第三,我国历代王朝都认为高句丽是边疆政权。高句丽居地在商末至汉初是箕子朝鲜的辖地,而箕子朝鲜是周朝的地方诸侯,进入汉代之后为卫氏朝鲜取代,但依然是汉朝的藩属。公元前108年,汉灭卫氏朝鲜并设置乐浪等四郡,在包括朝鲜半岛中部以北地区实行了和中原地区相同的统治方式。自汉至唐,尽管各王朝对高句丽的管理方式不一,但历代的统治者都认为高句丽的活动区域是中国的领土。这也是隋唐两朝不惜倾全国之力完成统一高句丽的重要原因之一。


第四,在长达七个世纪的时间里,高句丽给自己的定位都是中央王朝的边疆地方政权,主动和中央王朝建立臣属关系,接受册封,纳贡、纳质。唐朝建立后,高句丽进献“封域图”更是表明了其对唐朝的认同。正因为有这样的认识,当唐朝统一高句丽后,大批高句丽人为维护唐朝的统一大业立下了汗马功劳进而青史留名,诸如泉男生、高仙芝、王毛仲、王思礼、李正己等都是著名将领。


第五,高句丽灭亡后,高句丽人大部分融入中华。唐总章元年(公元668年)高句丽灭亡后,唐收其民“户六十九万”(《新唐书·高丽传》)。这应该是当时高句丽的总户数,其中包括许多非高句丽族户,高句丽族户数大体上在十五万左右。对于他们的流向,学者们认为,其中迁居中原各地的人数大体上占了三分之二,逐渐融入中华。


王氏高丽并不是高句丽的继承者


公元918年,在朝鲜半岛也出现了一个名为“高丽”的政权,因其统治者姓王,故学界以“王氏高丽”称之,但二者没有直接继承关系。


首先,两个政权建立的时间悬殊,历史发展归属不同。王氏高丽立国于高句丽灭亡250多年之后的公元918年,至公元1392年,王氏高丽的大臣李成桂废王自立。李成桂在1393年以“朝鲜、和宁等国号奏请”明朝,明赐李成桂为朝鲜王,王氏高丽遂改号“朝鲜”,学界一般称之为李氏朝鲜或简称李朝。


其次,辖境内居民构成不同。高句丽辖境内的居民以高句丽人为主。高句丽人的族源是我国上古时期古老民族秽貊人东迁后的夫余、高夷、沃沮、小水貊、东秽等,后又融合了卫氏朝鲜遗民的后裔、汉人、鲜卑人等。


王氏高丽辖境内的居民以新罗人为主。王氏高丽兼并新罗和后百济之后,新罗人和百济人成为了王氏高丽的主要居民。新罗人主要是源于朝鲜半岛南部地区的辰韩和弁韩人。百济则主要是源于朝鲜半岛南部的马韩人。王氏高丽被李氏朝鲜取代后,朝鲜也因此取代高丽,成为其族称,并沿用至今。


再者,王氏高丽非高句丽后裔。关于王氏高丽建国者王建的族属,据我国学者考证,王建极有可能是西汉乐浪郡汉人的后裔,因为王氏是当时乐浪郡的望族,且人户很多。王建在临死时亲授的《十训要》中,说自己出身平民,同时称“赖三韩山川阴佑”,统一了马韩、辰韩和弁韩“三韩”,其后代也多以拥有“三韩”自居。以常理分析,如果王建是高句丽后裔,出于统治的需要,定当会大肆宣传。这也可反证王氏不是高句丽后裔。


最后,整个统治区域不一样,双方没有前后相承关系。王氏高丽的统治区域,包括朝鲜半岛其后的政权,统治区域从来就没有超过鸭绿江。它的政权、疆域、民族分布区域均是从南向北发展。高句丽的发展却是相反的方向,它是兴起于我国东北地区,发展方向是由北向南,向半岛发展。


高句丽、王氏高丽混淆的历史原因


人们之所以将王氏高丽错误地看作是高句丽的继承者,和我国的史书记载有一定关系。在我国正史中,班固所著《汉书》是第一部记载有关高句丽事迹的史书,而陈寿《三国志》则是第一部为高句丽立传的史书。至《旧唐书》《新唐书》,诸史多在《东夷传》《蛮夷传》中为高句丽立传。应该说,这些史书尽管在具体事件的记载上存在一些差误,但对高句丽的历史定位是准确的,只是到了宋代之后史书的记载开始出现了偏差。


综观史书记载,《旧五代史》《新五代史》是最早将高句丽写入王氏高丽传的,《宋史》则是王氏继承高句丽这一说法的始作俑者,这三部史书的记载直接影响到了以后的几部史书。


《宋史》为元人脱脱等撰写,书中为高丽传单列一卷,由内容上看,《宋史·高丽传》在前面综合了新、旧五代史的记述,并在此基础上把两书作者没有明确的王氏高丽和高句丽之间的关系,直接明确表述为王氏继承了高句丽,使二者变成了前后相接的继承关系。《辽史》《金史》也为元人脱脱等撰写,其中存在类似的错误也就不足为奇了。


之后的史书基本上沿袭了这些错误记述,《明史》对明王朝册封李成桂为朝鲜国王有一个合理的解释,不仅承袭了上述错误,而且为李氏朝鲜政权的沿革作出了一个完整但是错误的交代:箕子朝鲜—卫氏朝鲜—汉四郡—高句丽—东徙复国—王氏高丽—李成桂改号前的高丽—李氏朝鲜,将属于我国历史的箕子朝鲜、卫氏朝鲜、汉四郡、高句丽都纳入到了朝鲜史中。


我国史书出现上述错误的原因是多方面的,但战乱导致的文献失散及王氏高丽的误导是其主要原因。王氏高丽向宋朝奉上了一个将王氏高丽和高句丽连接起来的“高丽世次”。宋人对王氏高丽和高句丽的认识已经很模糊,而王氏高丽所呈现的“高丽世次”又进一步起到了误导作用,以致我国史书记载出现了明显错误。其结果不仅“高丽”这一我国古代边疆民族使用的称号,为源出于三韩的新罗的继承者王氏政权冒名顶替,而且作为王氏政权继承者的李朝,又将箕子朝鲜所用的“朝鲜”戴在了自己的头上。由此也造成今人在认识我国古代东北地区边疆政权沿革状况方面,出现了许多混乱和错误的看法。


(作者简介:李大龙 中国社会科学院中国边疆研究所国家与疆域理论研究室主任、《中国边疆史地研究》杂志主编)





只看该作者 1 发表于: 03-15
高-句丽、高丽,一字之差相差十万八千里。
只看该作者 2 发表于: 03-15
前半句正确,但后半句错误

中国地方政权与别的国家继承关系并不矛盾呀

不要说高句丽,哪怕新罗、高丽也都是臣服中国的藩属国,难道也要否认朝鲜、韩国是高丽的继承者?

北元喀尔喀部是不是中国地方政权? 老挝宣慰司是不是中国地方政权?喜马拉雅山以南的不丹、锡金是不是中国地方政权?  
你敢否认今日的蒙古国、不丹国、老挝人民民主共和国吗?

只看该作者 3 发表于: 03-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:高-句丽、高丽,一字之差相差十万八千里。 (2024-03-15 14:12) 

高丽本来就是高句丽省去中间的句字产生的。

北魏孝文帝把高云封为高句丽王,到孝明帝再把高云追封为高丽王。完成省字叠代。

现在史学家为了硬掰高句丽和高丽2个词无关,造出一堆假学术,和韩国人搞假学术有啥区别?
完成政治任务没有问题,但搞假学术就反而令人反感了。
可以说新罗弓裔盗用高句丽(高丽)一名,也可以说王建盗用高丽一名;还可以夸李成桂正本清源叫朝鲜,当然也可以骂李成桂也是盗用朝鲜一名。(像希腊说北马其顿盗用马其顿一名那样子,反而成功把马其顿改为北马)
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
007
只看该作者 4 发表于: 03-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:高丽本来就是高句丽省去中间的句字产生的。
北魏孝文帝把高云封为高句丽王,到孝明帝再把高云追封为高丽王。完成省字叠代。
....... (2024-03-15 15:17) 

这个都是元史的修史不利,把高句丽和高丽搞混,也把大交州和小交州搞混,

在孙权分大交州为小交州(河内)和广州之前,交州的治所一直是梧州(广信)或广州(番禺)。
所以越南没有资格说小交州(河内)管辖过两广,最多管辖过合浦。

高句丽也是,王氏高丽只管辖过很小一部分高句丽的土地,大部分是百济和新罗。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 5 发表于: 03-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:高丽本来就是高句丽省去中间的句字产生的。
北魏孝文帝把高云封为高句丽王,到孝明帝再把高云追封为高丽王。完成省字叠代。
....... (2024-03-15 15:17) 



是的,不懂为啥要跟鸭绿江以南的朝鲜半岛切割

害怕韩国觊觎东北? 那也太没有自信了

我觉得相反,应该乐见韩国宣称继承高句丽,高句丽是中国的地方政权,那么有朝一日,中国不能再次把韩国作为藩属,甚至吞并韩国吗?


只看该作者 6 发表于: 03-15
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:是的,不懂为啥要跟鸭绿江以南的朝鲜半岛切割
....... (2024-03-15 17:21) 

胖子当年不愿意和中国一起申报高句丽史迹,所以边界上就出了俩世界遗产
只看该作者 7 发表于: 03-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:高丽本来就是高句丽省去中间的句字产生的。
北魏孝文帝把高云封为高句丽王,到孝明帝再把高云追封为高丽王。完成省字叠代。
....... (2024-03-15 15:17) 

胖子在毛泽东时代还索取过辽东呢,一切历史都是当代史
只看该作者 8 发表于: 03-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:高-句丽、高丽,一字之差相差十万八千里。 (2024-03-15 14:12) 

高句丽在南北朝时期就自称高丽了,中原朝廷的诏书、封号也是高丽。
王建 取国号“高丽”也是为了碰瓷。
只看该作者 9 发表于: 03-15
史书没错,历史上的高句丽(高氏高丽)、王氏高丽、朝鲜都是中国地方政权。
朝鲜独立是1895年,这就和越南一样。
学究们非要割裂和朝鲜的关系,不过是数典忘祖。


朝鲜的礼曹判书黄廷彧对日本人说的
令通事咸廷虎,宣言于贼中。其书大概:“诸侯土地,受之于天子。非但不可私割,我国自箕子受封之后,历代皆视为内服。 汉时置四郡,唐增置扶余郡,至于大明,以八道郡县,皆隶于辽东。衣冠文物,一从华制,委国王御宝以治事。如有率解中国漂流之民,则天子颁赏于地方官,其实中国之地,使我国治之。今此天兵之来御者, 盖以此也。” 诸贼曰: “若朝贡于天子者,不能自擅,其言似然矣。”此后,诸贼苦望和事,而绝口不言割地。
[ 此帖被chy22在2024-03-17 15:23重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 03-15
回 chy22 的帖子
chy22:史书没错,历史上的高句丽(高氏高丽)、王氏高丽、朝鲜都是中国地方政权。
朝鲜独立是1895年,这就和越南一样。
学究们非要割裂和朝鲜的关系,不过是数典忘祖。 (2024-03-15 19:33) 



是的,泱泱大国,无论是地理还是历史,都应该有大视野大胸怀

而不是局限在1989年1:400万《中华人民共和国地形图》范围内
只看该作者 11 发表于: 03-15
专家胡说八道,都成肉喇叭了。
只看该作者 12 发表于: 03-15
回 007 的帖子
007:这个都是元史的修史不利,把高句丽和高丽搞混,也把大交州和小交州搞混,
在孙权分大交州为小交州(河内)和广州之前,交州的治所一直是梧州(广信)或广州(番禺)。
所以越南没有资格说小交州(河内)管辖过两广,最多管辖过合浦。
....... (2024-03-15 17:00) 

元史之前的新旧五代史和宋史都没分清高氏高丽和王氏高丽
只看该作者 13 发表于: 03-15
回 chy22 的帖子
chy22:史书没错,历史上的高句丽(高氏高丽)、王氏高丽、朝鲜都是中国地方政权。
朝鲜独立是1895年,这就和越南一样。
学究们非要割裂和朝鲜的关系,不过是数典忘祖。 (2024-03-15 19:33) 

数典忘祖,胜过乱认祖宗。

中国人对成吉思汗陵的崇拜,超过日本人对靖国神社。
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 14 发表于: 03-15
本来按历史[朝鲜半岛在中央王朝的掌控下]的走向,这个混淆所产生的认同感是有利于融合的,但可惜的是在清末朝鲜半岛独立了,觉醒了独立的民族意识。地方史与国家史其实也并不冲突,需要掰清的是其民族来源史,醒惕韩人冒用高句丽为先人来为其觊觎我国土作张目。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 15 发表于: 03-15
不生不灭:
需要掰清的是其民族来源史,醒惕韩人冒用高句丽为先人来为其觊觎我国土作张目。

沒實力時,理由到處都可以湊,有實力時,理由到處都可以湊
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 16 发表于: 03-15
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:本来按历史[朝鲜半岛在中央王朝的掌控下]的走向,这个混淆所产生的认同感是有利于融合的,但可惜的是在清末朝鲜半岛独立了,觉醒了独立的民族意识。地方史与国家史其实也并不冲突,需要掰清的是其民族来源史,醒惕韩人冒用高句丽为先人来为其觊觎我国土作张目。 (2024-03-15 21:34) 

我们也一直在觊觎蒙古、朝韩、越南、哈萨克、缅甸、外东北、南洋......领地。

大家都在觊觎,就看谁能笑到最后了。

自己先怂卵,别人就不觊觎了?不在国际上使力打死外国人的觊觎思维,反而先自断国内自己觊觎思维,也是没谁了。

看人家希腊是怎么把北马给咬得死死的(其实塞浦也是咬得死死的),欧盟诸大国本来作壁上观,最后被希腊逮到机会;集体向希腊投降,纷纷出招把北马给劝降了(塞浦还在等机会)。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 17 发表于: 03-15
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:本来按历史[朝鲜半岛在中央王朝的掌控下]的走向,这个混淆所产生的认同感是有利于融合的,但可惜的是在清末朝鲜半岛独立了,觉醒了独立的民族意识。地方史与国家史其实也并不冲突,需要掰清的是其民族来源史,醒惕韩人冒用高句丽为先人来为其觊觎我国土作张目。 (2024-03-15 21:34) 


你不要忘了一点,中国也有170万朝鲜族,有延边朝鲜族自治州和长白朝鲜族自治县

如果说觊觎,不用冒用高句丽,朝鲜人也已经占据了间岛、长白山,并被中共政权承认

但反过来看,高句丽、高丽乃至朝鲜王朝不是全都被北朝鲜和南韩继承了,中华人民共和国也有一份,这份主张有朝一日也可能及于平壤、及于汉城

只看该作者 18 发表于: 03-16
这种就是赶鸭子上架。其实专家们都知道高句丽迁都平壤后把辽东认同和三韩认同混合了,高句丽和高丽无关也没啥依据,但不能不这么说。
只看该作者 19 发表于: 03-16
最早弄这是事情的就是我们的好盟友,南韩只是跟着起哄
只看该作者 20 发表于: 03-16
政治干涉学术,简直是笑话
只看该作者 21 发表于: 03-16
回 443881717 的帖子
443881717:政治干涉学术,简直是笑话 (2024-03-16 09:42) 

从来不是笑话,而是事实。
一切历史都是当代史,不是白说的。
不受政治干涉的学术,只是没必要干涉而已。有必要的一定会干涉,古今中外莫不如此
灯塔国总统都能被封号,你还以为有不受政治干涉的自由?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 22 发表于: 03-16
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:从来不是笑话,而是事实。
一切历史都是当代史,不是白说的。
不受政治干涉的学术,只是没必要干涉而已。有必要的一定会干涉,古今中外莫不如此
灯塔国总统都能被封号,你还以为有不受政治干涉的自由? (2024-03-16 12:06) 

学术丧失了独立性,所以成为了笑话
只看该作者 23 发表于: 03-17
版图历史论而已。   跨境政权被多者认同很正常的现象。尤其是没有直接继承者。  
国内不也自认蒙元正统,总以所谓喀尔喀是奴隶来完善自己的叙事。高句丽被提出来是北棒子为了完善自己“北朝”正统的叙事观念,后来才被南棒子接纳。
要论历史联系,人员流动,地域认同来说棒子确实比我们更占优势。解决这个问题最便捷的办法就是拿下南北棒子。棒子成为中国人之后野心配得上历史了,自大的毛病就无药自愈了。
只看该作者 24 发表于: 03-17
这时候需要上经典老图了:

你真是人民的好猫咪啊
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个