切换到宽版
  • 1199阅读
  • 10回复

[探讨]行政区划调整的目的是什么 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-26
这个问题是从燕郊问题衍生而来的,如题,讨论的是行政区划调整的目的是为了什么?是为了实质性的利益,还是便利管理、理顺政府层级?这两个目标经常会出现冲突的一面,纵观本朝历史,政府的行政命令也常常有害于经济发展,现行的行政体制也不一定有利于各种经济的发展。

最基础也是最朴素的观点,政区划调整需要有利于地方经济发展。然而我在这个观点上看不到燕郊划入北京会有实质性的促进意义,不如说燕郊就是因为不在北京行政区划内才会有今天的发展,所以我认为在燕郊问题上当事方的北京、河北政府都没有实质利益去驱动行政区划的调整,所以这一区域才会成为一个长期问题。类似的问题也存在于强县改区、县不服市相关话题上,相关改革往往会触及县市政府的利益,导致改革实难进行。

但从另外一点看,政府的利益也不是人民的利益,地方的利益往往也不是全局的利益,有时候确实要压制各个当事方的小算盘,以更高层次的眼光处理行政区划问题。像是京津冀问题很明显是由于不合理的行政区划导致的,如果光光听从地方的意见则永远离不开既得利益者的眼光,即便有经济发展也无法普惠地方的百姓。抛开经济上的盘算,燕郊居民享有北京居民的福利对任何个人都是一种进步,对于理顺北京周边地区的行政区划体系和改革地方治理也有积极意义,因此有必要放下眼前的经济利益而服从于更长远、更深刻的政治利益。

只看该作者 1 发表于: 03-26
最先想到的是 让群众办事简单
只看该作者 2 发表于: 03-26
地铁通了,就同城化了,就该改行政区划了?
只看该作者 3 发表于: 03-26
回 yanf999 的帖子
yanf999:地铁通了,就同城化了,就该改行政区划了? (2024-03-26 11:01) 

这也是我的问题,很多时候太过于强调行政区划的经济意义,但是经济之发展不惟行政区划因素所能单独解释,行政上的便利也和经济发展并无直接联系,反而绝大多数情况下经济发展会发生在政府管控相对松动的地方。
只看该作者 4 发表于: 03-26
回 derek20 的帖子
derek20:这也是我的问题,很多时候太过于强调行政区划的经济意义,但是经济之发展不惟行政区划因素所能单独解释,行政上的便利也和经济发展并无直接联系,反而绝大多数情况下经济发展会发生在政府管控相对松动的地方。 (2024-03-26 15:59) 

像,成都,以前,武侯区与双流的交界线,可以说是江安河。后来,有了绕城高速,就算有了新的分界线了?
jjj
只看该作者 5 发表于: 03-26
通州房价与燕郊居民在潮白河的诺曼底登陆
只看该作者 6 发表于: 03-27
回 charles960 的帖子
charles960:最先想到的是 让群众办事简单 (2024-03-26 10:14) 

最不应该考虑的就是这个。别说为了方便偏远地区的群众办事就把城市建在偏远地区。

只看该作者 7 发表于: 03-27
为了城市建设需要而调整。
只看该作者 8 发表于: 03-28
回 charles960 的帖子
charles960:
最先想到的是 让群众办事简单

有利于国家治理
有利于区域协调发展
有利于提高管理效率

只看该作者 9 发表于: 05-25
簡單來說與民爭利。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 10 发表于: 05-25
行政区划的目的,对于国家来说是为了皇权的布施、江山的永固,对于地方来说为了地方利益的扩大、效益的增强。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个