切换到宽版
  • 1089阅读
  • 20回复

[淮海]现在的淮海等于养四个省会还距离自己都很遥远完全是替别人养,倘若设省只养一个省会还就在身边等于给自己养 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-03
无论省会设置在哪里,这个账应该不难算。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 1 发表于: 06-03
区位好、交通经济基础优越、人口稠密的区域,应当相对设置更多的省份或布局更多的区域中心才更加合理,这一点淮海在全国是个比较典型的代表,这也是淮海地区有必要设省或设立经济区的前提基础所在!
至于省会的设置,目前徐州是淮海区位优越、经济实力最强的城市,尤其是在大家都是普通地级市没有任何特权甚至是边缘化的情况下取得的,很多网友潜意识里第一反应也是徐州最适合省会,那么可以说徐州是天选省会亦不为过,既然是天选为什么有些人还要反对?如果不是天选,那么每个城市都有机会是省会,那么为什么还要说只为徐州增加点建设?除了这两种可能,还有一种类似雄安的可能,就是新择一地设置省会,比如在徐州和临沂济宁等任何两座或三座城市之间的某处区域。
除了区位实力外,徐州的价值还在于徐州不是一座孤城的存在,徐州若是省会,那么紧邻徐州的还有淮北宿州宿迁枣庄等四座地级市(淮海九市接壤),这些地市目前所在省份基本上都是垫底的局面,在自身注定无法大崛起的情况下,倘若身边出现一个省会,那么自己很可能直接划入省会或成为省会都市圈组团之一,通过轨道交通连接并就近享受省城的各种资源便利!如果注定要背井离乡,那么为什么不选择一个近在咫尺文化语言饮食习俗又几乎相同的省会城市呢!
淮海若设省不要忘记他首先是个沿海省,沿海省份大多是双核或多核心的存在,而连云港的尴尬就在于在江苏就是边角料,在淮海省那就是沿海经济中心,比现在强的多是个大概率事情!
而临沂等实力不俗也有雄心,可惜同样在省内是发展边缘化再加上山东中间山脉的地形制约,若划入淮海省,距离徐州连云港两市又不远,极有可能是淮海城市群金三角中的重要一级。
当长三角北部淮海城市群崛起,那么,如今的长江与淮河之间的江淮区域广大城市的地缘优势会被得以改善加强。
当那么多城市看得见的受益,难道不应该支持吗!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 2 发表于: 06-03
淮海设省,无论是对国家还是对区域内的老百姓肯定是有好处的
从背负四省耕地红线变成只背一个省的,负担大大减轻,而发展资源又会比原来多出许多,这一反一正区别就大了,同时区域内部会成长并拥有若干大城市或城市群,就近就可以享受其众多资源。
对国家来说,这就是一个重要的经济增长点。淮海的棋眼意义,还将起到东西呼应陇海一线南北沟通京津冀到长三角,对改善中国区域经济均衡发展,构建新格局都有极大的促进作用,其意义甚至不亚于雄安!
[ 此帖被9524122在2024-06-03 17:39重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 3 发表于: 06-03
设省不好,不如选择重庆模式,以邳州和新沂为核心设立淮海新区,作为徐州直辖市的政府驻地,原徐州城区改为彭城区,加上枣庄、临沂、连云港、宿迁、淮北、宿州,组成直辖市,这样就能实现以淮海新区为中心的、众星捧月式的空间组团,还能压缩一级层级,完美解决淮海地区区划问题
只看该作者 4 发表于: 06-03
回 京西地勘人 的帖子
京西地勘人:设省不好,不如选择重庆模式,以邳州和新沂为核心设立淮海新区,作为徐州直辖市的政府驻地,原徐州城区改为彭城区,加上枣庄、临沂、连云港、宿迁、淮北、宿州,组成直辖市,这样就能实现以淮海新区为中心的、众星捧月式的空间组团,还能压缩一级层级,完美解决淮海地区区划问题 (2024-06-03 17:42) 

然后临沂等城市傻了吧唧的变成万州?
只看该作者 5 发表于: 06-03
回 youyuan 的帖子
youyuan:然后临沂等城市傻了吧唧的变成万州? (2024-06-03 18:16) 

设直辖市不会带临沂的

只看该作者 6 发表于: 06-04
回 9524122 的帖子
9524122:区位好、交通经济基础优越、人口稠密的区域,应当相对设置更多的省份或布局更多的区域中心才更加合理,这一点淮海在全国是个比较典型的代表,这也是淮海地区有必要设省或设立经济区的前提基础所在!
至于省会的设置,目前徐州是淮海区位优越、经济实力最强的城市,尤其是在大家都 .. (2024-06-03 16:44) 

淮海设省,徐州周边的人就会去徐州,而不是去上海苏南合肥?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 7 发表于: 06-04
回 京西地勘人 的帖子
京西地勘人:设省不好,不如选择重庆模式,以邳州和新沂为核心设立淮海新区,作为徐州直辖市的政府驻地,原徐州城区改为彭城区,加上枣庄、临沂、连云港、宿迁、淮北、宿州,组成直辖市,这样就能实现以淮海新区为中心的、众星捧月式的空间组团,还能压缩一级层级,完美解决淮海地区区划问题 (2024-06-03 17:42) 

徐州城区300多万人口才设一个区?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 06-04
回 李清 的帖子
李清:淮海设省,徐州周边的人就会去徐州,而不是去上海苏南合肥? (2024-06-04 08:12) 

至少多了个选择
尤其是那些不想背井离乡远离家乡的,距离家乡不远免去舟车劳顿回去一趟不容易的痛苦,文化饮食习俗相同免受地域歧视,文化财产更容易传承,距离家乡近还能便于家人团聚或兼顾照料家人
[ 此帖被9524122在2024-06-04 08:44重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 9 发表于: 06-04
回 youyuan 的帖子
youyuan:然后临沂等城市傻了吧唧的变成万州? (2024-06-03 18:16) 

看看地区,如果市中心设在邳州、新沂,离谁最近??受益最大的就是临沂。
只看该作者 10 发表于: 06-04
回 ycl216 的帖子
ycl216:设直辖市不会带临沂的 (2024-06-03 21:44) 

请看地图,新的市中心是离徐州主城近还是离临沂近?
只看该作者 11 发表于: 06-04
标题就是个错误。
现在穷地方是中央省补助财政,是被扶持,不是养别人。
只看该作者 12 发表于: 06-04
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:标题就是个错误。
现在穷地方是中央省补助财政,是被扶持,不是养别人。 (2024-06-04 10:52) 

这个养字,可不是指财政,而是指发展资源要素上的供给关系。
另外,也不是仅仅涉及四个省会,像江苏,改革开放以来苏南三市占据全省的发展资源一点都不比省会少。
[ 此帖被9524122在2024-06-04 11:12重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 13 发表于: 06-04
回 京西地勘人 的帖子
京西地勘人:看看地区,如果市中心设在邳州、新沂,离谁最近??受益最大的就是临沂。 (2024-06-04 08:35) 

你以为邳州、新沂人口少?还临沂最受益呢,才怪呢

新沂+邳州 240万人左右,再加上是省会,会放弃发展只做一个行政中心?

这些地级市养过一个省会还不够,还要再来养一个新省会,都不用活了

如果以新沂为省会,毫无疑问第一件事情就是要吞并周边的县,郯城、东海、沭阳肯定先吞下来。然后就是城市扩大,周边人口都要向新城集中,临沂、宿迁这两个离得最近的反而是最先受到影响的,要一直等到新沂吃饱了,然后才会都市圈化发展,这个时候临沂、宿迁之类的才能享受到好处,关键是还有那么多人口么?

真要搞新省,就要徐州做省会,徐州直接一步到位吞并萧县、淮北和宿州,(如果拉上商丘可以连永城都吞了)一口吃成一个胖子,对周边的影响才会小

徐州市辖区约300万,萧县100万多,淮北近200万,宿州埇桥区170万多,永城人口120万多,合计近900万,不比合肥南京等弱多少,这样差不多不用再怎么吸血了
[ 此帖被youyuan在2024-06-04 11:24重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 06-04
回 youyuan 的帖子
youyuan:你以为邳州、新沂人口少?还临沂最受益呢,才怪呢
新沂+邳州 240万人左右,再加上是省会,会放弃发展只做一个行政中心?
....... (2024-06-04 11:08) 

腹地九市争一个省会,太难了,我大徐主动让贤。
幸亏沿海只有一个连云港,要是日照来了还真不好说,东方桥头堡都争不少年了。如果设省只是苏皖两省的事可能就没那么复杂了,盐城倘若加入倒也可以成为计单,让徐州宿迁淮安盐城成为该省的金腰带,并成为长三角北部重要城市带。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 15 发表于: 06-04
回 9524122 的帖子
9524122:这个养字,可不是指财政,而是指发展资源要素上的供给关系。
另外,也不是仅仅涉及四个省会,像江苏,改革开放以来苏南三市占据全省的发展资源一点都不比省会少。 (2024-06-04 10:59) 

要素的供给?从要素需求竞争角度来说,更多是效率引起了要素配给上的区域不平均。最简单的国富论逻辑之一。
至于苏南的发展,说什么资源投入多,归结成发展的原因,那是流于表象,因果倒置,或者没有看到因果互为,没有发展上过程思维。
只看该作者 16 发表于: 06-04
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:要素的供给?从要素需求竞争角度来说,更多是效率引起了要素配给上的区域不平均。最简单的国富论逻辑之一。
至于苏南的发展,说什么资源投入多,归结成发展的原因,那是流于表象,因果倒置,或者没有看到因果互为,没有发展上过程思维。 (2024-06-04 12:09) 

你说的不错,对于淮海,徐州就属于相对最高效的那个,不照样一堆反对的声音
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 17 发表于: 06-05
和成渝一样
只看该作者 18 发表于: 06-05
回 9524122 的帖子
9524122:你说的不错,对于淮海,徐州就属于相对最高效的那个,不照样一堆反对的声音 (2024-06-04 12:59) 

那就说明淮海建省的机会还没有到来,建省的理由还不够充分

真要搞,可以先搞一个特殊的徐州市来,比如徐宿淮合并副省,统计上按比例或按地域分属两省。等内部得到一定的一体化发展后,再考虑以此为省会的新省的建立

关键问题是,中央会觉得这样做有意义吗?
只看该作者 19 发表于: 06-06
淮海设省几乎是不可能的,虽然从文化和地理上说黄河以南、淮河以北地区,从河南到山东的过渡地带是可以再建一个省的,而且还可以是个沿海省,但要破坏维持几百年的行省格局,协调四省利益,这个难度太大了,几乎可以说是 ”没事找事“ 的规划

稍微大一点的可能,就是徐州直辖,相对而言除江苏外另外三省利益牵扯不大,但这个可能性也很低,因为从北京到上海、从济南到南京,虽然徐州处于中点,但是国家并不需要这个中点经济发展太强、政治独立性太强,无解
只看该作者 20 发表于: 06-06
回 xiaoyuzhousi 的帖子
xiaoyuzhousi:淮海设省几乎是不可能的,虽然从文化和地理上说黄河以南、淮河以北地区,从河南到山东的过渡地带是可以再建一个省的,而且还可以是个沿海省,但要破坏维持几百年的行省格局,协调四省利益,这个难度太大了,几乎可以说是 ”没事找事“ 的规划
稍微大一点的可能,就是徐州直辖,相 .. (2024-06-06 03:56)

淮海设省难道肯定很大,这个就看上头的魄力了。
目前国内东西向有两条深入内陆腹地的经济带,一条是长江,一条是陇海,陇海还是一带一路连通中亚欧洲。但陇海有中段中原经济区和西段关中经济区,唯独缺失东部龙头而不能做到长江经济带那样东西呼应之势。
南北向方面,中国最大的平原从华北平原到长江中下游平原,本可以成为中国规模最庞大的经济群落,可长三角和京津冀之间偏偏在中部的淮海一带坍塌凹陷。
所以说淮海是中国京沪陇海两大方向上的最重要棋眼的价值,是中国区域经济相对均衡发展构建新发展格局,让中国区域经济走向连横贯通的关键举措之一。


微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个