切换到宽版
  • 567阅读
  • 12回复

[个人区划理念]应以面积作为设立县的门槛 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-10
徒步行走速率约4公里/小时 2小时可走8公里
8*8=64 往下取整到60
每个县面积不应小于60平方公里

小于60平方公里的县级行政区效益太低 应撤销并入邻县
只看该作者 1 发表于: 06-10
举例,请。不然咱觉得您是在针对澳门。
只看该作者 2 发表于: 06-10
区划地名区分栏版主 keating 曾提出过一种行政区“规模值”的计算方法,综合了人口和面积因素。

只看该作者 3 发表于: 06-11
山区县和人口稠密的城区,能一样吗
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 06-11
单纯以面积或人口数量设县都是失之偏颇的!若如此,若羌且末该分设好多县了
只看该作者 5 发表于: 06-11

县是一种亲民的政区,县城多一些,,方便居民办事。一个县50万人口最好,两三个县合在一起不到200万,仍然发展不出来高级的服务业,一个地级市如果达不到500万人,是缺乏规模优势的。只有一两百万的地级市,仍然只是个大县,比如鄂州、铜陵、马鞍山、鹰潭、鹤壁、东北的一些林矿城市,还有被撤掉的东川、莱芜,发展都受到限制。
至于很多一两百万人口的大县,发展水平还比不上上述工业城市。地级单位应该适当撤销,增加到1000个小地级市(或大县)更是谁也发展不好。

而且一个省管30几个地级市|(或大县),省里也绝对做不到一碗水端平,面面俱到。又穷又弱的地方,只能被遗忘。

一直想在江浙地区搞大镇升级、镇级市,本质上也是分县,增加小县。何苦对河北的小县耿耿于怀呢~

如果不发展地级市,好的资源都集中在省会和直辖市,对于大多数人距离更远。只有做大做强地级市,才能满足大多数人的高等级的需要,这真的很难理解吗?

一般县不服地级市是因为地市太弱,而不是太强。就不要硬拗了。地级市与县城并没有深仇大恨,不发展地级市,县城更不可能从上面争取资源。地级市都无法和省会竞争,更何况县城与农村。能不能现实一些,不要做梦了。

城市化的必然结果是出现超出一般县城的地区中心城市。您不反对城市化,您一方面反对人为城市化,另一方面又搞人为城市化,靠权力推动一批伪省会,小市、大县城。

这样真的很好嘛?当然,市里有比县里更好的公共服务,自然更能吸引人口。特别是西部山区交通不便,不像东部县可以四通八达,人口多集中在市区没有什么不好。城市化的必然结果是出现少数人口超过周边县城的较大城市。市不管县必然结果不仅不能遏制反而会加速县民流出。

因为县民没办法用市里的公共资源,而县里又没能力自己搞一套。这很难理解吗

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=129773&page=7
只看该作者 6 发表于: 06-11
60平方公里?乡吗

县,应该大于1000平方公里才好。
最好能达到2000平方公里,特别偏远的可以更大。
只看该作者 7 发表于: 06-11
应该综合考虑人口和面积,取一个函数值
只看该作者 8 发表于: 06-11
你的想法根本无法落地,这会导致小县走“县管村”的极端,就像三亚那样
只看该作者 9 发表于: 06-11
计算依据是什么?为什么采用步行方式,又不是原始社会?
如果非要往这个公式里套,建议以普通民众都能骑的电动车单程2小时时速20计算,即2小时可骑行40公里,40*40=1600平方公里,这个面积规模比较合适。对于山区县市,建议以汽车2小时计算,并结合道路曲折程度折算曲率(不固定)。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 10 发表于: 06-11
北京最大的街道都超过60了
外事不决问方舆,内事不决问维基

只看该作者 11 发表于: 06-12
500平方公里设县。市辖区不得低于50平方公里。
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 12 发表于: 06-12
因地制宜,不能标准太一致
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个