府县制相当合理，清晰、稳定。而且中国县多，府域已经形成认同，也便于介绍和查找。府城大了也就是首县人多了，分县。对不合理的府域进行调整即可，比如畸形上饶，凤阳不归蚌埠，一些市辖区太小。
地区管县、市管县也一样，只是名称不统一，叫市也有误解。但方式很合理。
地级市市区人多了，分区。地区（府）首县可以是县，发达了可以是
县级市，好多改成了单区地级市，区人口多了，分区。
切块（切城）设市罪恶极大，逻辑混乱：
一，切出城区设市，割裂城乡。县城能形成城市，是因为全县之力，却割出，比如嘉义市，不荒诞么？原来的县级公共设施，嘉义县啥也没有了。如果把扬州市本级切出，全地级市建的市级设施，凭啥全归你？
二，切出城区设市，缺乏腹地，造成市逐渐拥挤不堪，却没法与县统一规划。结果琼山并入海口，但琼山早知道单独的县可以副厅级或者领导正厅级，恐怕打死也不愿意。
三，切出县城，县另设县城，比如新竹市，然后新竹县新县城设竹北市，那竹北市咋没切出？台北县的板桥市咋不切出？真那样，县一次次退出县城，也太荒诞了，当然也没法搞下去。
四，主张县下设市，那县应该一直是县呀，台北县咋又改成市，下面的所有市镇都改成区，不觉得折腾么？现在新北市大半包围台北市，这叫什么玩意？如果当年台北县整县改市，是不是顺得多？既然县下设市，为啥把县城切出，而不是新竹县下面设新竹市？新竹市、板桥市咋不同样方法？
然而有人还主张学台湾，设计省管市县，市只包含“市本级”，与县并列，然后县城等大镇再设县辖市。那么，县城膨胀厉害的，究竟是切出，还是整县改市？比如沭阳县，县城70万人口，若切出设市，凭啥割裂城乡，学新竹怪胎？若整县改市，可市区不就占很小比例么？既然可以整县设市，那所有县城有城市规模的，都整县设市不好么，为啥要先设县辖市？乡切出镇，乡再改镇，镇改市，市再改区？不可劲折腾不舒服吗？
而且，他们自相矛盾，既然认为市应当是城市，设计的市县并列，却将现在普通地级市的大致原“首县”即所谓“市本级”整体设地级市，咋不只切出城区部分设市呢？
省直管八十、一百多县市，是有互联网，难道就用互联网管理？不说省长能否走遍所有县市，恐怕所有县市名字都记不全吧？那许多县市真要成被遗忘的独立王国了。再设巡察道、片区？或者中级法院之类变相分区？
市县并列，市分几个等级，还会造成街镇级别混乱。扬州市地级，下面的街镇必然会处级。副地级县的乡镇啥级？副地级市的县城那个县辖市啥级？凭啥100多万人的扬州市正厅，扬州市下面几万人的街镇正处，70万人的县辖沭阳市也才正处？如果县为处级，与“市本级”的地级市并列，就更没法搞了，所以这些坛友只能把县设为副厅，但细究仍会一团乱麻。
另外，市县并列，数量众多，还会恶性竞争，重复建设，不利于中心城市建设。县县都建大学、攀比建高等级医院、体育场、博物馆？天仙潜、定州、辛集发展出啥了？海南有像样的中心城市么，市管县发展更大的三亚、儋州城市不好么？倒是土围子众多，除了三沙没一个市县主官没落马的。所谓公平竞争，纯属胡搞，壮大中心城市，人口也聚集过去不就行了，刮你县啥了？县民聚集到县城，重点建设县城，是县刮乡镇？市与县分开，那县城切出时，各乡镇是否也该分开并列？
[ 此帖被李清在2024-07-17 18:03重新编辑 ]
