[经济]严格执行劳动法，大幅提高违法成本才是增加内需的第一步。 [复制链接]

内需不足，实际上是分配问题，2%的人占了98%的存款，富人消费能力有限，中产阶级负债累累，节衣缩食，穷人没钱消费，所以300亿M2，100亿多存款根本没法转为内需。

咖啡服务员，薪金太少了，所以，矛盾多？

您认为,富人像您一样,大部分财富都是存款.

很多财富城市,净储蓄其实是负值.

而且中国市民阶层的净财富,绝大部分实际上还是在房地产里面.

而且,把银行储蓄转化为消费,实际上大部分银行就要破产.因为银行储蓄大部分已经变成了贷款,银行并不可能短时间回笼资金.当然数字支付时代,所有货币只是一个符号,实际上银行也并担心挤兑.

燕山雪:您认为,富人像您一样,大部分财富都是存款.
很多财富城市,净储蓄其实是负值.
而且中国市民阶层的净财富,绝大部分实际上还是在房地产里面.
....... (2024-06-24 16:33) 

你家500万的房子一套，300万房贷，说是净资产200万，实际上就是净负债。
大部分中产阶级都这样。

没有第一步第二步，提高违法成本、增加员工工资、减少苛捐杂税降低企业成本应同时进行。

多罚点钱就能拉动内？着实脑洞大开！
其实，当今有两个中国，一个由地级市以上城市组成的富裕中国，富得像欧美；另一个由县域组成的贫穷中国，穷得像非洲。生活在富裕中国的人们已经什么都有了，没有消费意愿，国家给钱最多，也只会钱趟在银行里，进不了消费市场；而生活在贫穷中国的人们虽然什么都缺，但无钱消费。因此要增加内需，正确的做法是将政策向县域倾斜，大量发展县域经济，让县域的人们钱包鼓起来，这钱很快会流入市场，用了改善住房，购买电器、购买汽车等。这样可以至少拉动内需二十年。

lhqsrc:多罚点钱就能拉动内？着实脑洞大开！
其实，当今有两个中国，一个由地级市以上城市组成的富裕中国，富得像欧美；另一个由县域组成的贫穷中国，穷得像非洲。生活在富裕中国的人们已经什么都有了，没有消费意愿，国家给钱最多，也只会钱趟在银行里，进不了消费市场；而生活在贫穷中 .. (2024-06-24 19:43) 

是的，中国的老板不是太多，而是太少了！

发展过程中遇到的问题，只有用发展来解决，唯有发展才是硬道理！中国庞大的县域犹如东南亚，犹如印度。与其让大量中国工厂转移到东南亚、印度等国家去，不如设法让这些工厂转移到自己国内的县域去。只要政策到位，也能像那些国家那样实行少收或者不收地皮费，并予以免税、减税的政策，相信大量企业会顺利留在国内，留在广大的县域，富县富民。

chy22:你家500万的房子一套，300万房贷，说是净资产200万，实际上就是净负债。
大部分中产阶级都这样。 (2024-06-24 17:23) 

您租房难道会白住？

住房汽车等等百万十万级的消费品，难道是穷人能消费的？

lhqsrc:多罚点钱就能拉动内？着实脑洞大开！
其实，当今有两个中国，一个由地级市以上城市组成的富裕中国，富得像欧美；另一个由县域组成的贫穷中国，穷得像非洲。生活在富裕中国的人们已经什么都有了，没有消费意愿，国家给钱最多，也只会钱趟在银行里，进不了消费市场；而生活在贫穷中 .. (2024-06-24 19:43) 

谁说地级市就富，县城就穷？

燕山雪:住房汽车等等百万十万级的消费品，难道是穷人能消费的？ (2024-06-24 21:51) 

现在汽车大量农民工都有了

我看了10遍，也没发现标题和0楼内容的关联性在哪。

我第一反应就是某个被追缴税金的公司宣布破产。以此推论：
2%的富人就是全部宣布公司破产，也不影响他们放在银行里的钱。因为楼主自己说了，消费有限。
至于2%富人之外的公司，楼主也说了，和穷人一起总共才占了2%，都是穷人，互相为难内卷？

李清:现在汽车大量农民工都有了 (2024-06-25 09:27) 

所以，存在消费不足的问题不？

其实并不是消费不足，而是消费的方向有问题，消费的方式有问题。在采用统筹制度的情况下，现在教育和医疗这块的消费太高了。这个论坛不会还有人傻呆呆的认为教育、医疗这些是国家出的吧。在经济形势好的情况下这些看不出来，在经济形势不好的情况下，这些就会带来很大的问题。

除非将教育和医疗降下来，或者直接提高全社会工资水平，否则现状下无解。除了教育和医疗以外，现在交通（高铁、高速公路、地铁哪一个不是亏的）、房地产的消费也相当高，老百姓实际上的可支配的消费就很低了。社会在发展，但是十年工资几乎没涨就说明问题了

变相涨工资直接刺激消费我觉得或许可行，也就是直接发限期消费券，商家收到消费券由国家发行的钱补上，直到通胀达到合理水平为止。国家的税收也不要全用于建设了，适当采用超发、回收注销的循环也是好的

另外一个就是提高产品质量，特别是使用寿命，变相降低产品价格，像日本之类的都经历过。我觉得最好的方法就是每件产品都打上承诺寿命，正常使用达不到寿命的直接以旧换新

另外消费税作为最好的调节税，这块也有相当的文章可以做，奢侈品要征收高消费税，不提倡的东西也征收高消费税，房屋这块面积大的和面积小的要征收不一样的消费税等等，通过这个来调节消费回收货币也是不错的。降税很多时候并不是好事。税负高国家在货币循环里面就能起到主导作用，反之就变成市场主导了。当年个人所得税下降我就不感冒，个人所得税是基于工资收入而不是基于可支配收入的，降低后对于工资高可支配收入低的人其实并不友好。不消费的人多得钱，消费的人没多大变化，这样的税率改革除魅惑一些不明真像的人以外有什么用？

李清:谁说地级市就富，县城就穷？ (2024-06-25 09:26) 

谁跟你说的是县城？明明说的是县域，到你嘴里就成了县城了，要知道县域、县城虽一字之差，内涵却相差十万八千里。

燕山雪:所以，存在消费不足的问题不？ (2024-06-25 09:56) 

把全国的农村进行一次现代别墅化改造一遍，就可以拉动中国消费几十年。

lhqsrc:把全国的农村进行一次现代别墅化改造一遍，就可以拉动中国消费几十年。 (2024-06-25 12:02) 

农村三分之一甚至以上的院子现在没有常驻人口，或者说现在大部分房子（房间）没人住。

燕山雪:农村三分之一甚至以上的院子现在没有常驻人口，或者说现在大部分房子（房间）没人住。
 (2024-06-25 12:07) 

为什么会这样？不就是因为不重视县域经济发展吗？要不谁愿意抛妻别子、离乡背井？

youyuan:其实并不是消费不足，而是消费的方向有问题，消费的方式有问题。在采用统筹制度的情况下，现在教育和医疗这块的消费太高了。这个论坛不会还有人傻呆呆的认为教育、医疗这些是国家出的吧。在经济形势好的情况下这些看不出来，在经济形势不好的情况下，这些就会带来很大的问题。
除 .. (2024-06-25 10:03) 

中国医疗占GDP比重并不高，这块隐形数据不会很大，所以你的结论中一个重要组成部分不成立。难道你傻呆呆觉得医疗都是自费的？至少我看来，居民医保的报销比例及覆盖范围很不错。如果连居民医保都觉得不划算不舍得的，这种是真的没什么消费的，估计也不是刺激目标。

结合你后面交通亏损还是消费相当高，给我的感觉是你认为只要是消费就是自费？
提高产品质量为什么也能刺激消费？不是很理解，能否展开讲讲。

zhanghen:中国医疗占GDP比重并不高，这块隐形数据不会很大，所以你的结论中一个重要组成部分不成立。难道你傻呆呆觉得医疗都是自费的？至少我看来，居民医保的报销比例及覆盖范围很不错。如果连居民医保都觉得不划算不舍得的，这种是真的没什么消费的，估计也不是刺激目标。
结合你后面交 .. (2024-06-25 14:58) 

你根本就没有读懂我写的东西。我说的消费也不是你理解的个人消费。只要你消耗了服务或商品都是消费，不管你出不出钱，最终都要有成本的，而这个成本就是从人民大众头上来的

教育和医疗在采用统筹后和未采用统筹前相比，你自己比比看到底是高了还是低了，高了多少低了多少？

提高质量就是变相的降低了耐用品的价格啊，比如一个灯泡10块钱，能用2年和能用10年的实际价格能一样吗？据说灯泡用个百十年都有可能，但是我国灯泡大部分寿命只有2年

按马克思主义的劳动成本法，每个人最大能付出的劳动是有限的，每天你就是不睡觉无非只有24个小时，要想消费的种类变多，就必须降低商品和服务的劳动含量

youyuan:你根本就没有读懂我写的东西。我说的消费也不是你理解的个人消费。只要你消耗了服务或商品都是消费，不管你出不出钱，最终都要有成本的，而这个成本就是从人民大众头上来的
教育和医疗在采用统筹后和未采用统筹前相比，你自己比比看到底是高了还是低了，高了多少低了多少？
... .. (2024-06-25 15:23) 

首先是统筹这个词不知道你怎么创造出来的，我只能按字面去理解，本来只是统筹还好猜，又冒出来个统筹前后。医疗还好理解，我猜你说的可能是居民医保的推广。教育什么时候还有统筹前后。教育这么多年，也就是所谓的产业化刺激了教育消费的增长，但是这个不恰恰是不统筹？

医疗没有数据，你有？我不太相信。而且占比提高，不能说明统筹不对，反而可能说明敢消费能消费了，也可能刚好起到了刺激消费的作用。按你这个逻辑，你的方案实施后，凡是消费增加岂不都是政策失败？那么要成功岂不就是消费下降，和你的方案不是完全矛盾。

不是读不读懂，而是你自己的逻辑有问题。举例你最后那段个税的，估计一般人都看不明白，我怀疑你写错了，你可以自己回顾一下。无论你的友好的意思是是有利于其收入增长、还是有利于刺激其消费，似乎都无法针对工资高可支配收入低的人。

这标题，就像是（英国人）托马斯•莫尔-笔下的《乌托邦》。。。。不可能实现的完美司法制度。
全国到处都在违法；你可以去打官司，就要涉及到收集证据（物证、人证或者证词），还有律师费、诉讼费等杂七杂八的费用。
①维权成本太高
②超过50%的老百姓不懂法（事不关己，高高挂起）：自己有钱赚，他人违法关我P事
③官员为了仕途，谁敢“冒天下之大不韪”去举报领导违法？
众多这样那样的原因，让法律得不到执行。
用人单位每天都违法，员工能每天都打官司么？这标题，不切实际。根本、关键问题没解决（社会的司法制度有问题），谁给你执行？