[市制]如果扩编“较大的市”，可以新增的地级市 [复制链接]

江苏省（1）
常州市
浙江省（3）
温州市、绍兴市、金华市
安徽省（1）
芜湖市
广东省（2）
佛山市、东莞市

接续上一个帖子：http://xzqh.info/lt/read.php?tid=184749

所谓较大的市是为了赋权（赋予立法权）。随着设区市立法权的获得，“较大的市”已被扫进历史的回收站了

较大的市分为区县，如今地级市，绝大多数都管理区县，事实上都是了。

改开初期搞“国务院批准较大的市”本质上是中央不愿意全面放开地方立法权，这个操作其实才是真正涉嫌违宪的（而不是地级市涉嫌违宪）。

搞得和说书一下,还接上回~~

中国的设区市=地级市=立法市=较大的市=省辖市。基本上是这样的。

现在已经都是较大的市了。
较大的市就两点，一个是法律上赋予管辖区县的权力，第二个就是地方立法权，现在的地级市全部得到了。

算了家人们，还是看看隔壁的副省级市扩容吧。

ort.lib:算了家人们，还是看看隔壁的副省级市扩容吧。 (2024-06-25 23:06) 

副省级市不容易扩容，所以才想着把“较大的市”真正用起来，去扩容

这逻辑。。。“扩编”？它依法存在的前提下，才叫扩编。它依法存在么？
第一步，哪条法律批准设置“较大的市”？
第二步，它对应什么等级？（直辖市肯定不是，省辖市又与县并列）。
如果没有第一步，后面都是白搭。

野马头:所谓较大的市是为了赋权（赋予立法权）。随着设区市立法权的获得，“较大的市”已被扫进历史的回收站了 (2024-06-25 09:49) 

法律老大（宪法）都没有批准设置较大的市，法律小弟（其他法律）赋权能说了算？

东亚第一精英:中国的设区市=地级市=立法市=较大的市=省辖市。基本上是这样的。 (2024-06-25 18:22) 

重庆也设区，是省辖么？你小学语文没毕业吧（逻辑这么差）。。。。。哈哈哈哈

无影人:重庆也设区，是省辖么？你小学语文没毕业吧（逻辑这么差）。。。。。哈哈哈哈 (2024-06-26 09:19) 

我以前也以为“设区的市”可以用来泛指所有设市辖区的市，但定义上只表示地级市

无影人:法律老大（宪法）都没有批准设置较大的市，法律小弟（其他法律）赋权能说了算？ (2024-06-26 09:18) 

能，宪法没有禁止的，其他法律当然可以赋权。除非你找出比较明确的冲突的点。

无影人:这逻辑。。。“扩编”？它依法存在的前提下，才叫扩编。它依法存在么？
第一步，哪条法律批准设置“较大的市”？
第二步，它对应什么等级？（直辖市肯定不是，省辖市又与县并列）。
如果没有第一步，后面都是白搭。 (2024-06-26 09:16) 

给你科普一下目前已有的较大的市：唐山市、邯郸市、大同市、包头市、大连市、鞍山市、抚顺市、本溪市、吉林市、齐齐哈尔市、无锡市、徐州市、苏州市、宁波市、淮南市、青岛市、淄博市、洛阳市，其中大连市、宁波市、青岛市已经是副省级市&计划单列市，所以用扩编这个词没有任何问题

zhanghen:能，宪法没有禁止的，其他法律当然可以赋权。除非你找出比较明确的冲突的点。
 (2024-06-26 10:01) 

无影兄只是看到地级市就来出警而已，已经是日常了

bundesreich:改开初期搞“国务院批准较大的市”本质上是中央不愿意全面放开地方立法权，这个操作其实才是真正涉嫌违宪的（而不是地级市涉嫌违宪）。 (2024-06-25 11:01) 

只要是地级行政区都可以有地方立法权。较大的市不应该只用来赋予地方立法权，而应该像字面意思一样用来表示规模较大的城市。我个人的想法是较大的市用来和直辖市、副省级市一样管县（市），其他地级市只管区

呂俊秀:
只要是地级行政区都可以有地方立法权。较大的市不应该只用来赋予地方立法权，而应该像字面意思一样用来表示规模较大的城市。我个人的想法是较大的市用来和直辖市、副省级市一样管县（市），其他地级市只管区

一点意义都没有!
之前只有市辖区 可以设置街道,到后来 县级市和县 都可以了.
已经有了 计划单列市,也不知道啥时候 全部取消;
已经有了 副省级城市,并不是 副省级市,这名字取得 有点怪.

别搞这么多概念性的东西,
让所有人增加 认知负担.
没有人会遵守的.

charles960:一点意义都没有!
之前只有市辖区 可以设置街道,到后来 县级市和县 都可以了.
已经有了 计划单列市,也不知道啥时候 全部取消;
已经有了 副省级城市,并不是 副省级市,这名字取得 有点怪.
....... (2024-07-30 05:12) 

改变现在地级市泛滥的现象，意义重大。很多地方没必要市管县或地改市

呂俊秀:改变现在地级市泛滥的现象，意义重大。很多地方没必要市管县或地改市 (2024-07-30 06:58) 

木已成舟,回不去了~~~

呂俊秀:改变现在地级市泛滥的现象，意义重大。很多地方没必要市管县或地改市 (2024-07-30 06:58) 

呂俊秀:市建制以城市为本，市辖区的范围贴近城市。管县只是附带，可有可无（对于北京上海而言也是如此）
如果市建制以管县为本，那才叫脱离本质 (2024-07-30 09:02) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185026&page=1

很多人反对地级市管县，却总想着把直辖市变成省的规模，这是本坛精分之一。

燕山雪:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185026&page=1
很多人反对地级市管县，却总想着把直辖市变成省的规模，这是本坛精分之一。 (2024-07-30 09:19) 

我反对把直辖市当省用，直辖市就是地级市的架构，只是市本身被拔高一级而已。而且也不反对所有地级市管县

呂俊秀:只要是地级行政区都可以有地方立法权。较大的市不应该只用来赋予地方立法权，而应该像字面意思一样用来表示规模较大的城市。我个人的想法是较大的市用来和直辖市、副省级市一样管县（市），其他地级市只管区 (2024-07-29 20:23) 

宪法里地区只是派出机构，对上级负责。地级市有人大和地方立法权，市府由人大（含各县人大代表）选举，从法理上地级市比地区更能代表县。

燕山雪:宪法里地区只是派出机构，对上级负责。地级市有人大和地方立法权，市府由人大（含各县人大代表）选举，从法理上地级市比地区更能代表县。 (2024-07-30 09:29) 

所以地区不应该只作为派出机构