[省直管县]省-县两级不具有普遍性，被省管的县是没娘的孩子 [复制链接]

台湾和四直作为例外，海南、宁夏是唯二的可以考虑省县两级的特例，因此，省县两级不具有普遍性。而且海南、宁夏小的破例，也令人诟病。

同时，台湾、海南除了省县（市）两级外，同时还有省-市-区三级，而且后者更有意义。

市不管县，县里去省里、部里，甚至中铁几个设计院就等于没娘的孩子。

海南提了多久的市管县，然而到现在都没回应

省级下来，依法就是县级（省内各县/市、直辖市的辖区）；不是普遍的概念，法律就是这么规定的。

用现在规模的县搞省县直辖是不行的，这个是肯定的。并不是说就不能搞省县镇三级或省市镇三级，而是现在规模的县不行。
要么县需要合并到小地级市的规模，就像日本那个样子的。但是即使这样，也还是需要四级，或者称为3.5级，因为特大以上城市，采用市直接管街道的办法根本就无法管理。也不可能每个特大城市都直辖。

另外对于地域特地广大的省区来说，市管县比省直接管县也是有明显的优势的，即使采用小地级市或大县制度，省管辖的下级也要四五十甚至更多，这些小地级市几百公里甚至更远到省会开会是没有意义的，几个小地级市或大县由一个更大的级别来代表他们去开会成本更低。

所以我认为现在的区、县的确有必要合并到小地级市的规模，但也没有必要取消地级市，依然实行市管县制度挺好的。另外市管县并不影响县的自治，省直接管理县财政已经足够县自治的了

只要省级行政区不发生变动的话，规模较小的省就可以省管县（已经实施省管县的小省也会维持省管县）

无影人:省级下来，依法就是县级（省内各县/市、直辖市的辖区）；不是普遍的概念，法律就是这么规定的。 (2024-07-07 20:24) 

法律并没有这么说，不要胡乱释法

呂俊秀:只要省级行政区不发生变动的话，规模较小的省就可以省管县（已经实施省管县的小省也会维持省管县） (2024-07-07 20:56) 

可以做而不去做，是不是说明这么做不好？

zhaohz:可以做而不去做，是不是说明这么做不好？ (2024-07-07 22:49) 

不一定

呂俊秀:只要省级行政区不发生变动的话，规模较小的省就可以省管县（已经实施省管县的小省也会维持省管县） (2024-07-07 20:56) 

小省就应该被合并

呂俊秀:不一定 (2024-07-08 00:16) 

若有好处为何不做？

zhaohz:若有好处为何不做？ (2024-07-08 07:32) 

若省管县有坏处，为何海南依旧维持

呂俊秀:若省管县有坏处，为何海南依旧维持 (2024-07-08 08:07) 

若省管县有好处，为何海南筹划市管县？

县是国家最基层最稳定的地方政权，省就是父亲，中央就是祖父，乡镇就是儿子，村就是孙子！

无影人:省级下来，依法就是县级（省内各县/市、直辖市的辖区）；不是普遍的概念，法律就是这么规定的。 (2024-07-07 20:24) 

依法应该是省下是管区县的市，也可以直接管县、不设区的市

呂俊秀:若省管县有坏处，为何海南依旧维持 (2024-07-08 08:07) 

省管市、市管县，同理

wangking777:依法应该是省下是管区县的市，也可以直接管县、不设区的市 (2024-07-08 10:29) 

不光是设区的市，他还故意不看“自治州分为县、自治县、市”

燕山雪:省管市、市管县，同理 (2024-07-08 12:45) 

所以省管县不必全盘否定，适合的省份自然可以用（不代表一定用），不适合的省份自然不用

呂俊秀:所以省管县不必全盘否定，适合的省份自然可以用（不代表一定用），不适合的省份自然不用 (2024-07-08 13:18) 

特例的问题讨论价值不大，而且小省合理不？就像小地级市比如嘉峪关合理不？

燕山雪:特例的问题讨论价值不大，而且小省合理不？就像小地级市比如嘉峪关合理不？ (2024-07-08 13:21) 

嘉峪关只管辖市区，有什么问题？标准的城市建制

呂俊秀:嘉峪关只管辖市区，有什么问题？标准的城市建制 (2024-07-08 13:38) 

嘉峪关城市多大？

燕山雪:嘉峪关城市多大？ (2024-07-08 13:41) 

别拿小城市不当城市，要是觉得太小不合适，也可以改成县级市。毕竟嘉峪关只下辖街镇，确实类似于县级市

呂俊秀:别拿小城市不当城市，要是觉得太小不合适，也可以改成县级市。毕竟嘉峪关只下辖街镇，确实类似于县级市 (2024-07-08 13:51) 

酒泉敦煌多大？

四大小地级市三亚儋州鄂州嘉峪关

海南的省直辖县市，就是变态畸形。
宁夏如果改成海南模式，地级市一个不会少，只有市辖区养地级市，负担更重，而县会高配、升格。好处何在？

呂俊秀:若省管县有坏处，为何海南依旧维持 (2024-07-08 08:07) 

坏东西一直存在，很常见