切换到宽版
  • 304阅读
  • 6回复

[地方财政]小县费钱首要的问题不是人少,而是因为地广人稀(面积大) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 07-09
投票截止时间:1952-03-09 03:00

最多可选1项,共有4人参与,

*(50%)
 
*(50%)
 
*(0%)
 
*(0%)
 
河北平原中南部小县众多,城镇面积,但主要是面积小,人口密集,大部分不到1000平方公里,不到500平方公里的县一堆,但人口并不是非常少,最少的也有二三十万,小于20万,甚至<10万的基本没有。小县、大县一般插花分布,小县城一般可以辐射周围大县的边缘乡镇

整体上河北平原的小县并不怎么费钱,财政自给率可能还更高,整体上是一般农业县人均一万左右的本级财政支出水平。但是县级财政大部分集中在县城和开发区,某些人口大县,县城人口比例低。财政自给率甚至只有10%。

土高原以及西北的老少边穷县,人口稀疏,县本级人均一般公共预算支出2~3万也并非特例,而且也没人觉得丢人,因为现有制度安排,作为三级地方财政的基础,县级就是要饭财政。而且很多专项资金也是竞争性的,工作努力才会钱多。

小县费钱首要的问题不是人少,而是因为地广人稀(面积大)。边境地区一个县一年花10亿可能有几万平方公里。人口稠密的平原地带,10万人可能就是几个乡镇,一两百平方公里。

除非两座县城距离很近可以联体发展,否则被并的县城必然衰落。很多人鼓吹强镇设市比如龙港市,这在一定程度上也是肯定了河北省的小县模式
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185046

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150438

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=160235

灌水预防机制已经打开,在30秒内不能发帖

灌水预防机制已经打开,在30秒内不能发帖
[ 此帖被燕山雪在2024-07-11 19:26重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 07-12
四川盆地周边的川西高原、南边的大凉山、东北的秦巴山区,都是小县费钱的例子。随便搞个基建,耗钱速度特别快
只看该作者 2 发表于: 07-12
回 光行 的帖子
光行:四川盆地周边的川西高原、南边的大凉山、东北的秦巴山区,都是小县费钱的例子。随便搞个基建,耗钱速度特别快 (2024-07-12 16:52) 


除了广西以外,财政最为省钱的是7000万人口以上的山川两河四省,而河北的小县,四川的小乡小镇也都是广大关心行政区划的网友深恶痛绝的。

但数据表明,财政费不费钱与行政区划的规模大体是没啥关系。

特别是四川,不仅四川的小乡小镇令人无法忍受,而且小县也多,特别是在藏区和藏区边缘,平均一个县至少10亿元的开支(特别是大熊猫公园),而且地级市也多,还有成都这样的巨无霸,再区划上非常费钱。

隔壁重庆的区划清爽得多,但问题是重庆一般地方公共预算支出比四川更高。

为何重庆比四川更费钱,是因为川府不努力吗?
只看该作者 3 发表于: 07-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:除了广西以外,财政最为省钱的是7000万人口以上的山川两河四省,而河北的小县,四川的小乡小镇也都是广大关心行政区划的网友深恶痛绝的。
但数据表明,财政费不费钱与行政区划的规模大体是没啥关系。
....... (2024-07-12 16:55) 

你牛逼,四川省2024一般公共支出预算14130.8亿元,重庆市5305亿元,到底谁多谁少?睁眼说瞎话的本事不低啊

按人均,四川1.68万,重庆1.66万,到底哪个低?

倒是河北的预算控制水平比较高,2024年预算9446亿元,人均1.28万元

广西是6180亿元,人均1.22万

财政预算和很多东西相关的,一般来说人口密度低的地方人均预算反而高,人口密度高的地方反而低。收入高的地方人均预算也高,收入低的地方人均预算也低。人口密度较高人均收入较低的地方则人均最低。
与其看钱数,不如看总的政府雇员数和总人口的对比,毕竟这个才是生产力的客观标准
[ 此帖被youyuan在2024-07-12 23:50重新编辑 ]
只看该作者 4 发表于: 07-12
回 youyuan 的帖子
youyuan:你牛逼,四川省2024一般公共支出预算14130.8亿元,重庆市5305亿元,到底谁多谁少?睁眼说瞎话的本事不低啊
按人均,四川1.68万,重庆1.66万,到底哪个低?
....... (2024-07-12 23:21) 

人均财政支出实际上按户籍人口更有说服力,当然这样的话,某些大城市会高的不像样。
只看该作者 5 发表于: 07-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:人均财政支出实际上按户籍人口更有说服力,当然这样的话,某些大城市会高的不像样。 (2024-07-12 23:47) 

常年不在家的户籍人口,跟当地政府有半毛钱的关系

大城市人均支出高,其中一部分因为工资高,而工资中的一大部分来自于生活成本高。在上海没有房的情况下,工资实际拿到手如果只有5000是没办法生活的,但是在苏州问题就不大,在苏北的一些县域5000已经是不错的工资待遇了,3000都正常的

现在人口密度低的地方人均支出高,是因为国家对交通、水利等方面都比较重视,农林水的支出在很多地方都是大头。农林水方面的支出和面积关系更大和人口关系不是太大,这样人口少的话,平均当然就高了。

我曾经举例的日土县,他的人均就相当高,高到难以想象。但是当你看到这个地方居然村村通公路,就不会奇怪了。在人口密集的地方,公路的养护成本也就那样,但是他这个够他喝一壶的了
[ 此帖被youyuan在2024-07-13 11:14重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 07-13
回 youyuan 的帖子
youyuan:常年不在家的户籍人口,跟当地政府有半毛钱的关系
大城市人均支出高,其中一部分因为工资高,而工资中的一大部分来自于生活成本高。在上海没有房的情况下,工资实际拿到手如果只有5000是没办法生活的,但是在苏州问题就不大,在苏北的一些县域5000已经是不错的工资待遇了,3000 .. (2024-07-13 11:02) 

常年不在家的人口很多政府事务还得回原籍办理,比如生老病死教,婚丧嫁娶。外来人口多的地方主要是基础设施公交和社会治安费钱
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个