[北京]为什么北京有与乡镇同级的“地区” [复制链接]

这一建制有何由来？是区公所时代遗留的痕迹吗

乡镇城乡分离

比如：

最开始设置有：某某乡，后来城市建设区划出设置某某地区（类似于某某街道办事处），乡村地区保留为某某乡。后来直接某某乡改某某地区。其实就是城乡结合部，设街道不够格，完全按乡镇管理又不合适。属于北京的地方特色的乡镇街一级机构。

某某乡——某某地区、某某乡——某某街道、某某街道

其实就是乡镇改街道的过渡区划

炎黄剑:乡镇城乡分离
比如：
最开始设置有：某某乡，后来城市建设区划出设置某某地区（类似于某某街道办事处），乡村地区保留为某某乡。后来直接某某乡改某某地区。其实就是城乡结合部，设街道不够格，完全按乡镇管理又不合适。属于北京的地方特色的乡镇街一级机构。
....... (2024-07-18 16:31) 

北京撤县设区这么积极，撤乡镇设街道又这么保守的吗

ponytail:北京撤县设区这么积极，撤乡镇设街道又这么保守的吗 (2024-07-18 18:33) 

乡镇有集体资产，原住农民有分红，不愿意农转非

所以，双轨制，保留乡镇管原住民，同时加设地区管迁入者

tigerto2001:乡镇有集体资产，原住农民有分红，不愿意农转非
所以，双轨制，保留乡镇管原住民，同时加设地区管迁入者 (2024-07-18 19:03) 

感谢分析.exe

tigerto2001:乡镇有集体资产，原住农民有分红，不愿意农转非
所以，双轨制，保留乡镇管原住民，同时加设地区管迁入者 (2024-07-18 19:03) 

“城市”部分归“地区”管，乡镇部分归乡镇本身管，正式名称依旧是乡镇。比如北京市海淀区东升镇，挂了东升地区的牌子，正式名称还是东升镇
成都的“街镇合署”和北京的“地区”应该也是类似的

呂俊秀:“城市”部分归“地区”管，乡镇部分归乡镇本身管，正式名称依旧是乡镇。比如北京市海淀区东升镇，挂了东升地区的牌子，正式名称还是东升镇
成都的“街镇合署”和北京的“地区”应该也是类似的 (2024-07-18 23:20) 

纯属胡搞。街道完全可以管村

李清:纯属胡搞。街道完全可以管村 (2024-07-19 00:45) 

街道当然可以管村，但街道内至少要有社区，最好社区占比更高

压根不是问题啊，南京杭州很多街道不都管农村吗，也不用挂两块牌子

这有个问题，理论上乡镇是公社改过来的，公社是集体经济组织。但现在的法律上，乡镇不是集体经济组织。
故现实中，可能存在乡镇政府继续承接公社时代的集体经济组织功能。这种情况下，在改街道办之前，需要把这个功能得改革好。
当然，具体情况，我了解有限。

李清:纯属胡搞。街道完全可以管村 (2024-07-19 00:45) 

街道管村才是胡搞

晦象先生:这有个问题，理论上乡镇是公社改过来的，公社是集体经济组织。但现在的法律上，乡镇不是集体经济组织。
故现实中，可能存在乡镇政府继续承接公社时代的集体经济组织功能。这种情况下，在改街道办之前，需要把这个功能得改革好。
当然，具体情况，我了解有限。 (2024-07-19 16:17) 

北京很多乡镇的集体经济部分，改制成xx农工商总公司，比如 四季青农工商总公司，把集体经济改制为股份公司，这其中的具体操作还是相当复杂的，特别是近郊区，因为地皮值钱，所以财产数量相当可观，改制过程艰难而谨慎，这可能也是乡镇和地区长期并存的原因

aiorio:街道管村才是胡搞 (2024-07-19 16:27) 

街道管个别村还能接受，如果街道管的基本都是村、地界也都不是城市，那确实是胡搞

集体资产

北京地方特殊，地皮的房产的价值非常高，乡镇村持有的集体资产价值非常高，实际操作起来只能慎重再慎重

mesno:集体资产
北京地方特殊，地皮的房产的价值非常高，乡镇村持有的集体资产价值非常高，实际操作起来只能慎重再慎重
....... (2024-07-22 10:38) 

乡镇集体资产无法一刀切改制到位——这才是“地区”成立的真相。

ponytail:北京撤县设区这么积极，撤乡镇设街道又这么保守的吗 (2024-07-18 18:33) 

北京撤县设区要有撤乡镇设街道这样保守就好了