[综合]苏皖两省南北分      发展管理会更顺（图） [复制链接]

      我国是以淮河为界分南方北方的。南北方的地理气候，语言文化的差异
是比较大的，苏皖两省都是南北各一半。所以大家都说苏皖是散装省。当年
两省这样划分主要原因是南北经济水平差距比较大。但现在差距明显缩小，
特别是国家提出淮海经济区发展战略规划后很多优惠政策的落地，差距在
进一步缩小。所以，在不增新省的情况下，建议苏皖两省南北分，发
展管理会更顺：
       一，苏南皖南为江苏省，省会南京市，面积15万，人口8100万。
       二，苏北皖北为淮海省，省会徐州市，面积10万，人口6700万。
      调整以后两省的优势和好处：
      江苏省：一是人口虽然比原来少400万，但土地面积比原来多5万平，经济总量
比原来也高4000亿，和广东不相上下了。二是全省同处长江流域，经济联系
紧密。三是语言文化基本相同相近。四是省会南京居中，对全省的管理和发展
更有利。五是东西有苏州和合肥两个副中心，布局更合理。
       淮海省：一是人口比原来的安徽多了600万。二是全省同处淮河流域，
语言文化基本相同。三是省会徐州不但处在京沪线陇海线的中心，而且也
处在郑州----济南------南京的中心，布局更加科学合理。四是国家有淮海经济区
的战略规划，比对原安徽省要重视的多，省会由合肥迁徐州也会得到国家的大力
支持！五是淮海省全处在大平原，土地肥沃，交通发达，发展会更快更好！
       欢迎讨论，详细见图：

300年了，已经固化了，何况合肥总人口已经超过南京了，城区人口也即将碾压南京。


621万人VS642万人，2020年时的数据，不过南京的历史文化底蕴太深厚了，合肥只能作为新兴省会科技型吸血人口才能碾压南京。

东亚第一精英:300年了，已经固化了，何况合肥总人口已经超过南京了，城区人口也即将碾压南京。
621万人VS642万人，2020年时的数据，不过南京的历史文化底蕴太深厚了，合肥只能作为新兴省会科技型吸血人口才能碾压南京。 (2024-07-21 10:50) 

要看经济总量，而不是人口。合肥在南京面前还是实力不足。

东亚第一精英:300年了，已经固化了，何况合肥总人口已经超过南京了，城区人口也即将碾压南京。
621万人VS642万人，2020年时的数据，不过南京的历史文化底蕴太深厚了，合肥只能作为新兴省会科技型吸血人口才能碾压南京。 (2024-07-21 10:50) 

南京2023年财政收入1620亿元，合肥才929亿元。

东亚第一精英:300年了，已经固化了，何况合肥总人口已经超过南京了，城区人口也即将碾压南京。
621万人VS642万人，2020年时的数据，不过南京的历史文化底蕴太深厚了，合肥只能作为新兴省会科技型吸血人口才能碾压南京。 (2024-07-21 10:50) 

是的，合肥现在确实发展不错，城市规模比南京不差多少。但是论历史文化底蕴和综合实力还是没法比的，而且新的南京市更容易做大做强。再说合肥离南京太近了，远不如做大徐州的重要性。再再说，这样调整的主要原因不是说合肥不好，主要是南北差异太大和加快淮海地区发展的需要。

沿长江分，南北差距更小，江南省会南京、江北省会合肥，两个省会依旧不变

楼主应该先弄清楚皇帝当年为什么要那样分？

江安省：南京市、马鞍山市、滁州市、合肥市、淮南市、六安市、安庆市、池州市、铜陵市、芜湖市、宣城市、黄山市

苏淮省：扬州市、镇江市、常州市、无锡市、苏州市、南通市、泰州市、淮安市、盐城市

徐海省：徐州市、连云港市、宿迁市、蚌埠市、宿州市、淮北市、亳州市、阜阳市

炎黄剑:江安省：南京市、马鞍山市、滁州市、合肥市、淮南市、六安市、安庆市、池州市、铜陵市、芜湖市、宣城市、黄山市
苏淮省：扬州市、镇江市、常州市、无锡市、苏州市、南通市、泰州市、淮安市、盐城市
徐海省：徐州市、连云港市、宿迁市、蚌埠市、宿州市、淮北市、亳州市、阜阳市
. .. (2024-07-21 11:56) 

你将淮河流域大卸八块了，这不利于淮河流域的统筹治理。

lhqsrc:楼主应该先弄清楚皇帝当年为什么要那样分？ (2024-07-21 11:54) 

避免分设的两省差距过大

lhqsrc:
楼主应该先弄清楚皇帝当年为什么要那样分？

呂俊秀:

避免分设的两省差距过大

当年的首要因素是漕运

15270812349:要看经济总量，而不是人口。合肥在南京面前还是实力不足。 (2024-07-21 11:18) 

这话说的在理！

15270812349:南京2023年财政收入1620亿元，合肥才929亿元。 (2024-07-21 11:20) 

相差近700亿，差距确实不小！

呂俊秀:沿长江分，南北差距更小，江南省会南京、江北省会合肥，两个省会依旧不变 (2024-07-21 11:30) 

这样两省总规模差距又太大了。

lhqsrc:你将淮河流域大卸八块了，这不利于淮河流域的统筹治理。 (2024-07-21 12:23) 

说的好！淮河流域是该好好统筹规划建设了。

sinol:当年的首要因素是漕运 (2024-07-21 14:11) 

这种观点和依据过时了。

牛牛:这样两省总规模差距又太大了。 (2024-07-21 15:44) 

沿淮河分，淮北明显弱于淮南+江南

呂俊秀:沿淮河分，淮北明显弱于淮南+江南 (2024-07-21 16:02) 

请看图，是按淮河长江两大流域来分的，不是以淮河为界分的，也不可能这样分的，否则，淮河更治理不好了。

牛牛:请看图，是按淮河长江两大流域来分的，不是以淮河为界分的，也不可能这样分的，否则，淮河更治理不好了。 (2024-07-21 16:13) 

是的。不过北边只有徐州1个大城市，南边是集结了南京、无锡、常州、苏州、合肥5个大城市，至少把合肥给匀到北边去

呂俊秀:是的。不过北边只有徐州1个大城市，南边是集结了南京、无锡、常州、苏州、合肥5个大城市，至少把合肥给匀到北边去 (2024-07-21 16:17) 

当然，长江流域就比淮河流域经济发达，城市化水平高。这是客观存在的。但是只要淮海地区建省，国家大力支持下会很快发展起来的。

牛牛:这种观点和依据过时了。 (2024-07-21 15:51) 

当年江南分省以漕运为主要考量分派府州，为的是行政效率。

现在漕运因素没有了，就可以重新考虑如何分省。能不能分、怎么分，还是要看潜在的分省增益和效率损失怎么权衡。

从分省设计的角度看，苏皖南北分省不是问题，关键在于淮河干流怎么安放、泄蓄洪区怎么设置，以及极端情况下炸堤泄洪的问题。

sinol:当年江南分省以漕运为主要考量分派府州，为的是行政效率。
现在漕运因素没有了，就可以重新考虑如何分省。能不能分、怎么分，还是要看潜在的分省增益和效率损失怎么权衡。
....... (2024-07-21 21:28) 

你说的很对！

淮河流域还是在一省统一规划治理比较好。

我分析这样的江苏省面积15万了，发展潜力更大，经济总量超广东没问题。

淮海省面积人口都和浙江差不多，而且全省处在大平原，交通更发达，在淮海经济区国家战略指引下和国家的大力支持下，一定会加快发展，快速崛起的。