切换到宽版
  • 1334阅读
  • 61回复

[个人区划理念]我国的乡镇及以上行政区划可以分成两个类别,细分可以分成三个类别 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-06
我国的乡镇及以上行政区划可以分成两个类别,细分可以分成三个类别。两个类别分别是城市政区、广域行政区,其中城市行政区可以分出两个类别:城市本体、和城市的一部分,相对应的行政区划如下:
1.城市行政区(城市本体):直辖市、地级、县级市、镇
2.城市行政区(城市的一部分):市辖区、街道(办事处)
3.广域行政区:省、自治区、地区、自治州、盟、县、旗、乡
我国的行政区划代码也是以同样的思路制定的

特别行政区比较特殊,理论上不属于上述任一类别,但实质上相当于城市,下辖的区/堂区相当于城市的一部分
[ 此帖被呂俊秀在2024-08-06 08:38重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 1 发表于: 08-06
还有特别行政区不能归入上述类别
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 08-06
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:还有特别行政区不能归入上述类别 (2024-08-06 08:08) 

确实如此,已补充
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 3 发表于: 08-06
概念已经够多了,没必要再分什么广域市狭域市
只看该作者 4 发表于: 08-06
主城区包围,或者紧邻主城区的大型山峦水系黑区,比如青岛的崂山风景区,算是哪类区划?
只看该作者 5 发表于: 08-06
如果某地围绕矿产建立城市,然后矿产枯竭了,人口大量流失,矿区移交属地管理,设置XX街道,这个地广人稀的街道是城市行政区吗?
只看该作者 6 发表于: 08-06
回 横野虎将 的帖子
横野虎将:概念已经够多了,没必要再分什么广域市狭域市 (2024-08-06 09:06) 

帖子中哪里提到“广域市”了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 7 发表于: 08-06
回 烽火狼烟 的帖子
烽火狼烟:主城区包围,或者紧邻主城区的大型山峦水系黑区,比如青岛的崂山风景区,算是哪类区划? (2024-08-06 09:16) 

崂山区的前身是崂山县,所以其实是县,算广域
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 8 发表于: 08-06
您主张搞小市小区,和小县一样是大部分坛友所反对的。

县改区以前大半地级市(市辖区)比下面的县(面积)小,您觉得合理不?

理论不符合实际情况的时候,不可能是实际情况错了,只能说理论不合时宜。
只看该作者 9 发表于: 08-06
理论不符合实际情况的时候,不可能是实际情况错了,只能说理论不合时宜。
只看该作者 10 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:理论不符合实际情况的时候,不可能是实际情况错了,只能说理论不合时宜。 (2024-08-06 11:12) 

所以你觉得全国过半面积都是市建制是合理的?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 11 发表于: 08-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:所以你觉得全国过半面积都是市建制是合理的? (2024-08-06 11:44) 

市建制不等于市区也、不等于城区。而且市建制大多数都是县级市。

同时某些省90%以上都是镇,乡已经成为了个位数。镇从法理逻辑上也是聚落型城镇。镇辖村难道符合法理逻辑?

当然,镇辖村的历史已经有了几百年?
只看该作者 12 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您主张搞小市小区,和小县一样是大部分坛友所反对的。
县改区以前大半地级市(市辖区)比下面的县(面积)小,您觉得合理不?
理论不符合实际情况的时候,不可能是实际情况错了,只能说理论不合时宜。 (2024-08-06 11:11) 

我什么时候主张小市小区了?从来都是认为城市建制或其市区应该尽可能贴近城市本身
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 13 发表于: 08-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:我什么时候主张小市小区了?从来都是认为城市建制或其市区应该尽可能贴近城市本身 (2024-08-06 11:56) 

贴近城市本身,有多少城市本身建成区可以超过100平方公里?100平方公里建成区就是百万大城市了,百万大城市不分区直接到基层合适不?而且现在城市街道下设的社区已经逐渐等价农村乡镇了。社区负责人大概也会逐渐出现副主任科员。
只看该作者 14 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:贴近城市本身,有多少城市本身建成区可以超过100平方公里?100平方公里建成区就是百万大城市了,百万大城市不分区直接到基层合适不?而且现在城市街道下设的社区已经逐渐等价农村乡镇了。社区负责人大概也会逐渐出现副主任科员。 (2024-08-06 12:00) 

既然地级行政区不能贴近城市本身,那是不是应该把地级市这个通名给改了,改了通名不影响继续统县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 15 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:理论不符合实际情况的时候,不可能是实际情况错了,只能说理论不合时宜。 (2024-08-06 11:12) 

这个确实是没有任何毛病。
只看该作者 16 发表于: 08-06
主要是街道、镇、市辖区、县级市、地级市(含副省级市)、直辖市除开城市区域,都管辖有其他城市(城镇)

直辖市(地级市):城市本部(城区型市辖区)、近郊卫星城镇(近郊型市辖区或近郊县)、远郊市辖区(县、县级市)(独立城市)

县级市(含部分远郊市辖区、县):城市本部(城区型街道)、近郊卫星城镇(街道;城乡结合部乡镇)、远郊乡镇(街道)(独立城镇)

镇(含部分独立街道、乡):镇区本部(城区型居委会)、近郊村镇(城乡结合部村镇)、远郊乡村(独立村镇)
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 17 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:理论不符合实际情况的时候,不可能是实际情况错了,只能说理论不合时宜。 (2024-08-06 11:12) 

并不是所有实际情况都是对的、合理的。否则制定理论和规定将毫无意义。比如有人闯红灯,这是实际情况,但难道闯红灯是正确的吗?交规才是错的?
现在地级市泛滥,市建制占了大部分国土面积,这事情是实际情况,也是不合理的事情
[ 此帖被呂俊秀在2024-08-06 14:43重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 18 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:理论不符合实际情况的时候,不可能是实际情况错了,只能说理论不合时宜。 (2024-08-06 11:12) 

是我们目前市制现况扭曲了很多人的常识(对城市的认知),而不是城市理论本身就是错的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 19 发表于: 08-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:崂山区的前身是崂山县,所以其实是县,算广域 (2024-08-06 09:54) 

我说的不是崂山区,而是崂山风景区,《道士下山》的那座山为核心的区划
只看该作者 20 发表于: 08-06
回 烽火狼烟 的帖子
烽火狼烟:我说的不是崂山区,而是崂山风景区,《道士下山》的那座山为核心的区划 (2024-08-06 15:44) 

风景区不在讨论范围内,只讨论行政区划
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 08-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:是我们目前市制现况扭曲了很多人的常识(对城市的认知),而不是城市理论本身就是错的 (2024-08-06 13:20) 

没有几个人会把行政上的县级市地级市包括直辖市看做一个城市,特别是重庆市。
只看该作者 22 发表于: 08-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:并不是所有实际情况都是对的、合理的。否则制定理论和规定将毫无意义。比如有人闯红灯,这是实际情况,但难道闯红灯是正确的吗?交规才是错的?
现在地级市泛滥,市建制占了大部分国土面积,这事情是实际情况,也是不合理的事情 (2024-08-06 13:07) 

较大的市(包括直辖市和地级市)分为市辖区和县。而且地级市也可以默认管县级市。实际上县级市管得面积仍然超过地级市本辖。按照您的逻辑首先县级市药变回县,您觉得有可能不?
只看该作者 23 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:没有几个人会把行政上的县级市地级市包括直辖市看做一个城市,特别是重庆市。 (2024-08-06 16:12) 

那怎么还会有重庆是3000万人的城市的说法?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 24 发表于: 08-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:那怎么还会有重庆是3000万人的城市的说法? (2024-08-06 16:33) 

大多数人都觉得这个说法很可笑。那样的话冀鲁豫很多一千万或准千万的大城市,有意义吗跑?没人会搞这种排名。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个