切换到宽版

社区应用

528阅读
9回复

[综合]西部边疆的两种方案对比 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 08-10

投票截止时间：无限制

最多可选1项，共有4人参与，

A（乌鲁木齐、喀什、拉萨）
	2(50%)

B（乌鲁木齐、格尔木）
	2(50%)

人口、民族构成、范围见图。
主要目的：中印边境战略协作需要（国家安全）和边疆民族议题
藏南被占领地区的人口按60万门巴族计算入内。

优点：基于既有的城市化空间结构。
不足：区域的民族单一性较强，限制了交往交流交融和铸牢中华民族共同体意识主线；要增加一个省的架构。

优点：区域的民族多元性较强，有利于铸牢中华民族共同体意识主线。不需要增加新的省份建置。

人口构成基本能反映地方政府中的官员民族构成。。政府干部中维、藏等民族的都有，有助于相互监督、包容、帮助，增强对多民族国情的感知认同，使体制内的多民族精英互嵌交融稳定。

在中国的体制下，只要体制精英稳定团结，社会层面的民族分歧就不易在上层建筑内产生共振。这是云南贵州比其他一些民族地区更加稳定和谐的原因。

不足：青藏南疆区域的城市架构需要调整，距离悬远

[ 此帖被galilyue在2024-08-13 09:28重新编辑 ]

初墨青花瓷

只看该作者 1 发表于: 08-10

区域民族以汉族为主，其他紧密团结

只看该作者 2 发表于: 08-10

回初墨青花瓷的帖子

初墨青花瓷:区域民族以汉族为主，其他紧密团结 (2024-08-10 17:13)

汉族人口稀少的地方，就要多元共融共治，避免一家独大

只看该作者 3 发表于: 08-10

A方案最西边蓝色那块，扇形图里没有藏族？

只看该作者 4 发表于: 08-10

回尚祺宇的帖子

尚祺宇:A方案最西边蓝色那块，扇形图里没有藏族？ (2024-08-10 18:02)

是有的，但少得几乎可以忽略，比柯尔克孜还少

只看该作者 5 发表于: 08-10

格尔木不可取，不能弃拉萨而立格尔木。A方案喀什最好增加和田地区。

纵横九州山河广，区划为治国安邦。世界总在变化中，区划调整不可挡。抛砖引玉一家言，集思广益献良方。

只看该作者 6 发表于: 08-10

思路清奇。。。。。。。。。。。。。

现在：以地理为纲，梳理历史和文化的脉络。
以前：为了能查找资料，多发帖。

只看该作者 7 发表于: 08-11

青藏新三省交界处是面积超30万的无人区，天然的省界，跨越无人区南北的政区内部交流非常不方便。

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么，说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。
人生在世，幼时认为什么都不懂，大学时以为什么都懂，毕业后才知道什么都不懂，中年又以为什么都懂，到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

只看该作者 8 发表于: 08-11

回 zhaohz 的帖子

zhaohz:青藏新三省交界处是面积超30万的无人区，天然的省界，跨越无人区南北的政区内部交流非常不方便。 (2024-08-11 09:28)

这个确实是有道理，无人区的存在，实际上使内部的联系沟通十分悬远。

最主要的好处就是，格尔木省会里的维吾尔族、藏族精英“势均力敌”，有助于相互制衡调和，不管是私通大和尚还是私通蓝星月，另一部分人的存在都会是重要的制衡

[ 此帖被galilyue在2024-08-13 09:28重新编辑 ]

只看该作者 9 发表于: 08-13

回 whbushing 的帖子

whbushing:格尔木不可取，不能弃拉萨而立格尔木。A方案喀什最好增加和田地区。 (2024-08-10 22:55)

10年后，楚玛尔河调水工程完工，格尔木在西疆的地位讲进一步提升