切换到宽版
  • 936阅读
  • 29回复

[治所]各县级以上行政中心在旧租界区的宜尽快迁出 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-15
行政中心所在基本上就是城市(城区)中心或者是重心,旧租界区要是有县级以上行政中心基本上不会衰败。
鼓励优质教育医疗资源迁移到新城。
让旧租界区成为棚户区持续衰败,公共设施不维护,让大家普遍认为旧租界区是底层人居住区。
以住新城为荣,住旧租界区为耻。

怎么个不维护设施,比如说某个路灯坏了,不管。某条路破损了能勉强开就不修。不建公共厕所,现有公厕不再维护管理
学校划归社区管理,教育经费自理,教师编制一律取消,教育局不给旧租界区划定学区,各区有招生不足的学校允许按新市民政策接收。不得享受旧城改造指标,不给加装电梯。
旧租界区的房产买卖需要征收设施维护费,征税房产售价的30%,不足300万的按300万征收。
只看该作者 1 发表于: 08-15
莫名其妙,说的什么?看不懂
只看该作者 2 发表于: 08-15
说的是民国史吧
華東共和國國立鳳城大學文政學部史學科東洋史學專攻 卒業
華東共和國國立大學大學院 認知科學修士 在讀
青雲書館主
青雲工作室站長
只看该作者 3 发表于: 08-15
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:把所有的租界区全部拆除以旧城换新城不就解决了 (2024-08-15 22:32) 

那也得等衰落了才行。你这操作不是等于把旧租界推上一个新高度吗?
只看该作者 4 发表于: 08-15
回 westwolf2000 的帖子
westwolf2000:莫名其妙,说的什么?看不懂 (2024-08-15 20:37) 

再说限制旧租界区的发展,城市中心必须在新城区。
城市的文化要以新城为主体,旧租界应该被边缘化。
只看该作者 5 发表于: 08-15
虽说中国不是很重视城市文保工作,但是旧租界的文保强度还是很显著地高于周边地区的。
基础设施不维护,很可能涉及到文保问题。
住宅买卖这个都不用特意提。因为列入风貌保存的住宅的修缮支出很高,动个什么还得要政府批,新贵们本来也不乐意去碰。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 6 发表于: 08-15
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:那也得等衰落了才行。你这操作不是等于把旧租界推上一个新高度吗? (2024-08-15 22:42) 

衰落了也动不了。白俄在哈尔滨留下的那堆折中主义建筑,有的都快朽光了,也没人敢动。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 7 发表于: 08-15
没必要,只需要让人们铭记这段历史即可
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 8 发表于: 08-16
回 aiorio 的帖子
aiorio:虽说中国不是很重视城市文保工作,但是旧租界的文保强度还是很显著地高于周边地区的。
基础设施不维护,很可能涉及到文保问题。
住宅买卖这个都不用特意提。因为列入风貌保存的住宅的修缮支出很高,动个什么还得要政府批,新贵们本来也不乐意去碰。 (2024-08-15 23:06) 

旧租界区涉及政商重点建筑的,跟着行政中心一起搬迁。必要时可以规划一个历史城区保护新区。

纯住宅区的文保单位予以撤销,必要时拆除。
只看该作者 9 发表于: 08-16
回 aiorio 的帖子
aiorio:衰落了也动不了。白俄在哈尔滨留下的那堆折中主义建筑,有的都快朽光了,也没人敢动。 (2024-08-15 23:08) 

这不就是因为涉及城市起源城市发展脉络嘛。要在文化上意识形态上认定是文化入侵,这样不就可以销毁了。

哈尔滨市志涉外部分也需要纠正。
只看该作者 10 发表于: 08-16
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:没必要,只需要让人们铭记这段历史即可 (2024-08-15 23:45) 

很有必要。某些核心城区旧租界区占大头,文化底蕴就是租界底色。
一些西式建筑统统纳入文化入侵范畴。保护这些个建筑某种程度就是助长崇洋媚外风气。
只看该作者 11 发表于: 08-16
那是人家的故土,怎么就成租界了?这完全是昂撒人驱逐印第安人强盗逻辑!
只看该作者 12 发表于: 08-16
那如果有的区全部在租界内的怎么办?
只看该作者 13 发表于: 08-16
不需要因为某块土地曾经当过租界就去伤害,这和对被侵犯者进行二次伤害没什么区别
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 14 发表于: 08-16
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:那如果有的区全部在租界内的怎么办? (2024-08-16 09:08) 

移区,调整区划就好了。
只看该作者 15 发表于: 08-16
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不需要因为某块土地曾经当过租界就去伤害,这和对被侵犯者进行二次伤害没什么区别 (2024-08-16 18:55) 

不许新城取代旧租界区吗?一个区域衰落叫伤害吗?优质资源集中到大城市,农村衰败是不是伤害面更大?

在城市核心区,某某路是某国人开辟的,某某大楼是某国人建的,这不伤害民族感情?
把旧租界区赶出城市核心区不许吗?
只看该作者 16 发表于: 08-16
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:不许新城取代旧租界区吗?一个区域衰落叫伤害吗?优质资源集中到大城市,农村衰败是不是伤害面更大?
在城市核心区,某某路是某国人开辟的,某某大楼是某国人建的,这不伤害民族感情?
把旧租界区赶出城市核心区不许吗?
....... (2024-08-16 21:00) 

伪满洲国皇宫是小日本盖的,这个对我们伤害更大。为什么保留了,并且作为爱国主义教育基地,就是为了让我们不能忘记屈辱的历史
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
aaa
只看该作者 17 发表于: 08-16
楼主是不是看了这个帖子,受了刺激了?
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185653
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 18 发表于: 08-16
回 aaa 的帖子
aaa:楼主是不是看了这个帖子,受了刺激了?
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185653 (2024-08-16 22:02) 

没受刺激。我向来不喜租界。
只看该作者 19 发表于: 08-17
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:不许新城取代旧租界区吗?一个区域衰落叫伤害吗?优质资源集中到大城市,农村衰败是不是伤害面更大?
在城市核心区,某某路是某国人开辟的,某某大楼是某国人建的,这不伤害民族感情?
把旧租界区赶出城市核心区不许吗?
....... (2024-08-16 21:00) 

人们往大城市去,不是为了故意去衰败农村,所以谈不上伤害农村。既有的城市地区,故意弄衰败,就是伤害
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 20 发表于: 08-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:人们往大城市去,不是为了故意去衰败农村,所以谈不上伤害农村。既有的城市地区,故意弄衰败,就是伤害 (2024-08-17 07:55) 

城市化运动农村衰落,高标准新城开发旧城衰落,一个性质。

没人向往大城市,是大城市集中了大量的资源。你就说城市公共资源必须集中在旧租界区吗?你是不是看不惯改开以后的新城区建设得比老外开辟的租界好?

只看该作者 21 发表于: 08-17
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:城市化运动农村衰落,高标准新城开发旧城衰落,一个性质。
没人向往大城市,是大城市集中了大量的资源。你就说城市公共资源必须集中在旧租界区吗?你是不是看不惯改开以后的新城区建设得比老外开辟的租界好?
....... (2024-08-17 20:13) 

住在旧租界区的人也是人,土地也是我们的土地,而且不故意衰败旧租界区怎么和必须集中在旧租界区以及什么看不惯新城区建设的比老外开辟的租界好画等号的?

而且说没人向往大城市,也武断了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 22 发表于: 08-18
不到方舆,不知道文革还在搞。
只看该作者 23 发表于: 08-25
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:不许新城取代旧租界区吗?一个区域衰落叫伤害吗?优质资源集中到大城市,农村衰败是不是伤害面更大?
在城市核心区,某某路是某国人开辟的,某某大楼是某国人建的,这不伤害民族感情?
把旧租界区赶出城市核心区不许吗?
....... (2024-08-16 21:00) 

一个区域衰落不叫伤害,但公共设施不维护叫伤害。
外国人在中国的开发不伤害民族感情。难道中国在外国的投资伤害了当地的民族感情?
只看该作者 24 发表于: 08-25
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:没受刺激。我向来不喜租界。 (2024-08-16 22:49) 

不喜欢租界很正常,但这个做法实属没必要
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个