切换到宽版
  • 1283阅读
  • 59回复

[个人区划理念]分大并小缩差距        保量提质求效益(图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-27
一,对省级政区调整的参考标准是:
        1,省-------一是人口超亿并全国第一的要拆分。二是人口不达千万且面积百万以内的要调整。
        2,区-------一是面积超过150万的要直接一分为二。二是面积超过百万的要缩小(西藏除外)。三是面积不达10万,且人口不达千万的要撤并。
        3,市-------一是不达一线标准的要降为副省级市。二是已达一线标准的市要升格为直辖市。
二,根据以上参考标准,主要调整如下:
       1,广东省人口1,26亿,全国第一,其中深圳市已达一线标准,合并东莞市和惠阳区升为直辖市。人口2940多万。
       2,青海省人口560万,全国倒数第一,和甘肃省东部合并,省会兰州市,人口2200万,面积80万。
       3,新疆区太大,面积166万,北部分出北疆省,省会乌市,人口1500万。南疆保留自治区,首府阿克苏市。人口1080万。
       4,宁夏区太小,并入甘肃西部地区,改为甘肃回族自治区,面积60万,人口1300万。
       5,内蒙区太长,东蒙地区划东北三省,西部阿盟划入甘肃区。
       6,天津市太弱,降为河北省会城市,副省级。
       7,重庆市太大,再实崩┐蟾奈ǘ∽鍪』岢鞘小�
       8,广西汉话快,可撤区改省。
三,通过以上七大省区市的主要调整后,取得如下效果:
       1,省的人口超亿并有两个一线城市的没有了,人口不达千万的没有了。差距大大缩小。
       2,自治区面积超百万的没有了(西藏除外),太小的也没有了,基本合理了。
       3,直辖市不达标的没有了,只有政治中心北京经济中心上海,科创中心深圳。三大一线城市。不服不行呀。
       4,管理和发展不太顺的东北地区,京津冀地区,陕甘宁地区,川渝地区等基本理顺了。
       5,省级政区数量没变,还是34个,但质量大大提升。
       其他局部调整详细见图:
       欢迎大家猛批!

















[ 此帖被牛牛在2024-10-28 15:58重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 09-27
河北省可成立个定州地级市,辖九县,人口380万。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 2 发表于: 09-27
深圳,天津,重庆,青岛都是一流的省会城市,必将带动本地区大发展。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 3 发表于: 09-27
北疆地区有兵团,哈萨克两个副省级,组成北疆省是有一定基础的,
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 4 发表于: 09-27
这样调整以后:
第一人口大省:河南,7950万。正常。地处大中原。
第一面积大区:西藏,120万。正常。地广人稀。
第一经济大省:江苏,约11万亿。正常。地处长三角发达地区。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 5 发表于: 09-27
人口在7000万以上的四大省:河南,淮河,江苏,广东(7300万)。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 6 发表于: 09-28
大体赞同。天津河北分得好。
但是1、辽宁维持现状。2苏皖二省不建议南北分,还是东西二分更合适。考虑到胶东分出后,新山东变弱太多,可以把徐州(新沂除外)加萧砀二县划入。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
zjp
只看该作者 7 发表于: 09-28
五,新疆面积166万,北部分出北疆省,省会乌市,人口1500万。南疆
保留自治区,首府阿克苏市。人口1080万。

这一条根本不可能,行政区划,关键是行政,是为了行政而区划
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 8 发表于: 09-28
回 whbushing 的帖子
whbushing:大体赞同。天津河北分得好。
但是1、辽宁维持现状。2苏皖二省不建议南北分,还是东西二分更合适。考虑到胶东分出后,新山东变弱太多,可以把徐州(新沂除外)加萧砀二县划入。 (2024-09-28 12:18) 

谢谢你的肯定!建议提的也有道理!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 9 发表于: 09-28
回 2097152 的帖子
2097152:先解决执行难再说吧! (2024-09-28 15:52) 

你要能解决这些问题就去当国务院总理吧!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 10 发表于: 09-28
牛兄,你这个算超生。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 11 发表于: 09-28
回 zjp 的帖子
zjp:五,新疆面积166万,北部分出北疆省,省会乌市,人口1500万。南疆
保留自治区,首府阿克苏市。人口1080万。
这一条根本不可能,行政区划,关键是行政,是为了行政而区划 (2024-09-28 13:00) 

你认为是北疆不能行政?还是南疆不能行政呀?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 09-28
回 我等天子 的帖子
我等天子:牛兄,你这个算超生。 (2024-09-28 19:53) 

哈哈,现在国家可是鼓励超生呀!我先把屋搭够!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 13 发表于: 09-28
变动太多了,重新恢复为30省市吧
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 14 发表于: 09-29
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:变动太多了,重新恢复为30省市吧 (2024-09-28 21:24) 

为了相对合理是调整的地方不少。但是总量只增加了一个,可比撤销四个难度小多了呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 15 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:其实区划所谓的拆大并小没有多大意义,为啥这种言论居然在论坛里这么有市场? (2024-09-28 21:30) 

在你眼里只有自己发的帖子有意义!
都是自治区,新疆面积166万,而宁夏面积只有6万,才是新疆的小0头,真的合理吗?
都是省,广东人口1,3亿,而青海只有500多万,还没中东部一个地级市多,真的合理吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 16 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:地球上国家都差不多一般大,这合理吗?
要是抛开所谓的强迫症,历史形成的政区规模大小不一向来都是很正常的事情。 (2024-09-29 20:40) 

谁说地球上国家一样大?就是大小不一谁也无法调整!省级政区大小不一,不合理,国家可以合理调整。建国后50个大小不一,既然正常,国家为何大力整合到30个?是没事找事?
再问:既然大小都正常,你为何要对长三角四合二呢?你特殊?你调整的意义就很大?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 17 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:我没反对说区划不应该调整,我反对的是规模强迫症
广东是很大,但因为广东规模大就把广深整到不同的省级行政区你难道觉得合理? (2024-09-29 21:30) 

广东省人口约1,3亿,广州,深圳都是一线城市,副省级城市,分成两个省,分别带动东西部发展不好吗?两省人口都在6000多万,有什么不合理的?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 18 发表于: 09-29
省级设置与调整的原则只有一条,那就是有利于江山永固这一原则。任何建议或者设想如果会影响到江山永固,都不可能被采纳。楼主说的根本不是什么原则,而是操作设想。
只看该作者 19 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:我没反对说区划不应该调整,我反对的是规模强迫症
广东是很大,但因为广东规模大就把广深整到不同的省级行政区你难道觉得合理? (2024-09-29 21:30) 

当年成立重庆市虽然和三峡有关。但是,如果四川省人口在5000万以下的话,还有这个必要吗?不就是因为四川人口过亿才一分为二的吗?成都重庆都是同等城市,不也整到不同的两个行政区了吗?难道你肯定就错了?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 20 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:广深之间的距离以及现在的大湾区经济一体化程度,决定了分割广深会带来一系列经济上的问题
何况,你只看到现在人口多了就主张分割,未来若是人口少了你咋办,做重复事情再合回去? (2024-09-29 21:41) 

珠三角,长三角基本相同,都是都市区,都是经济一体化大发展。长三角有上海,江苏,浙江,珠三角有香港,广东,东江,不一个道理吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 21 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:广深之间的距离以及现在的大湾区经济一体化程度,决定了分割广深会带来一系列经济上的问题
何况,你只看到现在人口多了就主张分割,未来若是人口少了你咋办,做重复事情再合回去? (2024-09-29 21:41) 

建国后大力整合小省市,当年全国人口不到5亿,难道就没想到今天人口发展到14亿吗?根据情况变化合理调整又有何不可呀?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 22 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:老四川人口过亿,也不能作为川渝分家的依据,任何区划调整,权衡的并不是什么规模,而是利弊与后果
如果全部按照规模看,那三沙就不应该设地级市,米林错那设市也是错误的
其实个人不支持三沙设地级市而是划归三亚管辖,毕竟三沙的补给站就在三亚,若是不划在一起会出现酒泉和额 .. (2024-09-29 21:55) 

国家设立三沙市是非常必要的,正确的。虽然人口不多,但管辖的面积很大,和成立海南省的道理是一样的,对三沙的补给虽然在三亚,但代表的是全省全国。你不支持就不该成立呀?不支持可以呀,发帖子让大家讨论呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 23 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:所以珠三角和长三角这种的,应该搞政治整合,能为国家创造更多的税收 (2024-09-29 22:02) 

搞政治整合?就在封建社会都知道江南省太强一分为二成为江苏和安徽了。
按你的理论,长三角合为一省效果更好呀!你敢吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 24 发表于: 09-29
回 2097152 的帖子
2097152:长三角3省1市整合为一个省已经被评估为带来新的社会问题了,因为这样的整合会出现上海人欺负安徽人的后果,对此,整合为吴语一省官话一省比整合为一个省更合适 (2024-09-29 22:31) 

四合一不是更能为国激税吗?这个结果好呀!难道规模这么大只是上海人欺负安徽人的问题 ?就没有其他更严重的问题了?再说了,江苏南北语差别很大的,在一起不也几十年了!苏南人看不上苏北人,又能怎么样呀?
总之,区划的规模大小很重要,而且规模和后果是相等重要的,是相附相成的,规模合理,后果就好。规模不合理,就会有多种后果!
晚安,再见!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个