[市辖区]哪些地方存在“不含xx区”现象？ [复制链接]

mp-bgp:表面是撤县设区，实际上是城市合并 (2024-10-26 12:33) 

实质上两个城市并未因此合二为一

呂俊秀:实质上两个城市并未因此合二为一 (2024-10-27 09:09) 

海口琼山已经融城，类似的例子很多很多

mp-bgp:海口琼山已经融城，类似的例子很多很多 (2024-10-27 15:17) 

海口琼山融城只能证明有案例，但不能证明有很多

不含XX经开区

00000:不含XX经开区 (2024-11-28 15:31) 

经开区是黑区，不是正式行政区划

zhaohz:若是过度期可以理解，好几年了还区别对待，那改区意义何在？ (2024-10-24 20:28) 

名字好听，显得市区范围比较大“有面子”，另外很多审批都和市区规模有关系，比如地铁建设门槛之类的，凑市区人口经济总量多了就可以修地铁。一样的人口数量和经济规模，哪怕都连在一起了，县就是不能统计入市区，划了区哪怕中间隔着一二十公里也算市区，是不合理的统计口径和政绩需求造成了很多问题

野马头:吞县设区可谓是各怀鬼胎，哪里还考虑自身的胃口。吞下后又对这些个县改区另眼相看，不让享受到所谓的待遇，所以才有了“不含xx区”现象，而且还较为普遍 (2024-10-26 11:12) 

有的是因为县改区地头蛇作怪，消极不融入市区大盘子造成的，不是市区不接纳它们

沃噔卡:名字好听，显得市区范围比较大“有面子”，另外很多审批都和市区规模有关系，比如地铁建设门槛之类的，凑市区人口经济总量多了就可以修地铁。一样的人口数量和经济规模，哪怕都连在一起了，县就是不能统计入市区，划了区哪怕中间隔着一二十公里也算市区，是不合理的统计口径和政 .. (2024-12-03 10:02) 

确实，大部分撤县社区都是名区实县，只有名字变了，名义上市区是扩张了，但实际上的市区还是那么大

这种问题往往就是财政体制不去跟行政体制，政府之间面子还过得去，但是分钱另谈

撤县设区的都会遇到这种情况吧，美其名曰逐步融合，鬼知道有哪天才能真正与主城区统一政策

其实国家管控耕地那么严格，完全可以从耕地占比上画一条明确标准，比如耕地同工业用地占比大于某个数值，该县就不得划区或改县级市；同时现有区或县级市，如果在10年或20年后，耕地占比仍然较大，宜划回县制

xiaoyuzhousi:撤县设区的都会遇到这种情况吧，美其名曰逐步融合，鬼知道有哪天才能真正与主城区统一政策
其实国家管控耕地那么严格，完全可以从耕地占比上画一条明确标准，比如耕地同工业用地占比大于某个数值，该县就不得划区或改县级市；同时现有区或县级市，如果在10年或20年后，耕地占比仍 .. (2024-12-04 10:08) 

当初就不该改区