[司法区]是否可以考慮廢除中級法院，由四級法院改為三級法院 [复制链接]

如題


目前最高法院除了最高法院本院直轄區外，又設立了6個巡迴法庭作為最高法院的派出機構

图片:533cfefcgy1htxfi2kxtuj20u01gagrc.jpg

那麼可以參考最高法院，把中級法院撤銷，除了省會附近地區改為高級法院直轄區外，其他地區的中級法院改為高級法院的巡迴法庭，作為高級法院的派出機構


也就是說，法院體系改為最高法院——高級法院——基層法院三級

批准，按阁下方案办理。

图片:海南法院.png

以海南為例
除了海南高院本院直轄區外，設立三個巡迴法庭
第一巡迴法庭駐三亞
第二巡迴法庭駐儋州
第三巡迴法庭駐瓊海
其中由於三沙的地理位置特殊，第三巡迴法庭在三沙設立辦公點

与中院有啥本质区别

李清:与中院有啥本质区别 (2024-11-03 17:54) 

中院是一级法院，巡回法庭和本院是一体的，最高法院巡回庭的判决就是最高法院的判决

夕阳西下:中院是一级法院，巡回法庭和本院是一体的，最高法院巡回庭的判决就是最高法院的判决 (2024-11-03 18:39) 

按你这样，所有地级市都改为省的分部，然后是不是就是省直接管理县了？

低院和中院都是一审法院，中院的职责是不能被高院替代的

youyuan:按你这样，所有地级市都改为省的分部，然后是不是就是省直接管理县了？
低院和中院都是一审法院，中院的职责是不能被高院替代的 (2024-11-03 18:43) 

哈哈，恢复专区？

南京巡回区有江西无安徽。这划分不合理啊

那原先中院一审的案子，全部分到高院去了？

将来更可能的情况是增加巡回法院，但不减少中级法院，相当于增加高院力量后改两审制为三审。可以有效的回避地方保护的问题。多数案件基层——中级——巡回；少数案件中级——巡回（高级）——最高。确保每个案子都能打到高院去。

youyuan:按你这样，所有地级市都改为省的分部，然后是不是就是省直接管理县了？
低院和中院都是一审法院，中院的职责是不能被高院替代的 (2024-11-03 18:43) 

低院，呃。

zhanghen:将来更可能的情况是增加巡回法院，但不减少中级法院，相当于增加高院力量后改两审制为三审。可以有效的回避地方保护的问题。多数案件基层——中级——巡回；少数案件中级——巡回（高级）——最高。确保每个案子都能打到高院去。 (2024-11-04 09:08) 

巡回法庭不是一级法院，相当于本院的全权代表团，所作出的裁决就是本院的裁决，不存在再向本院打二审或申诉。
最高法院巡回法庭作出的裁决，和最高法院直接作出的裁决法律效力等同，都是终审。

高院如果有巡回法庭，在这打一审，那二审就在最高法院的巡回庭或最高法院本院打。

夕阳西下:巡回法庭不是一级法院，相当于本院的全权代表团，所作出的裁决就是本院的裁决，不存在再向本院打二审或申诉。
最高法院巡回法庭作出的裁决，和最高法院直接作出的裁决法律效力等同，都是终审。
高院如果有巡回法庭，在这打一审，那二审就在最高法院的巡回庭或最高法院本院打。 (2024-11-04 09:27) 

我觉得你没看明白我说什么啊。而我说的分明是看明白你说什么了。
我建议你再仔细看看。

可以！去地化从司法系统开始搞，从名称上、管辖范围上逐步去除行政区划的痕迹

巡回法院增加到15~20个，接管高院职能。中级法院扩大辖区辖10个以上县市（地级市市辖区按母县记为一个），重新命名（尽量避免与所在地相同），直接对省人大负责。巡回法院直接对接十几个中院。

中院是地方司法主权的体现，不能撤销。

四级法院制，是由两审终审制决定的。
第一，不管从法治精神还是现实情况来看，都应该允许诉讼双方上诉，所以至少是两审终审。
第二，基层法院限于精力和职级，一些重要案件也应当提级审理，所以会有中级法院一审的情况。
基于上述两点，如果改为三级法院制，那么最高法就必须亲自审理大量案件，接触到各种实务。这样会让最高法陷入具体案件当中，损耗精力，同时难以公正地进行释法和管理。
如果把最高法巡回法院当成高级法院对待，那么事实上还是四级法院制。

夕阳西下:低院，呃。 (2024-11-04 09:21) 

难道要叫基院？

fangnian:四级法院制，是由两审终审制决定的。
第一，不管从法治精神还是现实情况来看，都应该允许诉讼双方上诉，所以至少是两审终审。
第二，基层法院限于精力和职级，一些重要案件也应当提级审理，所以会有中级法院一审的情况。
基于上述两点，如果改为三级法院制，那么最高法就必须亲自 .. (2024-11-04 15:25) 

现在高院也有一审的案件，高院一审的，最高院是上诉法院

说白了就是将法官、案件之类的分级，低级的基层法院管，中级的中院管，高级的高院管。这个是很合理的

youyuan:难道要叫基院？ (2024-11-04 17:40) 

基层法院，嘿嘿，很混乱，也没有简称。
虽然法律上称基层法院，但在日常上，统称初级法院，具体到某一家，就是专名+法院（如浏阳法院），或专名+通名+法院（如浏阳市法院），如果无歧义，就径用通名+法院（如到市法院去开庭）
在法院内部，基层是指派到乡镇的法庭。

要废为啥不废高级法院呢？

建议采三级制
中级法院 高级法院 只留其中一个就好
基层-高级-最高 三级就好

全国只有一个最高法院
最高法院在各大区设巡回法庭
各省设高级法院 在各地级市设分院
各县市设基层法院 在乡镇街道设简易法庭

举例来说 在昆山有纠纷
先在昆山基层法院打诉讼
再上诉到江苏高级法院苏州分院
如果是大案 再上诉到最高法院华东巡回法庭

w123qq123:建议采三级制
中级法院 高级法院 只留其中一个就好
基层-高级-最高 三级就好
全国只有一个最高法院
....... (2024-11-06 21:35) 

并不是所有的案子都是从基层法院打起的，再者你举得这个例子明显违反了中国二审终审的制度。

华人:并不是所有的案子都是从基层法院打起的，再者你举得这个例子明显违反了中国二审终审的制度。 (2024-11-07 16:26) 

都要裁撤一级了，也不见得还保留二审终审制度。现在三审终审的呼声也很高。如果裁撤一级的话，三审终审的呼声也可以压下去。
目前的二审终审，比较容易把很多事情摁在本地，在目前的行政模式下，确实不怎么合理。

zhanghen:都要裁撤一级了，也不见得还保留二审终审制度。现在三审终审的呼声也很高。如果裁撤一级的话，三审终审的呼声也可以压下去。
目前的二审终审，比较容易把很多事情摁在本地，在目前的行政模式下，确实不怎么合理。 (2024-11-07 17:20) 

香港就有终审权，所以其他省份也要终审权