切换到宽版
  • 24978阅读
  • 102回复

[直辖市]省会城市直辖后患无穷 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 2004-11-12
大直辖方案遭到批评,是对本帖的反证。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 26 发表于: 2004-11-13
坚决反对省会城市直辖!
只看该作者 27 发表于: 2004-11-16
以下是引用阿蚌在2004-10-5 17:15:04的发言:
升直辖市的城市是不是应该具备以下条件:
1、有一定的地域独立性,现在不是所在省或几个地级市范围内的交通中心;
2、有一定的经济独立性,有相当可观的GDP规模;
3、经济上对附近的多个省都有相当程度的拉动作用。
欢迎讨论。


个人觉得南京比较合适这三条。
只看该作者 28 发表于: 2004-11-16
以下是引用知非在2004-10-6 22:24:30的发言:
省会直辖尽量避免。反对南京直辖。武汉倒是可以考虑。
赞同!
事情还的一分为二的看!
把要一刀切!!!
在和平台湾与核平台湾中作一个艰难的选择

只看该作者 29 发表于: 2004-11-21
现有省会城市只有南京接近这几个条件,但我也不支持南京直辖,因为搬迁省会可不是闹着玩的。
我支持直辖的城市只有深圳和大连。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 30 发表于: 2004-12-02
重庆直辖市实际一个很好的范例,是以后设立直辖市的标准!!

只看该作者 31 发表于: 2004-12-15
楼上,深圳的人口可能还在不断更新,但城市的规模却难再缩小了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 32 发表于: 2005-01-24
即使有,也不该叫直辖市,直辖市顾名思义就是不由省管辖而直接由中央管辖的市,按道理那直辖市地位应该比省低才对,但现在实际上直辖市地位比省还要高,所以目前的直辖市适合叫“中央特别市”,才能显示出其地位。
/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。
hhh
只看该作者 33 发表于: 2005-02-03
还应加一条:自然条件不依赖周边。

大连市不具备直辖条件:1。缺水,须辽宁调剂。若直辖中央不出面,辽宁自己也缺水,不给大连水,他自然败落。中央出面,是辽宁帮大连,看着辽宁脸色谈什么辐射?

2.大连不是唯一港口。若直辖辽宁会全力支持其他港口,大连的港口地位会弱化,大连没有其他不可替代的条件。

青岛与大连相仿,南京条件最佳。

hhh
只看该作者 34 发表于: 2005-02-03
南京直辖后,扬州为省会。修建镇江大桥,苏锡常距扬州不比距南京远。

hhh
只看该作者 35 发表于: 2005-02-03
若不是交通中心,辐射力有限,辐射力不足的话,不直辖也罢。


只看该作者 36 发表于: 2005-02-03
以下是引用阿蚌在2004-11-21 14:47:52的发言:
现有省会城市只有南京接近这几个条件,但我也不支持南京直辖,因为搬迁省会可不是闹着玩的。
我支持直辖的城市只有深圳和大连。


那就不搬迁,直接撤销江苏省。现在江苏省的地方分别给上海直辖市、南京直辖市、淮海省、江东省(包括现在江苏、浙江、安徽一部分地区),新的安徽省、淮海省、江东省实现省县直管。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 37 发表于: 2005-03-26
楼上,行政区划改革还是在稳定的基础上追求合理才好。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 38 发表于: 2005-04-03
以下是引用chengliang在2004-12-2 9:27:19的发言:
重庆直辖市实际一个很好的范例,是以后设立直辖市的标准!!


重庆直辖算不上好范例,经验教训兼而有之吧。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 39 发表于: 2005-04-03
比较赞成非省会的、有强大经济实力的副省级城市直辖。例如:深圳、宁波等(待讨论)。
只看该作者 40 发表于: 2005-04-03
武汉的省会是湖北人强加的!湖北人也不喜欢武汉。最好是迁到荆州去。
把武汉建成美丽富庶的为一般市民享用之开放创新之都!
只看该作者 41 发表于: 2005-04-05
我不赞成,省会直辖就是按照重庆模式的缩省,在中国一般的省里面都只有省会城市是最好的。所以如果要缩省的话,武汉,郑州,沈阳等都可以直辖出来,这些城市人口都在700万左右,加上周遍城市,建成3000万人口左右的直辖市是中国模式下(分中求稳)的首选。
行政区划让我好矛盾??????

只看该作者 42 发表于: 2005-04-11
如果分省,真正需要分的是河南、山东、河北、广东、四川、湖南、江苏、安徽这些人口大省,而这些大省的省会除广州和南京外,其它省会城市从城市规模上来说又不很大,所以说省会城市直辖不是分解大省的好办法。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 43 发表于: 2005-05-02

天津从省会城市的变成直辖市后,省会迁到石家庄,石家庄对河北省北部四地级市的引力作用就不强,四市也产生了相当程度的离心倾向。可以说论坛上很多人都认为现在的河北区划很不合理,如果我们现在再将其他省会城市直辖,无异于是对河北、天津这种不合理区划结构的推广,肯定会造成更多的畸型区划结构。

何况,当初迁移河北省会的时候,省级机关的机构、人员规模还不大,现在的省会都拥有相当庞大的规模,如果将省会城市直辖,势必造成大量机构和人员的迁移,负担是非常重的。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 44 发表于: 2005-05-02

但假如一座城市本来就不适合当省会,或者说有更好的选择呢?

把武汉建成美丽富庶的为一般市民享用之开放创新之都!

只看该作者 45 发表于: 2005-05-22
如果一座非省会城市已经发展到超过一般省会城市的规模,其地理位置又不适合做省会,倒是可以考虑升为直辖市,但一定要严格限制数量。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 46 发表于: 2005-05-24
以下是引用阿蚌在2005-5-22 10:13:29的发言:
如果一座非省会城市已经发展到超过一般省会城市的规模,其地理位置又不适合做省会,倒是可以考虑升为直辖市,但一定要严格限制数量。


这样的城市中国如今有几个?不是“省会”,咋能汲取全省的营养来“壮大”自己?[em06]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳

只看该作者 47 发表于: 2005-08-08
楼上,深圳、大连就是这样的城市。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 48 发表于: 2005-08-08
以下是引用阿蚌在2005-8-8 21:25:23的发言:
楼上,深圳、大连就是这样的城市。

深圳? 呵呵!那可是靠全国股民的血汗和国家特殊政策养大的城市呀!

大连,不了解,不敢乱说。

[em05][em06][em08]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 49 发表于: 2005-08-10

南京缺乏经济活力,是上海的"灯下黑" 苏州规模太小,人口还没150万 深圳已有特区待遇,不必多此一举

广州,武汉都是北京,上海,天津之后规模最大的两个城市,具备直辖的资格,但迁都会动用不小的行政费用

青岛就不必了 简直是快鸡肋

所以中国最佳第五直辖市是大连 因为国家政策鼓励"东西部双轮运作",效仿西部开发设立重庆,东北复兴设立对外口岸大连

为直辖市实乃明智之举!!!

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个