切换到宽版
  • 4091阅读
  • 17回复

[广东]深圳往何处去? (转自新加坡早报) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-09-01
深圳往何处去?

● 李气虹(广州特派员)

李气虹(摄)

  深圳是1980年代中国政府最早划定的一批经济特区之一,也是中国大陆经济改革开放最为世人所熟悉的代表性城市。但经过25年的高速发展,可开发的土地越来越少,人们普遍认为深圳已面临发展瓶颈。

  这一问题引发了媒体讨论“深圳往何处去”的兴致。近一年来,香港媒体就传闻中国政府准备让深圳升格为第五个直辖市,以便直接同香港全面整合。为了达到直辖市的幅员规模,深圳将把整个惠州及东莞的3个镇并入。

  但是中央政府对此没有表露任何态度,使得这一传闻依然是“传闻”。

  深圳其实又分成“深圳市”和“深圳经济特区”的两个概念。整个深圳市面积达1952.84平方公里,其中与香港接壤的395.81平方公里土地,就是深圳经济特区。根据官方资料,2002年深圳的常住人口为504万人,户籍人口有139万人。

  深圳市的可建设用地为767平方公里,在25年中已开发了500多平方公里,经济特区内几乎已无地可用,剩余土地只能供未来10年开发。

  当香港经济遭受亚洲金融风暴打击而持续多年低迷状态时,前任深圳市长于右军(现任湖南省常务副省长)曾经提出“深港一体化”的发展概念。

  研究资料显示,深圳在成为经济特区之前,其国内生产总值与香港相比是500比1,即当年香港的经济能量是500个深圳的总和。经过二十多年的发展,深港这一差距已经缩小到4.6比1。

  但碍于“一国两制”的政治现实,“深港一体化”的话题也沉寂下去;但升格为直辖市之说,似乎又在为“深港一体化”的可行性投石问路。

  深圳大学中国经济特区研究中心副主任莫世祥教授指出,深圳的行政级别为副省级城市,而香港相当于省级城市,深圳必须获得广东省政府的批准,才能与香港交流。

  在1980年代初期,中国政府曾赋予深圳相当大的自主权,凡经济特区内部事务可按“特事特办”的指导方针自行决定;但在1990年以后,这项自主权的范围开始收缩。

  莫世祥说:“只要中央政府授权,按照城市经济联盟的市场规律,深圳不一定要成为直辖市,也可以同香港全面沟通交流。”

  他认为,无论是深圳未来的发展出路,或是深港一体化发展,都属于经济范畴的课题;而升格直辖市,主要是在行政等级上追求对等,可能陷入“官本位”的思维模式。

深圳何时撤消“二线关”

  中国媒体也关注深圳何时会撤消“二线关”的设置。

  所谓“二线关”,是指深圳经济特区与另外1557平方公里土地之间,有一条84.6公里的分界线。当年,这条分界线既控制其他地区的居民进入深圳,也控制经济特区的改革试验可能对整个大陆社会主义体制的冲击。

  由于在经济开发中对土地的需求,深圳曾在1992年至2002年进行第一波的农村城市化发展。

  位于“关外”的宝安县,在1993年撤县改编为宝安区和龙岗区,但之后却没有立刻进行村民户口、基层政权和农村集体经济组织等方面的重组,直到去年10月因为需要开发土地才加快推进。

  莫世祥认为,今天中国大陆已经全面向市场经济发展,“二线关”的存在,象征意义大于实质意义;但如果就此撤消这条分界线,可能影响经济特区内的治安,甚至对香港造成冲击。

  在他看来,深圳可开发土地越来越少,但隔着珠江口的珠海却有很多土地没有开发。深圳除了争取与港珠澳大桥的其中一端连接,也可以另建一座横跨珠江口的大桥,直接与珠海相连。

  “深圳的出路多着呢!不一定要提高行政级别,深圳和珠海就能进行融合,甚至合并。”



祖国是人生的大舞台,愿每个人都活出自己的精彩,结伴而行,然后分享彼此的快乐。

只看该作者 1 发表于: 2004-09-01
论经济规模,深圳应该成为直辖市。有人以人口多少作为设立直辖市的第一标准,把这个标准用于其它城市还情有可原,但把这个标准用于深圳就是非常错误的了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 2 发表于: 2004-09-01
深圳若是加入香港经济圈,脱离珠江三角洲经济圈将是死路一条
也是非常短视的
我认为最多20年后香港只会变成一个中国的普通城市
豪无优势可言
而珠江三角洲前途无量啊
现在香港的发展已经到了极限,不倒退已经是很好了
"深圳人"深思啊

只看该作者 3 发表于: 2004-09-01
广州直辖,让深圳成为省会,也承担点义务。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 4 发表于: 2004-09-03
以下是引用尹人在2004-9-1 22:04:20的发言:
广州直辖,让深圳成为省会,也承担点义务。
反对将现有省会城市直辖。而且深圳做省会位置太偏。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 5 发表于: 2004-09-04
深、港两地本来就是原来宝安县分开来的,合并才是唯一的出路。
香港现在富可敌国,深圳就应该成为其“后花园”,而现在深圳也是起到了“后花园”的作用,为什么不能让它“名正言顺”呢?
只看该作者 6 发表于: 2004-09-04
和香港合并
短视

只看该作者 7 发表于: 2004-09-04
以下是引用玉昆仑在2004-9-4 17:32:53的发言:
深、港两地本来就是原来宝安县分开来的,合并才是唯一的出路。
香港现在富可敌国,深圳就应该成为其“后花园”,而现在深圳也是起到了“后花园”的作用,为什么不能让它“名正言顺”呢?
深港合并最终会实现,但现在操作为时尚早。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
zjp
只看该作者 8 发表于: 2004-09-05
一个爆发户会走向何方呢?没有什么前途.
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)

只看该作者 9 发表于: 2004-09-05
就让爆发富承担义务吧——省会迁深圳,广州直辖。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 10 发表于: 2004-09-06
以下是引用zjp在2004-9-5 1:13:11的发言:
一个爆发户会走向何方呢?没有什么前途.

大企业家也是从爆发户开始的
一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/
只看该作者 11 发表于: 2004-09-06
发财是没有错误的,不管是慢慢的积累还是一夜爆发。
中国市湖南村副书记兼村长到此一逛!

建议弱化乡后者撤了乡,让我变成市管干部!!


只看该作者 12 发表于: 2004-09-08
深圳早晚要发展到超过香港的程度,现在设直辖市(改称为郡),将来条件成熟时,就可兼并香港。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 13 发表于: 2004-09-09
来的快,去的也快
只看该作者 14 发表于: 2004-09-23
其实,大陆和香港的制度区别已经不大,现在深、港合并,直接建立香港直辖市!
只看该作者 15 发表于: 2004-09-25
以下是引用玉昆仑在2004-9-23 18:42:48的发言:
其实,大陆和香港的制度区别已经不大,现在深、港合并,直接建立香港直辖市!

严重不懂政治
也不了解香港

只看该作者 16 发表于: 2004-10-11
以下是引用54ceo在2004-9-6 21:39:53的发言:
发财是没有错误的,不管是慢慢的积累还是一夜爆发。
是的。深圳没有错。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 17 发表于: 2004-10-11
如果设为省会将会使深圳有广阔的腹地,比直辖更有发展机遇和前途。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个