[广东]解决东莞设区难的一个新思路 [复制链接]

东莞设市辖区一直推不动，重要原因是镇都是处级或变相处级了，在上面加一层处级区怎愿意，总不能区都是副厅级吧？

我提出一个新思路，干脆东莞的所有镇全部改成区，30多个，然后下一步，再说区太多了，并区。缺点是很难并到6个区左右。那就10个左右吧，平均3个区并成一个。

先改区再合并就瞎扎腾了，成本高，麻烦大。就是直接三镇并一区，对大的镇再分两三个街首，全市十大区，名符其实县处级，平均每区人口100多万，规模说的过去。

街首是个啥？我愣是没看懂 理解困难

echo114514:街首是个啥？我愣是没看懂 理解困难 (2024-12-09 00:51) 

街道呀，首辶

并入深圳市一切都迎刃而解。

东莞设市辖区一直推不动???
东莞推动过设市辖区吗？？？是网友们的一厢情愿吧，东莞市政府、老百姓、广东省政府没有推动过吧？？？

问题是广东省，东莞市都不想动！特别是东莞市保持现状就能保住饭碗！

清清为当官的操碎了心。

lhqsrc:清清为当官的操碎了心。 (2024-12-09 11:34)

有一点疑惑,
好多论坛网友指出楼主,

如此官迷,
却又喜欢把 某些政区 职务 职级 这几者混为一谈.
顾左右而言他.

太分裂了~~~~

东莞市改设6区，并入深圳

华子:并入深圳市一切都迎刃而解。 (2024-12-09 08:14) 

越来越难了，虽然产业上是很紧
但东莞自身实力也是增强不少，也是在巩固中心城区核心力量
临深更多的制造装备，还有房地产比中心城区高
但政治金融文化核心基本都是围绕着中心城区去建的。并不依附于深圳。像东莞银行，东莞证券这些也是在崛起巩固莞城的核心的.

东莞的镇街到底什么级别搞清楚了吗？从前阵子曝光的一个快速提拔来看，镇街级别不像是提到正处级了。副处都够呛。
所以其实需要消化的处级没有多少，主要是镇街正职和少量副职。基层没有大面积高配很多的话，级别完全不是障碍。
整体而言，包括海南、湖北都是这个局面，从公开信息来看其实都是主官高配，基层变化不大

bon:越来越难了，虽然产业上是很紧
但东莞自身实力也是增强不少，也是在巩固中心城区核心力量
临深更多的制造装备，还有房地产比中心城区高
但政治金融文化核心基本都是围绕着中心城区去建的。并不依附于深圳。像东莞银行，东莞证券这些也是在崛起巩固莞城的核心的. (2024-12-09 15:34) 

讲了一堆困难,不讲好处么?

你所说的,今年是正确的,明年可能就转变了.
你所说的,这一届是正确的,下一届可能就转变了.

深圳缺地都缺疯了~~~

其实应该要降级。东莞的镇街道（也包括直辖市和副省级城的镇街）主官一律降为正科。但考虑到管理幅度非常大，可以在职级上给予倾斜，比如主官可配置为调研员。

30-40万人的区，在珠三角不怎么够看。

设区后编制必然大幅增加，再合并减编非常蛋疼。

亭市:其实应该要降级。东莞的镇街道（也包括直辖市和副省级城的镇街）主官一律降为正科。但考虑到管理幅度非常大，可以在职级上给予倾斜，比如主官可配置为调研员。 (2024-12-09 18:16) 

东莞多部分镇在30-50万人之间，书记正处、镇长副处没啥问题。

很好解决的，现在的片区实体化。

东莞事实上30多个区。每个镇都是县处级配置。

夕阳西下:东莞多部分镇在30-50万人之间，书记正处、镇长副处没啥问题。 (2024-12-09 19:45) 

顺德、南海300万人也才县级

oneman:东莞设市辖区一直推不动???
东莞推动过设市辖区吗？？？是网友们的一厢情愿吧，东莞市政府、老百姓、广东省政府没有推动过吧？？？ (2024-12-09 09:12) 

没推动过，也无需推动

李清:顺德、南海300万人也才县级 (2024-12-10 09:07) 

顺德、南海的区委书记是副厅啊。

charles980:讲了一堆困难,不讲好处么?
你所说的,今年是正确的,明年可能就转变了.
你所说的,这一届是正确的,下一届可能就转变了.
....... (2024-12-09 17:31) 

面对缺地，一开始深圳做的是工业上楼，这个我之前说过的，就工业厂房全拆了建成十几层的新工业厂房，楼板加厚，楼高加高，电梯间加大可以运输设备，有些仓储大楼货车可以开上去到4/5楼，等等，解决的大部分专精特工业用地困难问题，但还是挺多外流的，而且大型工业无法上楼，比如比亚迪这些，所以就有了比亚迪去深汕合作区。

即便这样，也还是很多外流，要留给太多的补贴了，其实也不划算。
干脆就外溢周边是最好的，深圳抓住总部就好了。
所以扩不扩就相对没那么紧迫了。流入东莞惠州还都算在辐射范围内，相比流入长沙武汉南昌苏州郑州是要好不少的了。
说到底，中央不给你扩就是希望你溢出的，上海其实也溢出不少到苏南，你觉得上海缺地吗？不缺啊，但上面是希望你产业升级，把二产溢出周边去了。

bon:面对缺地，一开始深圳做的是工业上楼，这个我之前说过的，就工业厂房全拆了建成十几层的新工业厂房，楼板加厚，楼高加高，电梯间加大可以运输设备，有些仓储大楼货车可以开上去到4/5楼，等等，解决的大部分专精特工业用地困难问题，但还是挺多外流的，而且大型工业无法上楼，比如 .. (2024-12-10 14:08) 

中央调控是最好.

工业上楼还是解决不了 土地紧缺的问题.
1700万人.全世界也仅仅只是 0多个国家和地区超过这个数字.

产业转移短时间也还是 不会形成规模效应.
毕竟深圳吃了太多的政策红利.
除非一刀切.

“我提出一个新思路，干脆东莞的所有镇全部改成区，30多个，然后下一步，再说区太多了，并区。缺点是很难并到6个区左右。那就10个左右吧，平均3个区并成一个”

设立容易裁撤难，更别提一口气从30个并到10个，楼主连这个道理都不明白？先多设再撤，这就是脱裤子放屁多此一举啊。

在东莞市当前镇街的上面增设四五个区，这个政治难度真的比设30个区大吗？所谓“镇长都变相处级了”不是什么理由，就是东莞市在容易申请编制的年代没申请，现在编制审核收紧不允许随便增设了，东莞没办法了。。

镇长就算真的都是正处级又有什么？东莞市委常委总有五六个人吧，他们分别兼任新设的五-六个区的区委书记、区长、区人大主席、区政协主席，难道这么安排镇长和镇委书记还不服气了？等四五年後各个镇一换届，原来高配的正处级镇长和镇委书记一律调入区人大、政协；新的镇长镇委书记恢复为正科级就行了。

当代列宁:“我提出一个新思路，干脆东莞的所有镇全部改成区，30多个，然后下一步，再说区太多了，并区。缺点是很难并到6个区左右。那就10个左右吧，平均3个区并成一个”
设立容易裁撤难，更别提一口气从30个并到10个，楼主连这个道理都不明白？先多设再撤，这就是脱裤子放屁多此一举啊。
.. (2024-12-10 20:54) 

在东莞市当前镇街的上面增设四五个区，这个政治难度真的比设30个区大吗？——其实现在已经有五六个功能区。另外，那些五六十万人口的镇，在区下面要划小，否则科级不好弄。