切换到宽版
  • 363阅读
  • 23回复

[通名]市这个通名应该设置在哪一级别 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 12-18
投票截止时间:2035-12-01 17:53

最多可选1项,共有33人参与,

0(0%)
 
2(6.06%)
 
19(57.58%)
 
0(0%)
 
0(0%)
 
2(6.06%)
 
2(6.06%)
 
8(24.24%)
 
楼主认为哪一级别都可以不设置
哪个政区是城市由规定确认即可
[ 此帖被小灰灰在2024-12-19 12:39重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 12-18
要设就在县级,要么就不设
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 12-18
主要应该是县级,超级广域市只应该是能修得起类地铁轨交的少数

国内几个主要大都市的建成区,大概就是“一县之地”

很多县里能开行全域公交覆盖乡镇和主要居民点,设区市就做不到了,因为很多乡镇距离太远

只要不是自然条件太差、太偏远的县,县内可以实现公共交通通勤,同一生活圈设市,这是合适的

只看该作者 3 发表于: 12-18
市这个通名 太过泛滥,直接一刀切 去掉吧
只看该作者 4 发表于: 12-18
我的方案:
省级城市型行政区为“都”(可辖区、市;都辖地级市只辖区)
副省级城市型行政区为“府”(只辖区)
地级和副地级城市型行政区:地级市(取消市管市)、副地级市
县级城市型行政区:县级市
只看该作者 5 发表于: 12-18
省、直辖市
市、县
镇、街道
村、社区
jjj
只看该作者 6 发表于: 12-18
市就是市镇,应该根据规模划分
只看该作者 7 发表于: 12-18
省-郡-县-乡(镇)-村

省-郡-市-区(镇)-里

可设直辖郡。镇作为过渡政区,不够区级设镇,超过乡级设镇。
只看该作者 8 发表于: 12-18
县、乡镇两级



府(州、郡)

市、县

市辖区、县辖市、镇、乡

坊(街道)、亭(行政村)

里(居委会)、村(村民小组)

10户一什(50人)
10什一里(村)(300-800人)(100户)
10里(村)一坊(亭),(3000-8000人)(1000户)
10坊(亭)一乡(镇、县辖市、市辖区),(30000-80000人)(1万户)
10乡(镇、县辖市、市辖区)一县(市),(30-80万人)(10万户)
10县(市)一府(州郡),(300-800万人)(100万户)
10府一省,(3000-8000万人)(1000万户)
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 9 发表于: 12-19
省用都,地用城,县用市!
只看该作者 10 发表于: 12-19
“市”不应该再做通名。在现在的区划里,“市”就是”城市”之意,那么大城市小城市用对应等级的通名很有必要。

省级行政区里通名“市”改为“都”,如北京都、上海都、天津都;香港、澳门也可以改为“都”
地级行政区里通名“市”改为“郡”,如廊坊郡、苏州郡,沧州郡。
县级行政区里通名“市”改为“邑”,如昆山邑、常熟邑、张家港邑。
这个签名好帅
只看该作者 11 发表于: 12-19
要么设置在省、地、县三级,要么完全不设置
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 12 发表于: 12-19
为啥没有乡镇级。直接打回乡镇级。
相呴,相濡,相忘。

北安市、德都縣

只看该作者 13 发表于: 12-19
回 夜橒 的帖子
夜橒:为啥没有乡镇级。直接打回乡镇级。
 (2024-12-19 15:02) 

那样,乡改镇,镇改市,太折腾
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 14 发表于: 12-19
应该设在地级,经过这么多年的发展,直辖市、副省级市、地级市城区越来越厉害,与县的差距越来越大。成为一尊!轻易憾不动。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 15 发表于: 12-20
首先综合考虑,现在的政区减少一级是可以做到的,但是减少一级以后就太紧凑了,没有余量,因此可以考虑依然使用现在的层次结构,不减少。
在不减少层次的情况下,就需要省级、地级、县级、乡镇级、村社级,5个独立城市型区划的通名。

村社一级可以用坊、里;乡镇级可以用邑;省级可以用都,这个一般能普遍接受

那么就是地级和县级两者之间,可以地级叫郡、府;县级叫市。也可以地级叫市,县级叫郡、州

另外也可以采用复合通名,市只表示这个地方是城市型自治单位。这样各级称呼可以是上海市省、苏州市郡、昆山市县、花桥市镇、**市社区。但是似乎很难得到认同

但是无论怎么说吧,个人不建议直接的市管市制度,带来很多问题;也不支持全区化,所谓的名不正言不顺,全区化看上去公平,实际上磨灭了各自的任务目标,并不好

要说倾向,个人是倾向于地级称为郡,县级称为市;如果考虑路径依赖的问题,则可以反过来,地级称为市、县级称为郡

最后在城市管理上,组合市个人也是倾向于多城市管理,而不是组合市由一个市政府全权管理。后者太容易摊大饼了。比如上海,嘉定、宝山之类的,个人是觉得设市会更好的
[ 此帖被youyuan在2024-12-20 11:59重新编辑 ]
只看该作者 16 发表于: 12-20
回 youyuan 的帖子
youyuan:首先综合考虑,现在的政区减少一级是可以做到的,但是减少一级以后就太紧凑了,没有余量,因此可以考虑依然使用现在的层次结构,不减少。
在不减少层次的情况下,就需要省级、地级、县级、乡镇级、村社级,5个独立城市型区划的通名。
村社一级可以用坊、里;乡镇级可以用邑;省级 .. (2024-12-20 11:44) 

市管市没啥问题,不论地级市还是县级市不过就是一种管理模式罢了,至于叫啥没人care的
只看该作者 17 发表于: 12-20
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:市管市没啥问题,不论地级市还是县级市不过就是一种管理模式罢了,至于叫啥没人care的 (2024-12-20 11:56) 

在你眼里啥都不是问题
只看该作者 18 发表于: 昨天 09:27
规模大的城市等级高也是正常的,所以不需要限定在同一个等级里
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 19 发表于: 昨天 09:49
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:规模大的城市等级高也是正常的,所以不需要限定在同一个等级里 (2024-12-22 09:27) 

海南可以整省设直辖市吗?
只看该作者 20 发表于: 昨天 11:04
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:海南可以整省设直辖市吗? (2024-12-22 09:49) 

海南是城市吗?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 昨天 11:06
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:海南可以整省设直辖市吗? (2024-12-22 09:49) 

舟山是群岛不是城市,但有地级舟山市
只看该作者 22 发表于: 昨天 11:10
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:舟山是群岛不是城市,但有地级舟山市 (2024-12-22 11:06) 

海南是城市吗?
舟山群岛确实不该地改市(根源还是地区没坐实),定海县城改设舟山市还差不多
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 23 发表于: 昨天 13:15
县级自然是最合适的。县级单位在事实上行使了一般意义上基层政体的职能,虽然从法理上看,乡镇更接近这个定义。其次,我认为「市」应当和财政自给率挂钩。可以下放更多自主管理权限和税收,但相应的也应该减少甚至取消转移支付。而「县」应该突破条块模式,大部分职能部门转为上级分支,本级只需要负责维持最基本的公共服务运转。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个