[城镇化]是不是考虑合并乡镇了 [复制链接]

中原地区的普通县
全县常驻人口60多万
全县GDP260多亿
财政收入12亿。
县城常驻人口18万人。

春节在家，外地回去的
老家农村的，基本上都会去县城过年，或者去县城玩。
小县城堵车，车辆没地方停
三个电影院都爆满，票价很高60以上。
店铺也不怎么歇业，初三基本上都开门了。

全县就一个县城还称得上城市。
县城三个街道，一个是城关镇街道，
其他两个是半街道半农村状态。
那两个街道是原来的乡拆出来的两个。
其他乡镇基本处于农的状态，压根不能称为小镇。
这些乡镇没工业，没商业，没基础设施。

目前来看，全国90%的县城已经完成了城的状态
但是90%的乡镇还未脱离农的状态.
县城作为唯一的商业中心居住中心，对于全县来讲不够用。

再次呼吁合并乡镇，每个县再增5个左右的大镇。
满足人民群众对于美好 城 的生活的向往。
大镇镇区人口3万以上，全域人口6万以上。
这样商业、工业、基础设施也发展了。

我以前总觉得，人口老龄化+婴儿潮一代步入暮年+人口自然减少的大背景下，再去折腾村镇合并开发没有意义，但最近想法有了变化。

合并村、乡、镇，规划中心村镇的开发建设仍然是有必要的。

正是因为未来三十年农村和乡镇会进入人口减少的通道，所以才需要提前布局未来的村镇规划，未来新的人口格局下，村镇的形态、分布一定是和现在截然不同的。即便是从最消极的角度来看，合并村镇也是在避免未来的资源浪费和规划失误。

有距离县城很远的人口经济特大镇的人口大县，直接分县；而後，二者都由县/县级市直辖社区和村，不再设置乡镇一级政府。
人口大约在40万以下的县/县级市都由县/县级市直辖社区和村，不再设置乡镇一级政府。
人口体量大、经济强势的县/县级市要么升级为地级市，要么升级为【地级广域型行政区】的驻地，彻底取消市管市，地级市所辖的远郊县和强县要剥离出来。
人口总量大经济不错，但县城规模小，县城经济不突出的，人口分布较为平均的大体量的县，可以考虑升副地级，改称“郡”，作为高配的县，同样不设乡镇一级政府。

人口超过80万的，且没有分县条件或必要的副地级市/县级市/郡/县，可下设若干派出机关，例如：里公所（取代街道办）和乡公所，用派出化取代乡镇一级政府。

事与愿违。乡镇不会变成县城，合并乡镇也不可能缩小乡镇与县城之间的差距。

四川，刚合并过一次乡镇。四川绵阳盐亭，少了很多乡镇了。

这个还算比较大的县，很多小县不到30万人口，超过三分之一人口集中在县城，其它乡镇也就驻地有一两条街道，和农村没有什么差别，甚至连中学都没有了。

中国现在大多数县域内
县城已经具备城的性质
剩下的乡镇还未脱农
未发展成小城或者小城镇
中间存在巨大的层极差。

农村人口在衰落，村里过年也没啥人。
大年三十和初一还能看到人，初二大部分都回到县城。
乡镇也十来年没发展了。
除了蜜雪冰城能进驻外，其他品牌实在是无法下沉。

农村乡镇人口流失，大龄化的大趋势下，
只有聚集才能集约生产，乡村和农民才能振兴。
合村并镇下，部分人（在城里稳定居住收入的人）会放弃宅基地和农田，采取有偿退出。
真正愿意搞农业的人常驻农村，人均生产资料增长，才能实现农民收入增长。

大呼拉尔:这个还算比较大的县，很多小县不到30万人口，超过三分之一人口集中在县城，其它乡镇也就驻地有一两条街道，和农村没有什么差别，甚至连中学都没有了。 (2025-02-05 13:03) 

真实的现状，河北大平原上也很多这样的状况。

合并乡镇不是为了发展大镇，是为了农业大规模经营，提高生产率。合并乡镇要和并村同时进行，并且并村后可以发放房票到县城购房，不一定非得再集中建设一个大村或集中的镇上。这样同时解决了在人口坍缩和科技发展状态下，农业农村和县城发展的问题。小县可以直接取消乡镇一级，大县在乡镇派出一些必要的机构。

jshliu:合并乡镇不是为了发展大镇，是为了农业大规模经营，提高生产率。合并乡镇要和并村同时进行，并且并村后可以发放房票到县城购房，不一定非得再集中建设一个大村。同时解决了在人口坍缩和科技发展状态下，农业农村和县城发展的问题。 (2025-02-05 14:41) 

合并乡镇
乡村坍缩更快。

jshliu:真实的现状，河北大平原上也很多这样的状况。 (2025-02-05 14:36) 

大平原地带一个非乡镇驻地的自然村，可能几千户相连，分成若干行政村

jshliu:合并乡镇不是为了发展大镇，是为了农业大规模经营，提高生产率。合并乡镇要和并村同时进行，并且并村后可以发放房票到县城购房，不一定非得再集中建设一个大村。同时解决了在人口坍缩和科技发展状态下，农业农村和县城发展的问题。小县可以直接取消乡镇一级，大县在乡镇派出一些必 .. (2025-02-05 14:41) 

合并村镇的方式是 尽可能把村集中到镇区上，两三年个乡镇建设一个中心镇。镇区人口3万了，自然会有工业，商业，娱乐休养存在。会有一部分村民摆脱农业，靠在镇上谋生取得生存的基础。更多的农民自发脱离农业农村，剩下的农民人均资源增多，农村和农民还能真正强大。
法国，日本，农民的人均资源都比中国多，不出去打工，靠农业收入都可以比肩城市一般的中产。

yanf999:四川，刚合并过一次乡镇。四川绵阳盐亭，少了很多乡镇了。 (2025-02-05 12:52) 

四川 低丘地带的县域，乡镇镇区太小了  估计也就1000-2000人吧

寻找上帝:合并村镇的方式是 尽可能把村集中到镇区上，两三年个乡镇建设一个中心镇。镇区人口3万了，自然会有工业，商业，娱乐休养存在。会有一部分村民摆脱农业，靠在镇上谋生取得生存的基础。更多的农民自发脱离农业农村，剩下的农民人均资源增多，农村和农民还能真正强大。
法国，日本， .. (2025-02-05 15:42) 

完全不切合实际。农民进城大部分会直接带县城以上城市，镇和村子没啥区别。首要问题是一家一户十亩地不可能养活三世四世同堂，年轻人不可能留在乡下。当然，年轻人总会老的。

直接拆大縣，搞小縣制，廢鄉鎮就行了
城市化以縣治為主體，全縣超過60%的人口集中在縣治

我们那里正好相反，平时在城里的春节都回乡下过年了。

uranium235m:....... (2025-02-05 17:33) 

现在的行政村队伍越来越庞大，连村都撤不了，还想撤乡镇？

很多县下就管十来个乡镇，甚至个位数乡镇，已经是合并了好几轮的结果了，有些并不是太偏远的丘陵地区，远一些的村去镇上开车都得弯弯绕半个小时，这还有必要继续合并吗

萧条的地方可以改为乡建制，不要求其城镇化和经济发展任务，提供好基本的公共服务就可以了

胡焕庸线以东，平原5万以上，丘陵3万以上，偏远山区1万以上，就该保留

leexiaoqi:很多县下就管十来个乡镇，甚至个位数乡镇，已经是合并了好几轮的结果了，有些并不是太偏远的丘陵地区，远一些的村去镇上开车都得弯弯绕半个小时，这还有必要继续合并吗
萧条的地方可以改为乡建制，不要求其城镇化和经济发展任务，提供好基本的公共服务就可以了
胡焕庸线以东，平 .. (2025-02-05 18:19) 

镇均人口合理，要给县里面自主权。平原5万，丘区4万，山区3万，高山2万，高原高寒1万人。

大呼拉尔:现在的行政村队伍越来越庞大，连村都撤不了，还想撤乡镇？ (2025-02-05 18:16) 

很多省在前幾年進行了行政村，鄉鎮大合併

不是大家集中到县城才让县城变成城市，而是县城先有了优势然后让大家用脚投票。
所以最佳策略是建设更多县城，即小县制。

大部分县一级能保住县城就不错了，只有少数县的少数镇还有聚集人口服务周边的意义，大部分乡镇都可以撤并了

应该发展乡镇才对，现在人口被集中城市化，老祖宗很多优良传统以及中华民族的根本（农业）都被废了

乡镇合并的主要目的是为了节约行政成本，东部沿海地区早已经完成了，海安市原来有42个小乡镇，现在撤并成了七八个。运行成本是节约了，但被撤的老乡镇驻地也快速衰败得不成样子了

野马头:乡镇合并的主要目的是为了节约行政成本，东部沿海地区早已经完成了，海安市原来有42个小乡镇，现在撤并成了七八个。运行成本是节约了，但被撤的老乡镇驻地也快速衰败得不成样子了 (2025-02-06 09:55) 

海安县 合并之后，镇的规模比较合理。非县城镇，平均每个镇5万人，镇区未来3万人，符合集约化生产的需求，小镇能形成自己的产业和商业。
中西部的镇也要向这个方向发展。
现在中西部的镇
平均每个镇人口 2-3万，四川的1-2人。镇区人口普遍在1万以下和5千以下，太分散了。