[县制]小县难撤的根源在于县城密集 [复制链接]

小县难撤的根源在于县城密集，但是县城密集也是县多、县小造成的，这是城市化的优势，特别是地级及以上城市周边密集的小县城。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179286


县的数目比较多，县城就多，这是城市化的优点。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=146995

合并县不是不可以，甚至可以1+1>2，形成合力做优做强。但是基础一是县城建成区距离够近，二是有共同的发展方向，有融合发展的趋势；三是有共同的心理和文化认同，不会产生大的社会波动。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=162529

符合这样要求的县不是没有，但并不多。否则合并大县，被并县城必然衰落，这是毋庸置疑的，这难道不是城市化城镇化的倒车？而且县城衰落了，周边农村能发展得更好？


而且小县的城镇化率往往超过大县。所以提高城镇化率应该增加县城。实际上，汉朝的时候已经有将近2000个县城。在中原地区古县更密集，2000年来已经撤了不少县城。河南、安徽、江苏、湖南、湖北、广东、四川、重庆都有很多百万大县。一分为二可能更适合发展的要求

现代社会已经不需要为了城市化而人为的采取什么措施了，城市化是经济发展的自然过程。在人口聚集到一定规模才能高效率生产、便捷生活，拆分大县多建几个小县城已经不合时宜了。只要考察人口是愿意流向小城市还是大城市就可以得出结论了。

小县难撤的根源只有一个，就是中央政府是否愿意撤。小县现在并没有什么其必须承担的职能

1.千年古县，有历史文化传承。
2.县城还具备一定规模，本县的最大城区，全县的精华部分。
3.有的面积还不小，管理上确实需要。

县本身就是难撤的，不论大小

东亚第一精英:1.千年古县，有历史文化传承。
2.县城还具备一定规模，本县的最大城区，全县的精华部分。
3.有的面积还不小，管理上确实需要。 (2025-02-14 12:59) 

现在的县有多少千年古县？千年前是北宋

youyuan:现在的县有多少千年古县？千年前是北宋 (2025-02-14 17:33) 

小县集中的地方如河北山西确实千年古县多，大县多的地方反而未必

下周要去高邑县学习，这可是个标准小县，还要住一夜，必须实地考察一下。


面积222平方公里，人口17万人，5个乡镇。不论面积人口都达不到标准，我得看看这种规模值0.53的小县是否真的有设县基础。

东亚第一精英:下周要去高邑县学习，这可是个标准小县，还要住一夜，必须实地考察一下。
面积222平方公里，人口17万人，5个乡镇。不论面积人口都达不到标准，我得看看这种规模值0.53的小县是否真的有设县基础。 (2025-02-15 20:18) 

这个县和慈溪市观海卫镇人口面积差不多啊。

秦，置鄗县
东汉建武元年（25年），改鄗县为高邑县，废柏乡侯国入高邑。
北齐天保七年（556年），移高邑县治于今址，并省房子县入高邑。
隋开皇六年，析高邑复置房子县。十六年，析高邑县置柏乡、赞皇二县。
宋熙宁五年（1072年），省柏乡、赞皇二县入高邑。元祐元年（1086年），柏乡、赞皇二县从高邑划出，恢复原建制。
元至元二年（1265年），省赞皇县入高邑，七年，析高邑复置赞皇县。
1958年5月，高邑、元氏二县合并为高元县，12月，高元县又与赞皇县合并为元氏县。
1962年1月，高邑县从元氏县析出，恢复县级建制。

怎么反着说？县城密集是小县难撤造成的结果啊。

未必小县隔得远还更好撤了啊？

县城密集不是更容易撤并吗？

要撤最大压力就是在职人员安置  

县一级 公务员 事业编 人员众多

其他都是闲话而已

biogeog:要撤最大压力就是在职人员安置  
县一级 公务员 事业编 人员众多
其他都是闲话而已 (2025-03-04 18:54) 

不是，公职人员最好安置了，有岗位有工资就行，没几个愿意冒险反抗的，调到经济条件更好的县城任职说不定更高兴呢。关键是老百姓的利益，失去县城地位买房的贬值了，而开店的做买卖的都会受很大冲击，现在没有什么纯农民了，方圆几十公里内几乎每个人都受影响，特别是县城的人。只要有人带头，体制外的绝对有很多人会参与“散步”的

东亚第一精英:下周要去高邑县学习，这可是个标准小县，还要住一夜，必须实地考察一下。
面积222平方公里，人口17万人，5个乡镇。不论面积人口都达不到标准，我得看看这种规模值0.53的小县是否真的有设县基础。 (2025-02-15 20:18) 

高邑县城算周边比较好的了，还有高铁站，撤是不可能撤的，倒是可以改为县级镇（参考东莞下辖镇），5个乡镇没必要存在。如果非要有乡级政区，就设两个街道办事处好了，京广铁路为界。

biogeog:要撤最大压力就是在职人员安置  
县一级 公务员 事业编 人员众多
其他都是闲话而已 (2025-03-04 18:54) 

   县一级单位和乡镇除了行政领导没有几个 公务员， 事业编 质人数也不是区划数量决定的。

鲁川:怎么反着说？县城密集是小县难撤造成的结果啊。 (2025-02-18 09:38) 

     可能互为因果吧！
     县城密集导致区位接近，谁也不服自己被撤让别人管。
     谁都撤不了，所以县城密集。

主要是现行体制很难适应大镇的存在。

如果强权扩镇试点能够成功，适应县级副中心产生和发展，这些小县合并就非常顺理成章了。

其实反而江苏这种大县大镇的模式更合理。一方面县城规模明显大很多，另一方面大镇也可以聚集多达十几万的人口规模甚至不输河北的小县。 等于另一种意义的把基层政权的从乡镇（几千上万人规模）改为县级（十万人规模）了

鲁川:怎么反着说？县城密集是小县难撤造成的结果啊。 (2025-02-18 09:38) 

你要习惯 楼主这样的 因果颠倒的观点

一个小县只给设置10个党政机构，全部合并、合署办公。

zhaohz:不是，公职人员最好安置了，有岗位有工资就行，没几个愿意冒险反抗的，调到经济条件更好的县城任职说不定更高兴呢。关键是老百姓的利益，失去县城地位买房的贬值了，而开店的做买卖的都会受很大冲击，现在没有什么纯农民了，方圆几十公里内几乎每个人都受影响，特别是县城的人。 .. (2025-03-04 19:02) 

不破不立，短期利益和长期利益本身就难以协调，想完全不牺牲短期利益就能攫取长期利益根本不可能

youyuan:不破不立，短期利益和长期利益本身就难以协调，想完全不牺牲短期利益就能攫取长期利益根本不可能 (2025-03-05 10:04) 

你愿意损失你的利益是你的事，这事不能道德绑架强求别人。历来改革难就难在动了很多人的利益，搞不好就天下大乱

zhaohz:你愿意损失你的利益是你的事，这事不能道德绑架 (2025-03-05 10:13) 

这不是道德绑架，这是事实。
如果没有下岗潮，哪有今天经济的大发展
光考虑县城居民的利益，不撤销小县，白白的将公驽花在这些没有用的地方，势必影响大城市的发展。上位者想太多，必定一事无成。

所谓的小县县城的繁荣，还不是靠转移支付过日子，说白了就是少承担了义务。就应该逐渐断掉他们的高额转移支付，让他们干不下去，地方上自己就会撤并。地方上要撤并的时候应该鼓励而不是阻止。如果不是今上阻止，山西估计会撤销不少小县

youyuan:这不是道德绑架，这是事实。
如果没有下岗潮，哪有今天经济的大发展
光考虑县城居民的利益，不撤销县，白白的将公驽花在这些没有用的地方，势必影响大城市的发展。上位者想太多，必定一事无成。 (2025-03-05 10:15) 

存在即合理，没有什么是没用的。国家大力维稳不是吃饱了撑得。