切换到宽版
  • 293阅读
  • 25回复

[地级市]地级市:中国行政体系的“包工头”,还是历史长河的“活化石” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 前天 12:37
        2023年春天,苏州工业园区某咖啡厅里,两个穿格子衫的程序员正在激烈争论。他们争论的既不是Java与Python的优劣,也不是显卡性能参数,而是一个令人意想不到的话题——"地级市该不该取消"。

      "你看我们木渎人永远说'去苏州',就像英国人把曼彻斯特叫'北边'一样,这说明地级根本就是个虚头巴脑的东西!"操着吴语口音的年轻人拍着桌子,震得拿铁咖啡泛起涟漪。

        对面的眼镜男扶了扶镜框:"老兄,你每天坐地铁2号线通勤,看病去市立医院本部,公积金账户在市直机关,就连你吐槽的市政工程都是市级部门规划的——现在说要取消地级市,信不信明天苏州工业园区就能变成省直管的'散装开发区'?"

        这场充满后现代荒诞感的争论,恰如其分地折射出中国网民对地级市制度的爱恨情仇。当我们把镜头拉远,会发现这场争论背后,藏着中国两千年郡县制与四十年改革开放的时空折叠。

        公元前221年,秦始皇设三十六郡时,绝不会想到他的郡县制会在21世纪演变成"省-市-县"三级模式。就像朱元璋颁布《大明律》时,也预料不到六百年后有人会在互联网上讨论"知府该不该下岗"。

       历史总是充满黑色幽默。主张取消地级市的人常举《汉书·地理志》说事,却选择性忽略汉代郡级单位多达103个——这可比现在333个地级市还要"臃肿"。

       北宋的"路"、元代的"行省"、明清的"府",这些中级行政区的官员若泉下有知,恐怕要掀开棺材板抗议:"尔等键盘侠,竟敢否定本官的历史地位!"

       更魔幻的现实是,当今中国地级市的分布密度(每9.6万平方公里1个)与汉代郡治(每9万平方公里1个)惊人相似。看来老祖宗早就用脚投票选出了最优管理半径——这个距离既能保证快马一日可达,又不至于让刺史变成"空中飞人"。

       把视角切回现代职场,地级市活脱脱就是个"区域分公司总经理"。想象某天阿里宣布取消所有区域分公司,让马云直接管理全国500个县区级菜鸟驿站,估计张勇连夜就得抱着杭州服务器跳西湖。

       江苏网友做过著名计算:若取消13个地级市,江苏省政府需要直接对接96个县级行政区。按每个县每天提交3份报告计算,省长办公室每天要处理288份文件——这工作量,除非给省长配备AI秘书,还得是装了昆仑芯片的顶配版。

        更现实的场景是:昆山市民想修条地铁,得先到南京找省发改委;义乌小商品城要扩建,得排队等省商务厅审批;珠海横琴搞金融创新,得和粤北山区县共享省级金融办资源。这种画面太美,广东的"散装程度"怕是要超越江苏,直接进化成"分子料理级行政架构"。

     国际对比更是大型打脸现场。总有人说"外国没有地级市",却忘了:   美国50个州下设3142个县(County),中间还夹着都会区(Metropolitan Area);日本47个都道府县下设792个市,中间隔着政令指定都市;德国16个州下设401个县(Kreis),中间还有行政专区(Regierungsbezirk)。

        这些"中间层"的存在,就像汉堡里的芝士片——单独吃嫌腻,真拿掉又觉得少点味道。东京都23个特别区能直接对接中央,是因为日本国土面积相当于云南省;要是让华盛顿直接管3000多个县,估计美国总统得在椭圆办公室搭帐篷常住。

        吴语区群众把进城说成"去市里",恰似北京胡同大妈把去国贸称作"上东边"。这种语言习惯非但不能证明地级市虚化,反而暴露了行政层级的深层逻辑——就像你不会把去朝阳区办事说成"到北京市",但涉及社保转移、户籍变更时,自然明白市辖区和市直机关的区别。

        苏州工业园区某街道办的张科长跟我吐槽:"当年疫情封控时,要是没有市级统一调度,光是我们区12个街道的物资调配就能演变成十二路诸侯混战。"他顺手给我看手机里的工作群——"市级防疫指挥部""区级专班""街道应急小组"三级架构清晰得像俄罗斯套娃。

        那些叫嚷着"撤销地级市"的键盘侠,大概率没算过经济账。以普通地级市为例:1个市级政务云平台可以服务所有下辖区县,比每个县自建机房节省90%成本;市级三甲医院带动的医联体,能让偏远县患者少跑200公里;就连垃圾分类这种"小事",市级立法也比各县自定规矩高效得多。

        浙江某县曾做过大胆实验:省直管期间,该县对接省级部门年均差旅费暴涨480%,文件平均批复时间延长22个工作日。直到重新划归地级市代管,分管副县长才松了口气:"现在去市里开会,高铁20分钟,要是跑省城,得提前一天住快捷酒店。"

       站在历史长河回望,地级市就像秦岭淮河——你说它是南北分界线,它确实存在;你说要取消这条线,长江黄河第一个不答应。从汉代的"郡国并行"到现在的"市管县",中级行政区的存在本质上是对"管理幅度困境"的回应。

        当我们在手机地图APP输入"从周庄到上海",系统自动显示"途经苏州市区",这个细节已经揭示了地级市的现实价值。就像你不会因为讨厌中间商就去工厂直接买芯片,行政层级的设置从来不是非此即彼的选择题。

        最后讲个冷知识:全国333个地级行政区中,有293个挂着"市"的招牌。这些"市"里既有深圳这样的科技新贵,也有丽江这样的旅游网红,还有阜阳这样的劳务输出大市。

        它们就像不同口味的火锅底料——你永远找不到完美适配所有人的配方,但少了任何一味,中国的行政版图就会失去特有的麻辣鲜香。

        所以下次听到有人吐槽地级市,不妨笑着回他:"要不咱们先把快递驿站的三级分拣系统拆了?"毕竟在这个万物互联的时代,追求绝对扁平化管理,约等于要求美团取消区域配送站,让王兴亲自给你送外卖。
[ 此帖被赵日天在2025-03-11 12:47重新编辑 ]
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 1 发表于: 前天 13:19
……合理,但千年来府州郡这些名字就这样轻易抛弃了吗()
只看该作者 2 发表于: 前天 15:40
当今中国地级市的分布密度(每9.6万平方公里1个)与汉代郡治(每9万平方公里1个),每9.6万平方公里一个地级市?请问这个数据是怎么求得?
永怀河洛间,煌煌祖宗业
只看该作者 3 发表于: 前天 16:37
回 开拓者 的帖子
开拓者:当今中国地级市的分布密度(每9.6万平方公里1个)与汉代郡治(每9万平方公里1个),每9.6万平方公里一个地级市?请问这个数据是怎么求得? (2025-03-11 15:40) 

边疆地级规模偏大吧
只看该作者 4 发表于: 前天 17:10
中国的体量,在省和县保持大体稳定的情况下,不可能取消中间层的。不考虑省和县稳定的话,减少层级就是省市县三级都被彻底打碎,所有传承都中断。这根本不可能。
解决市不像市的办法很简单,地级市加挂一个郡的牌子就行。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 前天 17:25
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:中国的体量,在省和县保持大体稳定的情况下,不可能取消中间层的。不考虑省和县稳定的话,减少层级就是省市县三级都被彻底打碎,所有传承都中断。这根本不可能。
解决市不像市的办法很简单,地级市加挂一个郡的牌子就行。 (2025-03-11 17:10) 

依托城市的广域行政区,改称“郡”是挺好的。

估计不会改的。为改而改,没其他实质变化,国家不会那样做。。
007
只看该作者 6 发表于: 前天 20:02
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:中国的体量,在省和县保持大体稳定的情况下,不可能取消中间层的。不考虑省和县稳定的话,减少层级就是省市县三级都被彻底打碎,所有传承都中断。这根本不可能。
解决市不像市的办法很简单,地级市加挂一个郡的牌子就行。 (2025-03-11 17:10) 

1983年,我国很多地区先后改革为地级市
---------------------
完全可以沿用地区,或改称道、郡或府,为什么叫市呢?
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 7 发表于: 前天 20:05
回 千音表 的帖子
千音表:依托城市的广域行政区,改称“郡”是挺好的。
估计不会改的。为改而改,没其他实质变化,国家不会那样做。。 (2025-03-11 17:25) 

撤地设市本质上也是为改而改,没其他实质变化
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 8 发表于: 前天 20:08
取消地级市,还会有府、州这样的统县政区,并不代表地级会消失
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 9 发表于: 前天 20:55
回 开拓者 的帖子
开拓者:当今中国地级市的分布密度(每9.6万平方公里1个)与汉代郡治(每9万平方公里1个),每9.6万平方公里一个地级市?请问这个数据是怎么求得? (2025-03-11 15:40) 

上面计算不准。960/333=2.88万平方公里,一个地级市,我国一多半是高、寒、旱、陡,好点地方也就平均大概1.2万平方公里。人口140000/333=420万。地级这一层次确实有必要,因为人口足够多一般是一个区域交通、医疗、经济中心。解决4级层级太多问题,就是合并极小的地级市,县级为基层(极少数大县且有一个以上中心城区的可以分县),乡镇派出化,农村大规模合并鼓励农民进县城,农场化。
只看该作者 10 发表于: 前天 21:20
回 jshliu 的帖子
jshliu:上面计算不准。960/333=2.88万平方公里,一个地级市,我国一多半是高、寒、旱、陡,好点地方也就平均大概1.2万平方公里。人口140000/333=420万。地级这一层次确实有必要,因为人口足够多一般是一个区域交通、医疗、经济中心。解决4级层级太多问题,就是合并极小的地级市,县级为 .. (2025-03-11 20:55) 

把地级取消了,省就要直接管辖几十上百个县,所以取消不了
地级市被取消,会有新的行政区划取代地级市,介于省县之间
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 11 发表于: 前天 22:21
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:把地级取消了,省就要直接管辖几十上百个县,所以取消不了
地级市被取消,会有新的行政区划取代地级市,介于省县之间 (2025-03-11 21:20) 

      本朝当局就是靠100年前的地级真空,成功实现“星星燎原”的。

      比如湖北省委可是1949年5月在江汉地委的基础上组建的(大半成员来自江汉地委),所以本朝为什么那么重视地级,你就懂了。
此号为原"幻象岭"(现"红花郎"的小号),注册此号的目的只为主号改回原名"幻象岭"。"
只看该作者 12 发表于: 昨天 01:34
统县政区当然得有,但是否必须是“地级市”这种形式值得商榷。
whq
只看该作者 13 发表于: 昨天 01:40
在知乎上刷到地级市的一个回答,说因为县区级人员的体量较大,所以网络上对地级市作为传话筒的形象才会根深蒂固。
只看该作者 14 发表于: 昨天 01:41
地级广域型行政区与地级市并存且彻底廢除市管市的体制才是好制度。
只看该作者 15 发表于: 昨天 03:18
根本没说到问题的关键,
不在于省和县之间是否需要一个中间层级
而是在于,地级市的模式比较复杂和变态,具体就不再啰嗦了,论坛基本常识。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 16 发表于: 昨天 06:59
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:统县政区当然得有,但是否必须是“地级市”这种形式值得商榷。 (2025-03-12 01:34) 

统县政区基本上应该是广域行政区而非地级市,只有少部分都会区可以作为地级市来统县,坐实地级广域行政区便完善了行政区划体系
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 17 发表于: 昨天 09:14
地级市即使不撤销,但数量上仍显太多,应该大量撤并,像江苏省有五个地级市足够了!四川广东也应该撤并至10个以内!
只看该作者 18 发表于: 昨天 09:23
当初地区改为地级市,就是为了节省一套班子啊
如果还沿用府、郡模式
那相当于,府一套,地级市一套。
现在的模式就只有地级市一套。
相当于直隶州的模式,
有州本辖,还有下属县。
只不过现在的地级市--县,
从法理上讲,
地级市有自己的地盘,是一个独立的人
县也有专属地盘,互不隶属,也是一个独立的人。
地级市就是包工头,带领一群县一起干活而已。
地级市独立的人也有自己的小九九在。
只看该作者 19 发表于: 昨天 09:28
郡:分省,中省为主,小省为辅,类比大型地市
县:并县,大县为主,中县为辅,类比中型地市
城:缩市,小城为主,中城为辅,类比中大乡镇
乡:合镇,大乡为主,中乡为辅,类比中小县市
村:整村,大村为主,中村为辅,类比中小镇街
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 20 发表于: 昨天 10:32
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:当初地区改为地级市,就是为了节省一套班子啊
如果还沿用府、郡模式
那相当于,府一套,地级市一套。
现在的模式就只有地级市一套。
相当于直隶州的模式,
....... (2025-03-12 09:23) 

地级市的“本辖”实际上下辖了区,之前有真正意义上的本辖,即1988-2003年的湖州
地区改设的地级市(撤地设市),地区换了个名字,地区首府换了个名字,其余没变
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 昨天 17:36
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:地级市的“本辖”实际上下辖了区,之前有真正意义上的本辖,即1988-2003年的湖州
地区改设的地级市(撤地设市),地区换了个名字,地区首府换了个名字,其余没变 (2025-03-12 10:32) 

之前的地区,以及府,下属县市都是组成部分,类似于行省,没有专属地盘。
现在的地级市有专属地盘----市辖区。设区的目的是方便管理以及官本位。
地级市和县,是领导工头或者大哥小弟的关系。
财,民政,人事都具有独立性。
市辖区,反而是地级市的组成部分,没有独立性。
只看该作者 22 发表于: 昨天 19:32
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:之前的地区,以及府,下属县市都是组成部分,类似于行省,没有专属地盘。
现在的地级市有专属地盘----市辖区。设区的目的是方便管理以及官本位。
地级市和县,是领导工头或者大哥小弟的关系。
财,民政,人事都具有独立性。
....... (2025-03-12 17:36) 

但对于撤地设市的地级市而言(现况是占多数),地级市就是地区换个名字,市区就是地区驻地换个名字,没有节省班子
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 23 发表于: 2小时前
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:之前的地区,以及府,下属县市都是组成部分,类似于行省,没有专属地盘。
现在的地级市有专属地盘----市辖区。设区的目的是方便管理以及官本位。
地级市和县,是领导工头或者大哥小弟的关系。
财,民政,人事都具有独立性。
....... (2025-03-12 17:36) 

广设开发区之后,地区行署有了专属地盘。
咸宁地区,1994年设了一个咸宁温泉开发区,实际上脱离县级咸宁市的管辖。
宜昌地区,1992年初在紧挨着地级小宜昌市的枝江县猇亭镇,设了一个宜昌地区开发区,后来发展成宜昌市猇亭区。

只看该作者 24 发表于: 43分钟前
地级市/地区在某种程度上相当于把古代的“府”复活了;即使是府废除而地区没有出现的时候,在省和县之间也有“督察区”“专区”这种跨县政区
以及该说不说,这文章怎么有股deepseek的味道
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个