切换到宽版
  • 985阅读
  • 56回复

[乡镇市区]六都并区YY [复制链接]

上一主题 下一主题
whq
只看该作者 50 发表于: 04-23
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:我的方案也是西+南和东+中+北
中区实在是太小了,即便是在台湾省内等同于乡镇级别的区之中也小的夸张了 (2025-04-20 00:12) 

如果是两区的话那就是西南区和中东北区
四区的话,中区跟东区,和剩下西南北三区规模相当。
但这样四区人口都很少,都是成熟片区其实没必要分这么细。
whq
只看该作者 51 发表于: 04-23
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:而且得合并到数量为个位数 (2025-04-20 00:15) 

个位数没太大必要,有点叠床架屋了。
只看该作者 52 发表于: 04-23
回 whq 的帖子
whq:个位数没太大必要,有点叠床架屋了。 (2025-04-23 13:38) 

是为了和大陆的县级行政区的规模看齐
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 53 发表于: 04-23
回 whq 的帖子
whq:如果是两区的话那就是西南区和中东北区
四区的话,中区跟东区,和剩下西南北三区规模相当。
但这样四区人口都很少,都是成熟片区其实没必要分这么细。 (2025-04-23 13:37) 

所以核心五区改成两区更合适
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
whq
只看该作者 54 发表于: 04-23
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:是为了和大陆的县级行政区的规模看齐 (2025-04-23 19:38) 

我是觉得完全没必要看齐,台湾的规模天生适合三级制,设市也都是一县之地。这边也有海南省的模式在参考台湾的区划来。
五都改制前夕台湾也搞过不少方案,也有什么分省之类的,最后还是妥协版“三都十五县”,也就是五都改制通过了。
况且参照keating规模公式,台湾的规模值在1413。夹在青海和西藏中间,面积远比青藏小。台湾上头的重庆、下头的京津沪琼,都在用三级制,就宁夏是个叠床架屋的奇葩。
所以让台湾模式和海南模式合流就行,机械的看齐这边区划不科学。

至于县/市内部的合并,不论是合区还是合乡镇,本质都类似这边县级的乡镇调整。

北北基、桃园、台中、台南、高雄五地设三亚模式地级市,新竹县市、嘉义县市、彰化设县级市,其余保持设县即可。北北基人口多也可搞成海口模式,做普通地级市。台湾的乡镇区是没有实权的派出机构,当成这边的街道办看就行。
[ 此帖被whq在2025-04-23 20:36重新编辑 ]
只看该作者 55 发表于: 04-23
回 whq 的帖子
whq:我是觉得完全没必要看齐,台湾的规模天生适合三级制,设市也都是一县之地。这边也有海南省的模式在参考台湾的区划来。
五都改制前夕台湾也搞过不少方案,也有什么分省之类的,最后还是妥协版“三都十五县”,也就是五都改制通过了。
况且参照keating规模公式,台湾的规模值在1413 .. (2025-04-23 19:52) 

台湾省的乡镇不是派出机构,有实体机关
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 56 发表于: 04-23
回 whq 的帖子
whq:我是觉得完全没必要看齐,台湾的规模天生适合三级制,设市也都是一县之地。这边也有海南省的模式在参考台湾的区划来。
五都改制前夕台湾也搞过不少方案,也有什么分省之类的,最后还是妥协版“三都十五县”,也就是五都改制通过了。
况且参照keating规模公式,台湾的规模值在1413 .. (2025-04-23 19:52) 

毕竟大陆的区是县级行政区,所以如果台湾省在东亚第一精英提到的情况下保留区的话,也该是县级行政区,不能维持乡镇级别,以县级行政区的角度而言确实小了,需要调整合并。
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个