切换到宽版
  • 492阅读
  • 31回复

[城市群都会区]日韩首都圈,已是“经济黑洞” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-14
在韩国和日本,首都圈的繁华程度和资源占有比例已经到了令人咋舌的地步。这样大体量的经济圈虽然能贡献相当大的经济动能,但是也已经变成了国家均衡发展的绊脚石。“黑洞”效应,正在不断显现。
韩国首都圈包括首都首尔、京畿道和仁川。如今首都圈的“资源虹吸”情况,正日益成为一个重要问题,引起了舆论担忧。
据韩国《中央日报》报道,目前韩国超过半数人口住在首都圈。截至今年1月,在韩国约2700万劳动人口中,约51.6%在首都圈就业。
《中央日报》委托一个机构进行的民众消费情况调查显示,韩国民众消费中,大部分发生在首都圈,各地民众前往首都圈购物、看展览、看演出、就医等,周末前往首尔的客运班车常常人满为患。
而且,即便是在首都圈内,也有高下之分。首尔的“虹吸”能力明显高于京畿道、仁川。文化中心、医疗机构、购物中心更多集中于首尔。据韩国文化体育观光部数据,2024年有82160场演出在首尔举办,占全国演出总数的65.6%。
在去年,韩国民众的借记卡和贷记卡消费额中,45.2%发生在首尔,21.1%发生在京畿道,3.7%发生在仁川。也就是说,首都圈消费额占全国总额比例又增加至70%。
更令韩国舆论担忧的是,这样的“虹吸现象”已经存在数十年,并且逐渐扩大至此地步。
韩国央行2020年的一项统计数据显示,韩国首都圈的各行业总产出在全国总额中占比达46.8%,较2010年增加2.7个百分点,经济发展高度集中于首都圈地区。消费方面,全国有51.4%的消费发生在首都圈。
而很显然,在2024年这样的情况并未发生转变。
首都圈的虹吸效应导致非首都圈地区人口持续外流,发展机遇减少。韩国舆论担忧这将加剧社会矛盾,例如非首都圈地区产业空心化、老龄化等问题。
而同样的忧虑也存在于日本。
日本的东京都市圈,由东京都、埼玉县、千叶县、神奈川县组成,俗称“一都三县”,总面积近1.36万平方公里。根据2023年日本国土交通省的统计,日本首都圈的人口数量约占日本人口总数的1/3,比大阪圈和名古屋圈人口数量总和还要多。
2023年,东京都市圈名义GDP约为1.9万亿美元,超过日本名义GDP的45%。


东京都市圈GDP已达日本整体45%以上

日本人甚至担忧,因为人口和经济过于集中,日本关东地区一旦发生大地震,其带来的生命财产损失对日本来说,将是难以估量的。
因此,日本政府从2019年开始施行补贴政策,只要是搬离东京、埼玉、千叶和神奈川的家庭,每个孩子补助30万日元(约合1.5万元人民币)。2022年年底,这个补贴额增长至一个孩子最高100万日元。家有2个小孩,则从160万日元增加到300万日元。
但这样的政策刺激效果甚微。虽然2021年因为疫情,东京净流入的人口出现了25年来的首次下降。但随着日本逐步放开疫情管控,东京都市圈再次吸引来自其他地区的日本国民。2022年和2023年东京都分别净迁入了2.1万余人和5.3万余人。
除了东京及其周边地区,日本其他地方行政区域大多为人口净迁出。

由此可见,首都圈的虹吸效应是日韩经济长期高度集中的必然结果,也反映了区域发展长期失衡、居民收入分配不平衡的结构性问题,这对一个国家来说并非幸事。
只看该作者 1 发表于: 03-14
中国北京占的资源比例不离谱吗?
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
whq
只看该作者 2 发表于: 03-14
回 水云村民 的帖子
水云村民:中国北京占的资源比例不离谱吗? (2025-03-14 15:41) 

中国不能完全这么看 北京集中了资源但是也有上海广州之类的城市在分流
这个放国内就是省会首位度,成都长春银川兰州武汉表示很熟悉
只看该作者 3 发表于: 03-14
中国除了大区中心城市,多数省会也很强。强市比较均匀的分布比日韩强多了。如果中国也有50+省份,多数省会会弱很多。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 4 发表于: 03-14
中国面积大,几大都市区和东京圈差不多
只看该作者 5 发表于: 03-14
回 whq 的帖子
whq:中国不能完全这么看 北京集中了资源但是也有上海广州之类的城市在分流
这个放国内就是省会首位度,成都长春银川兰州武汉表示很熟悉 (2025-03-14 16:49) 

高端资源顶多可以说上海有分流。绝大多数在北京。你可以说上海有分流,但是广州之类没什么分流。上海也是占小头。京+沪也不会低于东京占日本,
不同的仅仅是京沪压制了人口,没有匹配资源的人口,实际上这种资源人口错配才是真正“差”的。按照自然发展,北京的资源对应的人口起码一亿,那样就很合理了。(如果没有户籍限制,北京的人口很容易达到一亿)
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 6 发表于: 03-14
回 水云村民 的帖子
水云村民:中国北京占的资源比例不离谱吗? (2025-03-14 15:41) 

按数据,2024年北京GDP约4.98万亿,全国约134.91万亿,北京占比3.7%
按数据,2024年北京人口约2185.8万人,全国约140828万,北京占比1.55%
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 7 发表于: 03-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:按数据,2024年北京GDP约4.98万亿,全国约134.91万亿,北京占比3.7%
按数据,2024年北京人口约2185.8万人,全国约140828万,北京占比1.55%
 (2025-03-14 23:59) 

北京是北方的“黑洞”,应该分析北京占北方各项数值的比重。

毕竟中国的人口和经济重心在南方,而资源迁移是有空间距离限制的,太远了就失去经济效益而被放弃。

个人认为:北京因为对华南鞭长莫及,所以就安排了深圳这个“代理人”角色。
此号为原"幻象岭"(现"红花郎"的小号),注册此号的目的只为主号改回原名"幻象岭"。"
只看该作者 8 发表于: 03-15
日韩只有首都圈是T0级别的,我国有三个地方是T0级别的(北京、上海、珠三角)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 9 发表于: 03-15
城市化、大城市化自然趋势。那些鼓吹发展小城镇的违反了自然规律。大城市的高效率、便捷、多样化不是小城市可以比拟的。
只看该作者 10 发表于: 03-15
日本这个是地形决定的,无法避免的。全日本的平原加起来算面积,关东就大概占了一半。韩国去的少,不太了解。


只看该作者 11 发表于: 03-15
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:日本这个是地形决定的,无法避免的。全日本的平原加起来算面积,关东就大概占了一半。韩国去的少,不太了解。
 (2025-03-15 12:27) 

韩国地形破碎,首尔在朝鲜半岛中间,定都于此所以才能发展成现在独大的样子
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 12 发表于: 03-15
回 幻象岭 的帖子
幻象岭:北京是北方的“黑洞”,应该分析北京占北方各项数值的比重。
毕竟中国的人口和经济重心在南方,而资源迁移是有空间距离限制的,太远了就失去经济效益而被放弃。
....... (2025-03-15 00:46) 

不管怎么说,北京没有独大啊
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 13 发表于: 03-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:按数据,2024年北京GDP约4.98万亿,全国约134.91万亿,北京占比3.7%
按数据,2024年北京人口约2185.8万人,全国约140828万,北京占比1.55%
(2025-03-14 23:59)

人口没有和资源匹配,这才是真正的差。
分析下北京优质的大学占全国的比例,最好的医院占全国的比例,各种国家科研资源站全国的比例,吃掉的高材生占全国的比例,很容易得出结论,北京的人口根本和他的资源不匹配。
北京的资源实际上超过整个广东省,能顶好几个河南省。理应匹配一亿以上人口。
现在只有匹配这么点人口,更说明了北京是经济黑洞,投入这么多资源只给很少的人服务获利
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 14 发表于: 03-15
按照国内大城市的政策资源,实际应该吸纳的人口翻倍不成问题

反而是因为政策严格限制,比如户籍政策和严格的土地供应,所以人口才卡着这里

如果早早放开户籍限制,以及土地允许私有和买卖,每个省都有一个东京圈
只看该作者 15 发表于: 03-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:不管怎么说,北京没有独大啊 (2025-03-15 14:07) 

北京充其量只能说是在北方或华北独大
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 03-16
東京圈GDP穩居世界第二
世界第一的紐約圈 (紐約-紐華克-澤西市)2023年GDP接近2.3兆 (萬億)美元, 相當驚人
只看该作者 17 发表于: 03-17
这是挺自然的吧,商业和服务业天然会向着资金和人流密集的地方集中,带来工作机会,而人口向提供工作的地方走,特别是这南韩日本这种面积不大的国家,集中在大城市做大做强才是生存之道。
而且,人口老龄化严重的日本,集中住在一起才可以更低的成本去提供更多的长者服务啊,医疗照护在大城市比在乡村好多了
Vive la liberté!
只看该作者 18 发表于: 03-17
回 henry 的帖子
henry:这是挺自然的吧,商业和服务业天然会向着资金和人流密集的地方集中,带来工作机会,而人口向提供工作的地方走,特别是这南韩日本这种面积不大的国家,集中在大城市做大做强才是生存之道。
而且,人口老龄化严重的日本,集中住在一起才可以更低的成本去提供更多的长者服务啊,医疗 .. (2025-03-17 11:30) 

日韩没有体量(面积、人口)能像我国一样多点开花
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 19 发表于: 前天 08:31
韩国这个情况就是国内的省会独大
只看该作者 20 发表于: 前天 08:47
回 车船 的帖子
车船:韩国这个情况就是国内的省会独大 (2025-03-18 08:31) 

而且更像四川那样的省会独大
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 前天 11:17
资源匹配了对应的人口,根本不是黑洞,而是很正常的。北京才是真正的黑洞,资源完全不匹配人口
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 22 发表于: 前天 13:31
回 水云村民 的帖子
水云村民:中国北京占的资源比例不离谱吗? (2025-03-14 15:41) 

比如说呢?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 23 发表于: 前天 22:12
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:日韩没有体量(面积、人口)能像我国一样多点开花 (2025-03-17 18:46) 

是的,以韓國的人口和面積能有首爾和釜山兩個都市圈已經是十分難得的了
[ 此帖被henry在2025-03-19 09:25重新编辑 ]
Vive la liberté!
只看该作者 24 发表于: 前天 22:53
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:比如说呢? (2025-03-18 13:31) 

112所211高校,北京占26所,39所985大学,北京占8所,
按照数量比例算是在全国的四分之一-五分之一
并且全国最好的断档领先的两所高校北京大学,清华大学都在北京,社科最好中国人大在北京,还有北京电影学院,北京体育大学,协和医学院,中国农业大学,中央音乐学院,中央美院等一堆业内全国最顶尖的专业性大学
考虑到质量
北京高校占全国的分量在三分之一-四分之一。在顶尖领域可以说占全国一半。


复旦榜A++++医院全国22家,北京有5家

高端智力资源中科院系统北京占非常大的比例
央企总部北京占非常大的比例

如此高比例,人口只有2000多万,全国有14亿,这还不是特大黑洞?北京的资源平均点应该对应2亿人以上,考虑到自然发展后人均高端资源占有是全国平均的两倍以上,也应该起码有1亿以上人口。




[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个